h*e
2 楼
☆─────────────────────────────────────☆
YeatsInLove (荷花柳浪枕幽窗) 于 (Tue Jan 20 22:53:33 2009) 提到:
以往哲学家讨论艺术本性的时候，首先要问：“什么是艺术”？“什么是艺术”这个问
题之所以讨论不清楚，是由其内在的性质决定的，关于这一点我们在本文展开的过程中
会愈加明白。现在我们换一个角度把这个问题代替掉——问艺术有什么样的价值结构。
如果艺术的价值结构得到了阐明，就可以看看，我们能否根据考察对象是否有这个完整
的价值结构来判定它是不是艺术。一开始就比较明了的是，价值本身不是实体性的存在
，而艺术性从根本上也不在于实体性。于是，以价值结构的概念来理解艺术，就可以避
免在出发点上把非实体化的东西实体化。我们将要阐明的是，任何东西，如果没有完整
的艺术价值结构的话，就不是艺术；在多大程度上符合艺术价值结构的要求，就在多大
程度上是艺术。所以说，“什么是艺术的价值结构”基本上可以替代“什么是艺术”这
个问题。然而，我们一开始就要注意，讨论艺术的价值结构，与我们经常看到的以社会
政治的尺度来衡量艺术
YeatsInLove (荷花柳浪枕幽窗) 于 (Tue Jan 20 22:53:33 2009) 提到:
以往哲学家讨论艺术本性的时候，首先要问：“什么是艺术”？“什么是艺术”这个问
题之所以讨论不清楚，是由其内在的性质决定的，关于这一点我们在本文展开的过程中
会愈加明白。现在我们换一个角度把这个问题代替掉——问艺术有什么样的价值结构。
如果艺术的价值结构得到了阐明，就可以看看，我们能否根据考察对象是否有这个完整
的价值结构来判定它是不是艺术。一开始就比较明了的是，价值本身不是实体性的存在
，而艺术性从根本上也不在于实体性。于是，以价值结构的概念来理解艺术，就可以避
免在出发点上把非实体化的东西实体化。我们将要阐明的是，任何东西，如果没有完整
的艺术价值结构的话，就不是艺术；在多大程度上符合艺术价值结构的要求，就在多大
程度上是艺术。所以说，“什么是艺术的价值结构”基本上可以替代“什么是艺术”这
个问题。然而，我们一开始就要注意，讨论艺术的价值结构，与我们经常看到的以社会
政治的尺度来衡量艺术
V*r
3 楼
多来几个Full House，就不用在乎那一点税啦：）
相关阅读