大家有没有在家遇到过这样的事# Heart - 心情好么？
C*d
1 楼
☆─────────────────────────────────────☆
mbright (可能吧※躺倒不干) 于 (Mon Nov 5 12:06:20 2012, 美东) 提到:
这个话题经常被讨论。不少工程师不想做一辈子技术，因为待遇一般，技术更新使得工
作稳定性也不好。那么哪个方向对大家最有吸引力？
1.管理：
成为engineering manager，有direct reports，带领技术团队做开发或者职能工作。
从1stline到2ndline，再到大的部门负责人。慢慢爬corp ladder。
2.市场:
成为Product manager，没有direct report，但是有一定资源。后面如果能成
ProductLineMag，可以对产品从定义，生产到销售的整个流程有个了解。对创业最有帮
助。
3.销售:
一般要从pre-sales的AE/FAE入手，没有direct report，后面可能成为App Eng
Manager，也可能干脆去做sales/sales manager，工作压力大，但是待遇上限高，有
perks。这在美国的语言文化下对一代移民有难度，但是因为国内销售当道，海龟的时
候有些益处。
4.运营:
成为project/program manager，没有direct report，以后在quality或者logistics部
门发展。跨行业机会比较多。
是你选哪个？为啥呢？
☆─────────────────────────────────────☆
babymagic (我心依旧) 于 (Mon Nov 5 12:20:33 2012, 美东) 提到:
我就混技术了。待遇比上不足比下有余，我在的行业technology几年更新一代，但基础
的东西更新没那么快，我觉得catch up不难。我希望在工作以外有个好的投资渠道，老
了不工作或找不到工作的时候有稳定经济来源。我有同事工作表现一般，混个中不溜的
那种，但投资比较成功，工作之外的投资回报比工资高多了。
☆─────────────────────────────────────☆
Carlswind (Carlswind) 于 (Mon Nov 5 20:04:15 2012, 美东) 提到:
如果是我，我选2吧
☆─────────────────────────────────────☆
HHNJ (.....) 于 (Mon Nov 5 20:43:59 2012, 美东) 提到:
非要从这里选的话，我选3
要么趁着年轻换行
☆─────────────────────────────────────☆
killernight (信不信随你) 于 (Mon Nov 5 21:25:54 2012, 美东) 提到:
走1的最多。
☆─────────────────────────────────────☆
mbright (可能吧※躺倒不干) 于 (Mon Nov 5 21:35:14 2012, 美东) 提到:
如果有选择的话，那个对你最有吸引力？
☆─────────────────────────────────────☆
nimaging (nimaging) 于 (Mon Nov 5 21:39:53 2012, 美东) 提到:
选1，其他风险太大，做做老黄牛，饭管饱就行！别人买飞机宝马，我骑单车还环保。
☆─────────────────────────────────────☆
hutudandan (糊涂蛋蛋) 于 (Mon Nov 5 22:47:07 2012, 美东) 提到:
正在在做3，在前三大analog 公司
压力很大，但如楼主所说回报更大
FAE收入一般比做技术的高一倍，水平好的3~5倍都又可能
我刚来时我是唯一一个老中
自从我成功之后又推荐进来4个中国人进来
自己人当然要拉一把！
☆─────────────────────────────────────☆
Zhane (上山下乡) 于 (Tue Nov 6 00:22:57 2012, 美东) 提到:
我也估计走1的多，但1的位置有限呀。要管人的话，当然是金字塔
1的好处对技术男来说，就是不用再学新领域的东西.其实有点偷懒了。
坏处就是爬到一半到中程就停了，这样子很可能两头受气。
☆─────────────────────────────────────☆
Zhane (上山下乡) 于 (Tue Nov 6 00:25:05 2012, 美东) 提到:
能说说什么是FAE吗？
如果从做纯技术的到销售，需要什么敲门砖吗？比如说考个证，读个mba什么的？
☆─────────────────────────────────────☆
Zhane (上山下乡) 于 (Tue Nov 6 00:34:36 2012, 美东) 提到:
我可能在1和2之间选吧
选1比较自然，但个人感觉出头机会比2小。
有经验的人能说说1，2，3，4各自需要的专业知识和背景，还有适合什么性格，背景的
人去做
我大概知道4需要统计方面的一些东西，有一些行业软件懂一些会不错。去ASQ拿个six
sigma，CQE, CRE的证呀什么的点帮助。倒不是说考这些证能长多少知识，其实对相当
大部分能从国内考出来的人都是小意思。个人觉得考这些证，主要通过这个窗口，了解
一下这方面的工作是不是合胃口。
☆─────────────────────────────────────☆
mbright (可能吧※躺倒不干) 于 (Tue Nov 6 11:07:25 2012, 美东) 提到:
前三个都需要比较扎实的技术背景，最好有产品设计开发经验，这也为大家从工程师转
向提供可能。
1. 对技术要求最高，如果自己技术不过关，很难服众。背景要求一般是team的技术骨
干，并且有领导项目的经验。个人最好有很强的interpersonal skill，就是我们说的
“八面玲珑”。
2. 要求对产品和所在行业有广博的认知，不光是自己开发的模块，对相关模块，竞争
对手的产品，客户行业的热点都有所了解。背景多是system arch之类的high level
designer。最看重的个人素质是strategic thinking，就是我们说的“有眼光”。
前两个career，MBA都有帮助，但既不是充分也不是必要。
3. 非常偏重产品的应用，所以对下游行业要有深入接触。这也解释了这类最常见的背
景，是客户的devoloper去做vendor的FAE/sales。比如board designer去做IC的FAE。
各样性格的人都可能成为好的销售，但一个共有的特征是心理够强大，脸皮不能太薄。
对大量的travel不能抵触。业界常说要有salesmanship，类似我们说的“能忽悠”。
4. 了解有限，不多说了。
six
☆─────────────────────────────────────☆
hithoward (大虾) 于 (Tue Nov 6 11:28:12 2012, 美东) 提到:
field application engineer
☆─────────────────────────────────────☆
wawawawa (wawa) 于 (Tue Nov 6 12:43:47 2012, 美东) 提到:
哥们，真心求教你些同事投机技巧。谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
killernight (信不信随你) 于 (Tue Nov 6 12:50:31 2012, 美东) 提到:
走1顺理成章。其他的得看机遇了。个人觉得1和2都很好的。4就是个跑腿的，混上去不
容易。3变得太大了点，而且往往不是个人能力就能决定的。
☆─────────────────────────────────────☆
hutudandan (糊涂蛋蛋) 于 (Fri Nov 9 03:57:22 2012, 美东) 提到:
主要和你性格有关。就像上面人回答的一样，你要有强大的忍耐力。因为你是服务于客
户，有人很nice但是更多的是高高在上，尤其是绝大多数只懂技术的猥琐男哈哈。第二
你要有很好的交流能力包括非常好的英文交流技巧，以及public speaking skill。试
想你要在一个客户的公司主持一个20~30人的meeting，会遇到非常多的challenging。
很多技术控会问非常多的问题，你如何应对？考mba不是必需的。其实和你的个性相关
。用我们vp的话说，同时拥有良好的技术背景和极好的交流能力，以及坚强的忍耐力在
这个市场都是非常稀缺的。这就是为什么美国好的FAE非常难找，而且job security相
当相当高呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
tracking2006 (hardly working working hard) 于 (Fri Nov 9 09:33:34 2012, 美东) 提到:
现在在做#2，个人非常enjoy， 产品一条线做下来，非常有成就感， 公司里的
visibilty 也大。作global 产品的定义，开发，没事到欧洲，亚洲转转透透气。pay
和bonus 也比很满意。
mbright (可能吧※躺倒不干) 于 (Mon Nov 5 12:06:20 2012, 美东) 提到:
这个话题经常被讨论。不少工程师不想做一辈子技术，因为待遇一般，技术更新使得工
作稳定性也不好。那么哪个方向对大家最有吸引力？
1.管理：
成为engineering manager，有direct reports，带领技术团队做开发或者职能工作。
从1stline到2ndline，再到大的部门负责人。慢慢爬corp ladder。
2.市场:
成为Product manager，没有direct report，但是有一定资源。后面如果能成
ProductLineMag，可以对产品从定义，生产到销售的整个流程有个了解。对创业最有帮
助。
3.销售:
一般要从pre-sales的AE/FAE入手，没有direct report，后面可能成为App Eng
Manager，也可能干脆去做sales/sales manager，工作压力大，但是待遇上限高，有
perks。这在美国的语言文化下对一代移民有难度，但是因为国内销售当道，海龟的时
候有些益处。
4.运营:
成为project/program manager，没有direct report，以后在quality或者logistics部
门发展。跨行业机会比较多。
是你选哪个？为啥呢？
☆─────────────────────────────────────☆
babymagic (我心依旧) 于 (Mon Nov 5 12:20:33 2012, 美东) 提到:
我就混技术了。待遇比上不足比下有余，我在的行业technology几年更新一代，但基础
的东西更新没那么快，我觉得catch up不难。我希望在工作以外有个好的投资渠道，老
了不工作或找不到工作的时候有稳定经济来源。我有同事工作表现一般，混个中不溜的
那种，但投资比较成功，工作之外的投资回报比工资高多了。
☆─────────────────────────────────────☆
Carlswind (Carlswind) 于 (Mon Nov 5 20:04:15 2012, 美东) 提到:
如果是我，我选2吧
☆─────────────────────────────────────☆
HHNJ (.....) 于 (Mon Nov 5 20:43:59 2012, 美东) 提到:
非要从这里选的话，我选3
要么趁着年轻换行
☆─────────────────────────────────────☆
killernight (信不信随你) 于 (Mon Nov 5 21:25:54 2012, 美东) 提到:
走1的最多。
☆─────────────────────────────────────☆
mbright (可能吧※躺倒不干) 于 (Mon Nov 5 21:35:14 2012, 美东) 提到:
如果有选择的话，那个对你最有吸引力？
☆─────────────────────────────────────☆
nimaging (nimaging) 于 (Mon Nov 5 21:39:53 2012, 美东) 提到:
选1，其他风险太大，做做老黄牛，饭管饱就行！别人买飞机宝马，我骑单车还环保。
☆─────────────────────────────────────☆
hutudandan (糊涂蛋蛋) 于 (Mon Nov 5 22:47:07 2012, 美东) 提到:
正在在做3，在前三大analog 公司
压力很大，但如楼主所说回报更大
FAE收入一般比做技术的高一倍，水平好的3~5倍都又可能
我刚来时我是唯一一个老中
自从我成功之后又推荐进来4个中国人进来
自己人当然要拉一把！
☆─────────────────────────────────────☆
Zhane (上山下乡) 于 (Tue Nov 6 00:22:57 2012, 美东) 提到:
我也估计走1的多，但1的位置有限呀。要管人的话，当然是金字塔
1的好处对技术男来说，就是不用再学新领域的东西.其实有点偷懒了。
坏处就是爬到一半到中程就停了，这样子很可能两头受气。
☆─────────────────────────────────────☆
Zhane (上山下乡) 于 (Tue Nov 6 00:25:05 2012, 美东) 提到:
能说说什么是FAE吗？
如果从做纯技术的到销售，需要什么敲门砖吗？比如说考个证，读个mba什么的？
☆─────────────────────────────────────☆
Zhane (上山下乡) 于 (Tue Nov 6 00:34:36 2012, 美东) 提到:
我可能在1和2之间选吧
选1比较自然，但个人感觉出头机会比2小。
有经验的人能说说1，2，3，4各自需要的专业知识和背景，还有适合什么性格，背景的
人去做
我大概知道4需要统计方面的一些东西，有一些行业软件懂一些会不错。去ASQ拿个six
sigma，CQE, CRE的证呀什么的点帮助。倒不是说考这些证能长多少知识，其实对相当
大部分能从国内考出来的人都是小意思。个人觉得考这些证，主要通过这个窗口，了解
一下这方面的工作是不是合胃口。
☆─────────────────────────────────────☆
mbright (可能吧※躺倒不干) 于 (Tue Nov 6 11:07:25 2012, 美东) 提到:
前三个都需要比较扎实的技术背景，最好有产品设计开发经验，这也为大家从工程师转
向提供可能。
1. 对技术要求最高，如果自己技术不过关，很难服众。背景要求一般是team的技术骨
干，并且有领导项目的经验。个人最好有很强的interpersonal skill，就是我们说的
“八面玲珑”。
2. 要求对产品和所在行业有广博的认知，不光是自己开发的模块，对相关模块，竞争
对手的产品，客户行业的热点都有所了解。背景多是system arch之类的high level
designer。最看重的个人素质是strategic thinking，就是我们说的“有眼光”。
前两个career，MBA都有帮助，但既不是充分也不是必要。
3. 非常偏重产品的应用，所以对下游行业要有深入接触。这也解释了这类最常见的背
景，是客户的devoloper去做vendor的FAE/sales。比如board designer去做IC的FAE。
各样性格的人都可能成为好的销售，但一个共有的特征是心理够强大，脸皮不能太薄。
对大量的travel不能抵触。业界常说要有salesmanship，类似我们说的“能忽悠”。
4. 了解有限，不多说了。
six
☆─────────────────────────────────────☆
hithoward (大虾) 于 (Tue Nov 6 11:28:12 2012, 美东) 提到:
field application engineer
☆─────────────────────────────────────☆
wawawawa (wawa) 于 (Tue Nov 6 12:43:47 2012, 美东) 提到:
哥们，真心求教你些同事投机技巧。谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
killernight (信不信随你) 于 (Tue Nov 6 12:50:31 2012, 美东) 提到:
走1顺理成章。其他的得看机遇了。个人觉得1和2都很好的。4就是个跑腿的，混上去不
容易。3变得太大了点，而且往往不是个人能力就能决定的。
☆─────────────────────────────────────☆
hutudandan (糊涂蛋蛋) 于 (Fri Nov 9 03:57:22 2012, 美东) 提到:
主要和你性格有关。就像上面人回答的一样，你要有强大的忍耐力。因为你是服务于客
户，有人很nice但是更多的是高高在上，尤其是绝大多数只懂技术的猥琐男哈哈。第二
你要有很好的交流能力包括非常好的英文交流技巧，以及public speaking skill。试
想你要在一个客户的公司主持一个20~30人的meeting，会遇到非常多的challenging。
很多技术控会问非常多的问题，你如何应对？考mba不是必需的。其实和你的个性相关
。用我们vp的话说，同时拥有良好的技术背景和极好的交流能力，以及坚强的忍耐力在
这个市场都是非常稀缺的。这就是为什么美国好的FAE非常难找，而且job security相
当相当高呵呵
☆─────────────────────────────────────☆
tracking2006 (hardly working working hard) 于 (Fri Nov 9 09:33:34 2012, 美东) 提到:
现在在做#2，个人非常enjoy， 产品一条线做下来，非常有成就感， 公司里的
visibilty 也大。作global 产品的定义，开发，没事到欧洲，亚洲转转透透气。pay
和bonus 也比很满意。
