我对PK1，2，3的看法# HiFi - 音像天地
b*g
1 楼
来说说我的听感，hehe
首先是MX500和PK3，用的是我的ipod nano直推。感觉在低音频段，MX500完胜PK3。在
中高音，MX500更饱满一些。考虑到两者的价格，我觉得MX500性价比更高一些。
然后是E4c，PK2和PK1。先是直推，E4c的低音是拳拳到肉，分量很足，而PK1和PK2就少
了很多。中高频部分，和PK1，PK2相比，E4c显得不知道是有点甜的发腻，还是解析不
好，总觉得有点浑浊在一起的感觉。直推下，PK1和PK2很像。在耳房下，PK1的优点马
上就展现出来了，中高频解析力高，低音足。而且在digitalcat的随身耳房（对不起，
我忘记是哪个型号了）上，PK1发挥的比在PA2V2上要好，声音更饱满。PK1像是PK2的中
高频+E4c的低频的混合体。
总结：如果你没有耳放，又不是很fan低音的话，PK2是个很好的选择，性价比很高。如
果你有耳放活着准备买耳放的话，建议上PK1。
另外，ER4也听了一耳朵，但是没有仔细听，感觉PK2有点像ER4的声音。由于时间原因
，我没有仔细对比大耳机，希望下次有机会吧。hehe
首先是MX500和PK3，用的是我的ipod nano直推。感觉在低音频段，MX500完胜PK3。在
中高音，MX500更饱满一些。考虑到两者的价格，我觉得MX500性价比更高一些。
然后是E4c，PK2和PK1。先是直推，E4c的低音是拳拳到肉，分量很足，而PK1和PK2就少
了很多。中高频部分，和PK1，PK2相比，E4c显得不知道是有点甜的发腻，还是解析不
好，总觉得有点浑浊在一起的感觉。直推下，PK1和PK2很像。在耳房下，PK1的优点马
上就展现出来了，中高频解析力高，低音足。而且在digitalcat的随身耳房（对不起，
我忘记是哪个型号了）上，PK1发挥的比在PA2V2上要好，声音更饱满。PK1像是PK2的中
高频+E4c的低频的混合体。
总结：如果你没有耳放，又不是很fan低音的话，PK2是个很好的选择，性价比很高。如
果你有耳放活着准备买耳放的话，建议上PK1。
另外，ER4也听了一耳朵，但是没有仔细听，感觉PK2有点像ER4的声音。由于时间原因
，我没有仔细对比大耳机，希望下次有机会吧。hehe