i-131 class of admission - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

i-131 class of admission

i-131 class of admission# Immigration - 落地生根

f*s2010-03-28 07:03

1 楼

Casewrokers from CPS ARE YOUR ENEMY!
他们保住工作的方法就是努力把孩子从父母身边带走。
他们中的大多数不关心你孩子的福利，google一下foster family and CPS你就会发现
带到foster center的孩子不愉快的几率是一般孩子的10倍！
CPS的funding看他们“营救”了多少孩子，他们有直接动力去screw up你的家庭。
在200X年（记不清了） CPS插手的2百多万例子里，一半以上直接就dismiss了，只有
10几万得到了法官判决，其他都不是sunstantial at all.
2001年统计，CPS的观察名单上有7%的全美家庭，如果养孩子到18岁，抛掉重复计算的
家庭，你有90%的几率出现在CPS的黑名单上。
CPS是自己监管自己的！
Google一下 CPS, corrupt, kidnap,你会看见CPS是全美最恶名昭著的机构之一，就是
CIA, FBI声誉也好得多。有许多组织正在努力发动受到CPS伤害的家庭，组织起来起诉
和追查CPS的违宪与腐败。行动起来，不要让CPS成为你家庭的噩梦！
一些Fight CPS 的网站
www.fightcps.com
familyrights.us
www.fdno.org
www.familydefensecenter.net

f*s2010-03-28 07:03

2 楼

hi, i m filing i-131 and have question about the 'class of admission', i
have H1B, and went back to China 2 years ago using Advance parole, so my i-
94 showed 'Adjustment of status applicant', now should i still use 'H1B' as
'class of admission' or use 'adjustment of status applicant'? Thanks

s*y2010-03-28 07:03

3 楼

确实是这样的

l*52010-03-28 07:03

4 楼

填H1B，至于是不是AOS或Parole让CIS头痛去。

l*n2010-03-28 07:03

5 楼

这概率怎么算的？
“CPS的观察名单上有7%的全美家庭，如果养孩子到18岁，抛掉重复计算的
家庭，你有90%的几率出现在CPS的黑名单上。”

t*g2010-03-28 07:03

6 楼

哈哈

【在 l*****n 的大作中提到】

: 这概率怎么算的？
: “CPS的观察名单上有7%的全美家庭，如果养孩子到18岁，抛掉重复计算的
: 家庭，你有90%的几率出现在CPS的黑名单上。”

g*92010-03-28 07:03

7 楼

为什么要抛掉重复计算？
为什么？为什么？
我不知道楼主的目的是什么，但是这些机构的出发点都是best
interst of child，我想大家都是认可的吧。

【在 l*****n 的大作中提到】

: 这概率怎么算的？
: “CPS的观察名单上有7%的全美家庭，如果养孩子到18岁，抛掉重复计算的
: 家庭，你有90%的几率出现在CPS的黑名单上。”

a*52010-03-28 07:03

8 楼

请LZ有空google一下著名的虐儿案，LZ没见到过不代表这些事情不存在。
那些骇人听闻的事情是确确实实存在的。
这个机构和政策的立意绝对是好的，实际操作确实有缺陷。
你搜一下Lisa Steinberg,虐儿是一种病态的心理，跟收入，受教育程度没有直接关系。
此外，如果真的最坏的情况有人的宝宝被cps带走，法官在考虑place宝宝的时候，如果
宝宝的亲属愿意接受，是最先被考虑的foster family.
LZ确实受到了很大的伤害，自己那么爱宝宝，竟然被别人把自己妖魔化，肯定心理不爽
，可以理解。

【在 f******s 的大作中提到】

: Casewrokers from CPS ARE YOUR ENEMY!
: 他们保住工作的方法就是努力把孩子从父母身边带走。
: 他们中的大多数不关心你孩子的福利，google一下foster family and CPS你就会发现
: 带到foster center的孩子不愉快的几率是一般孩子的10倍！
: CPS的funding看他们“营救”了多少孩子，他们有直接动力去screw up你的家庭。
: 在200X年（记不清了） CPS插手的2百多万例子里，一半以上直接就dismiss了，只有
: 10几万得到了法官判决，其他都不是sunstantial at all.
: 2001年统计，CPS的观察名单上有7%的全美家庭，如果养孩子到18岁，抛掉重复计算的
: 家庭，你有90%的几率出现在CPS的黑名单上。
: CPS是自己监管自己的！