avatar
审稿尺度的问题# Immigration - 落地生根
d*9
1
刚得到两篇审稿邀请 杂志都是低档杂志。文章也做的水平很低,跟实验报告似的。本
来想据,可想也许低档杂志只能接到低水平的文章。我要直接拒了,editor 会不会觉
得我不负责任。 以后不发文章给我。 是不是给major revision 最好?
avatar
g*e
2
评价一个文章,用的不是写作,而是value。
写作的像实验报告没有什么问题。如果文章是present了他们测量的结果。ok了。因为
别人看都是查几个数据。
想象一下你自荐看文献时候的情况。有的文章自是查几个数据。有的文章是要一句一句
都要读懂的,为的是要知道作者的argument来弄清楚一个target。
不同的文章审稿要求不一样。

【在 d********9 的大作中提到】
: 刚得到两篇审稿邀请 杂志都是低档杂志。文章也做的水平很低,跟实验报告似的。本
: 来想据,可想也许低档杂志只能接到低水平的文章。我要直接拒了,editor 会不会觉
: 得我不负责任。 以后不发文章给我。 是不是给major revision 最好?

avatar
S*n
3
你一般都怎么找到这种机会的呀?

刚得到两篇审稿邀请 杂志都是低档杂志。文章也做的水平很低,跟实验报告似的。本
来想据,可想也许低档杂志只能接到低水平的文章。我要直接拒了,editor 会不会觉
得我不负责任。 以后不发文章给我。 是不是给major revision 最好?

【在 d********9 的大作中提到】
: 刚得到两篇审稿邀请 杂志都是低档杂志。文章也做的水平很低,跟实验报告似的。本
: 来想据,可想也许低档杂志只能接到低水平的文章。我要直接拒了,editor 会不会觉
: 得我不负责任。 以后不发文章给我。 是不是给major revision 最好?

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。