审稿尺度的问题# Immigration - 落地生根d*92010-04-17 07:041 楼刚得到两篇审稿邀请 杂志都是低档杂志。文章也做的水平很低,跟实验报告似的。本来想据,可想也许低档杂志只能接到低水平的文章。我要直接拒了,editor 会不会觉得我不负责任。 以后不发文章给我。 是不是给major revision 最好?
g*e2010-04-17 07:042 楼评价一个文章,用的不是写作,而是value。写作的像实验报告没有什么问题。如果文章是present了他们测量的结果。ok了。因为别人看都是查几个数据。想象一下你自荐看文献时候的情况。有的文章自是查几个数据。有的文章是要一句一句都要读懂的,为的是要知道作者的argument来弄清楚一个target。不同的文章审稿要求不一样。【在 d********9 的大作中提到】: 刚得到两篇审稿邀请 杂志都是低档杂志。文章也做的水平很低,跟实验报告似的。本: 来想据,可想也许低档杂志只能接到低水平的文章。我要直接拒了,editor 会不会觉: 得我不负责任。 以后不发文章给我。 是不是给major revision 最好?
S*n2010-04-17 07:043 楼你一般都怎么找到这种机会的呀?刚得到两篇审稿邀请 杂志都是低档杂志。文章也做的水平很低,跟实验报告似的。本来想据,可想也许低档杂志只能接到低水平的文章。我要直接拒了,editor 会不会觉得我不负责任。 以后不发文章给我。 是不是给major revision 最好?【在 d********9 的大作中提到】: 刚得到两篇审稿邀请 杂志都是低档杂志。文章也做的水平很低,跟实验报告似的。本: 来想据,可想也许低档杂志只能接到低水平的文章。我要直接拒了,editor 会不会觉: 得我不负责任。 以后不发文章给我。 是不是给major revision 最好?