n*y
2 楼
manuscript review 太少了,不知到能不能用这个加强claim。
第一作者的review paper,当然请的是老板。
Journal 的主页上有一些吹嘘的字句,也算是hard evidence,应该就不用出什么鬼证
明信了。
与一般不疼不痒的review不太一样,这个要从reference里列出几个recommended
reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
加一些评语,有点类似 Faculty of 1000。
还没有听说有人用review article claim 这一项的,请大家给点意见。
从本质上讲,claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
responsibility的, 是不是这样啊?比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
多谢!
第一作者的review paper,当然请的是老板。
Journal 的主页上有一些吹嘘的字句,也算是hard evidence,应该就不用出什么鬼证
明信了。
与一般不疼不痒的review不太一样,这个要从reference里列出几个recommended
reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
加一些评语,有点类似 Faculty of 1000。
还没有听说有人用review article claim 这一项的,请大家给点意见。
从本质上讲,claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
responsibility的, 是不是这样啊?比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
多谢!
e*w
3 楼
Yes, with fee.
Not worth it.
Not worth it.
y*t
4 楼
同问,谢谢
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
【在 n*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: manuscript review 太少了,不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper,当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句,也算是hard evidence,应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样,这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语,有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的,请大家给点意见。
: 从本质上讲,claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的, 是不是这样啊?比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
【在 n*****y 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: manuscript review 太少了,不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper,当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句,也算是hard evidence,应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样,这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语,有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的,请大家给点意见。
: 从本质上讲,claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的, 是不是这样啊?比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
n*y
6 楼
答的好的有包子
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
【在 n*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: manuscript review 太少了,不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper,当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句,也算是hard evidence,应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样,这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语,有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的,请大家给点意见。
: 从本质上讲,claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的, 是不是这样啊?比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
【在 n*****y 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: manuscript review 太少了,不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper,当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句,也算是hard evidence,应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样,这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语,有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的,请大家给点意见。
: 从本质上讲,claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的, 是不是这样啊?比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
m*i
7 楼
能,花钱
t*6
8 楼
first author review paper can only be used for authorship but not judge
t*6
9 楼
the references you cited are alreay published, you are not the judge of the
work.
work.
A*r
10 楼
写到authorship里或者contribution里。不能用来加强judge work of others.
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
【在 n*****y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: manuscript review 太少了,不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper,当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句,也算是hard evidence,应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样,这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语,有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的,请大家给点意见。
: 从本质上讲,claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的, 是不是这样啊?比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
【在 n*****y 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: manuscript review 太少了,不知到能不能用这个加强claim。
: 第一作者的review paper,当然请的是老板。
: Journal 的主页上有一些吹嘘的字句,也算是hard evidence,应该就不用出什么鬼证
: 明信了。
: 与一般不疼不痒的review不太一样,这个要从reference里列出几个recommended
: reading, 打分为"special interest" or "outstanding interest", 还假模假样的
: 加一些评语,有点类似 Faculty of 1000。
: 还没有听说有人用review article claim 这一项的,请大家给点意见。
: 从本质上讲,claim的材料必须要说明你的judgement是有consequence和
: responsibility的, 是不是这样啊?比如manuscript的review就说接受了还是据了的。这个可以说平分高的paper会大大增加影响力?
t*6
12 楼
the comments in the Faculty 1000 is also not judge, since your comments will
not change the situation of the work, it is already published
not change the situation of the work, it is already published
相关阅读
如何在PL中很好体现推荐人引用过你的文章?请问什么软件可以列出引用的具体内容有人claim过associate editor吗?需要什么证据?审稿机会:Biostatistics 方向期刊合作者推荐人需要在信中明确提一下是合作者吗关于review,问个问题请问收到这封信是不是就是绿了?关于打疫苗律师管修改推荐信吗efile140注册新account的时候怎么总是error啊?485身份求助关于简单引用还是讨论式引用eb1b有多少review比较靠谱NSC 485 RD 2/12至今音信全无。。求祝福可怜啊, 我的EB1a PP已经10天了TSC pp EB1a 求祝福(家财已散尽)庆祝TSC EB1A Approve with PP, non-RFEEB1b TSC PP approved新人,问一下,在读博士是怎么成为journal reviewer的?大家最晚几点收到过短信通知?