Redian新闻
>
问问办EB1A需要现在老板的支持么?
avatar
问问办EB1A需要现在老板的支持么?# Immigration - 落地生根
h*0
1
中国现在全面向西方向美国看齐,从科研资金的分配,到科研人员的配置和管理,
可以说是有过之而无不及。其实,(以前)中国,前苏联的大锅饭制度是最适合科学发
展的。
中国的问题是政治斗争不断,从五十年代到其实年代,斗个不停。本来中国
就没多长的科学传统,加上七斗八斗整个科学就废了。就是那个年代,我们还有
陈景润的工作,其实夏道行和谷超豪也有出色的工作。 前苏联就更不用说了,苏联
也有一二十年没有和西方有密切的学术交流,但是照样作出了一大批重要的成果。
在很多物理和数学分支,前苏联的水平要远高于欧洲和美国的水平。
什么是科学的最佳境界:不花时间写 Proposal,不用在 program manager 面前
装孙子, 不花时间整天在到处卖弄自己的成果,把一个不怎么样的东西吹的天花
乱坠。更不用做什么 Service。
大家每天计算一下,你每天真正用在科学上的时间是多少?
avatar
m*j
2
除了独立的推荐信以外,还需要现在老板的推荐信么? MS不需要吧?
avatar
M*P
3
大锅饭不能motivate你,最后都赖着吃饭了。

【在 h********0 的大作中提到】
: 中国现在全面向西方向美国看齐,从科研资金的分配,到科研人员的配置和管理,
: 可以说是有过之而无不及。其实,(以前)中国,前苏联的大锅饭制度是最适合科学发
: 展的。
: 中国的问题是政治斗争不断,从五十年代到其实年代,斗个不停。本来中国
: 就没多长的科学传统,加上七斗八斗整个科学就废了。就是那个年代,我们还有
: 陈景润的工作,其实夏道行和谷超豪也有出色的工作。 前苏联就更不用说了,苏联
: 也有一二十年没有和西方有密切的学术交流,但是照样作出了一大批重要的成果。
: 在很多物理和数学分支,前苏联的水平要远高于欧洲和美国的水平。
: 什么是科学的最佳境界:不花时间写 Proposal,不用在 program manager 面前
: 装孙子, 不花时间整天在到处卖弄自己的成果,把一个不怎么样的东西吹的天花

avatar
k*a
4
no
avatar
r*e
5
national lab就是你说的这样啊
还不用代课,实验都有实验员给做好
而且涉及国家安全,经费很充足

【在 h********0 的大作中提到】
: 中国现在全面向西方向美国看齐,从科研资金的分配,到科研人员的配置和管理,
: 可以说是有过之而无不及。其实,(以前)中国,前苏联的大锅饭制度是最适合科学发
: 展的。
: 中国的问题是政治斗争不断,从五十年代到其实年代,斗个不停。本来中国
: 就没多长的科学传统,加上七斗八斗整个科学就废了。就是那个年代,我们还有
: 陈景润的工作,其实夏道行和谷超豪也有出色的工作。 前苏联就更不用说了,苏联
: 也有一二十年没有和西方有密切的学术交流,但是照样作出了一大批重要的成果。
: 在很多物理和数学分支,前苏联的水平要远高于欧洲和美国的水平。
: 什么是科学的最佳境界:不花时间写 Proposal,不用在 program manager 面前
: 装孙子, 不花时间整天在到处卖弄自己的成果,把一个不怎么样的东西吹的天花

avatar
D*n
6
If your case is not very strong, it's better for you to get a strong
recommendation letter from your current boss. However, if you can not get
any support from your current boss, you can get a recommendation letter
from any other PI from your department. In you petition letter, you don't
mention any information about your current boss at all.
Please remember, thr IO is very likely to look for the information about
your current boss.

【在 m***j 的大作中提到】
: 除了独立的推荐信以外,还需要现在老板的推荐信么? MS不需要吧?
avatar
r*t
7
年年lay off的好吧。

【在 r***e 的大作中提到】
: national lab就是你说的这样啊
: 还不用代课,实验都有实验员给做好
: 而且涉及国家安全,经费很充足

avatar
m*j
8
is this true? this sounds like EB1B to me. Does anybody else think the same
way?

【在 D********n 的大作中提到】
: If your case is not very strong, it's better for you to get a strong
: recommendation letter from your current boss. However, if you can not get
: any support from your current boss, you can get a recommendation letter
: from any other PI from your department. In you petition letter, you don't
: mention any information about your current boss at all.
: Please remember, thr IO is very likely to look for the information about
: your current boss.

avatar
h*0
9
是好地方。就是没有选择课题的自由吧。

【在 r***e 的大作中提到】
: national lab就是你说的这样啊
: 还不用代课,实验都有实验员给做好
: 而且涉及国家安全,经费很充足

avatar
D*n
10
Please, you dno't need to ask anybody else. I just did my EB1a as what I
just said to you.

same

【在 m***j 的大作中提到】
: is this true? this sounds like EB1B to me. Does anybody else think the same
: way?

avatar
r*e
11
大方向肯定是定的啊
总不可能空军部的研究坦克吧

【在 h********0 的大作中提到】
: 是好地方。就是没有选择课题的自由吧。
avatar
O*O
12
现老板信不是必须的
因为不是独立的,用处也不大

same

【在 m***j 的大作中提到】
: is this true? this sounds like EB1B to me. Does anybody else think the same
: way?

avatar
r*t
13
其实你搞完飞机用剩下的时间和经费搞坦克也没人管你。

【在 r***e 的大作中提到】
: 大方向肯定是定的啊
: 总不可能空军部的研究坦克吧

avatar
t*6
14
EB1A is also employment based, so you may need your boss to write you a
letter though it is not required.
avatar
h*0
15
老四阿拉貌似 T 部天体物理,黑洞,量子场论都很大的组研究

【在 r******t 的大作中提到】
: 其实你搞完飞机用剩下的时间和经费搞坦克也没人管你。
avatar
h*r
16
三人去赶考,请老和尚算命,老和尚伸出一个手指。老和尚算得是百分之百准:一个考
上,一个没有考上,一个也考不上。

【在 t******6 的大作中提到】
: EB1A is also employment based, so you may need your boss to write you a
: letter though it is not required.

avatar
M*P
17
national lab 没有进去过的不要乱说
那里申请funding的压力也很大。

【在 r***e 的大作中提到】
: national lab就是你说的这样啊
: 还不用代课,实验都有实验员给做好
: 而且涉及国家安全,经费很充足

avatar
t*6
18
I am just telling the truth, in some case, they do not have the letter from
their boss but get approved, but in my case, in the REF, the IO asked for a
evidence of where and how will I continue my research though I did include
my research plan already. My boss write me another letter to support my
research plan beside the reference letter.

【在 h*******r 的大作中提到】
: 三人去赶考,请老和尚算命,老和尚伸出一个手指。老和尚算得是百分之百准:一个考
: 上,一个没有考上,一个也考不上。

avatar
a*8
19
对科学有真正热情的人,根本不会因为是不是大锅饭而放弃热情。这种人自己做事情是
为了自己的兴趣和信念。大锅饭至少给想做事情的人有保障,至于混混就混着吧。没有
完美体系适应每一个人。现在这个科研环境,写grant真的太浪费时间了。

【在 M*P 的大作中提到】
: 大锅饭不能motivate你,最后都赖着吃饭了。
avatar
F*p
20
Your boss's letter is not required, not necessary either.
avatar
M*P
21
你不会做科学,就是有热情,最后还是什么用也没有。

【在 a*********8 的大作中提到】
: 对科学有真正热情的人,根本不会因为是不是大锅饭而放弃热情。这种人自己做事情是
: 为了自己的兴趣和信念。大锅饭至少给想做事情的人有保障,至于混混就混着吧。没有
: 完美体系适应每一个人。现在这个科研环境,写grant真的太浪费时间了。

avatar
m*j
22
那可以理解成锦上添花之用
avatar
M*P
23
https://www.youtube.com/watch?v=x27P8OI3hY0
这哥们绝对对唱歌有真正的热情。

【在 a*********8 的大作中提到】
: 对科学有真正热情的人,根本不会因为是不是大锅饭而放弃热情。这种人自己做事情是
: 为了自己的兴趣和信念。大锅饭至少给想做事情的人有保障,至于混混就混着吧。没有
: 完美体系适应每一个人。现在这个科研环境,写grant真的太浪费时间了。

avatar
s*t
24
不必须,但是有比没有好。
通常老板因为常写项目funding 的proposal,对项目的描述会更深刻易懂,会给人一个
big picture。这也是申请人要给IO做的事情。有这样一封信,会事半功倍。当然,如
果老板不写,要申请人自己写,那就没什么意义了。

【在 m***j 的大作中提到】
: 除了独立的推荐信以外,还需要现在老板的推荐信么? MS不需要吧?
avatar
g*y
25
正解

【在 a*********8 的大作中提到】
: 对科学有真正热情的人,根本不会因为是不是大锅饭而放弃热情。这种人自己做事情是
: 为了自己的兴趣和信念。大锅饭至少给想做事情的人有保障,至于混混就混着吧。没有
: 完美体系适应每一个人。现在这个科研环境,写grant真的太浪费时间了。

avatar
m*j
26
good point !
boss are good at summarizing and highlighting the work you've done.

【在 s******t 的大作中提到】
: 不必须,但是有比没有好。
: 通常老板因为常写项目funding 的proposal,对项目的描述会更深刻易懂,会给人一个
: big picture。这也是申请人要给IO做的事情。有这样一封信,会事半功倍。当然,如
: 果老板不写,要申请人自己写,那就没什么意义了。

avatar
y*u
27
预知结果请参加NIH intramural program
大部分里面的lab科研烂的落后的一逼
做个三个月的实验硬生生能拖两年

【在 h********0 的大作中提到】
: 中国现在全面向西方向美国看齐,从科研资金的分配,到科研人员的配置和管理,
: 可以说是有过之而无不及。其实,(以前)中国,前苏联的大锅饭制度是最适合科学发
: 展的。
: 中国的问题是政治斗争不断,从五十年代到其实年代,斗个不停。本来中国
: 就没多长的科学传统,加上七斗八斗整个科学就废了。就是那个年代,我们还有
: 陈景润的工作,其实夏道行和谷超豪也有出色的工作。 前苏联就更不用说了,苏联
: 也有一二十年没有和西方有密切的学术交流,但是照样作出了一大批重要的成果。
: 在很多物理和数学分支,前苏联的水平要远高于欧洲和美国的水平。
: 什么是科学的最佳境界:不花时间写 Proposal,不用在 program manager 面前
: 装孙子, 不花时间整天在到处卖弄自己的成果,把一个不怎么样的东西吹的天花

avatar
s*t
28
基本思想就是庄子里的用/无用的那个故事。归根结底是看你怎么用。因势利导,不用
那么教条的。

【在 m***j 的大作中提到】
: good point !
: boss are good at summarizing and highlighting the work you've done.

avatar
h*0
29
天使的话说的特别好。 科学其实就是少数特别喜欢科学的人创造的,90%的人跟着坐车。
对热爱科学的人,不做科学是痛苦。 以前中国和前苏联的大学都没有办公室,全在家里
工作,不是照样成果斐然,谁在家里没人管就整天无所事事。

【在 a*********8 的大作中提到】
: 对科学有真正热情的人,根本不会因为是不是大锅饭而放弃热情。这种人自己做事情是
: 为了自己的兴趣和信念。大锅饭至少给想做事情的人有保障,至于混混就混着吧。没有
: 完美体系适应每一个人。现在这个科研环境,写grant真的太浪费时间了。

avatar
y*u
30
前苏联都掏出来了

车。
家里

【在 h********0 的大作中提到】
: 天使的话说的特别好。 科学其实就是少数特别喜欢科学的人创造的,90%的人跟着坐车。
: 对热爱科学的人,不做科学是痛苦。 以前中国和前苏联的大学都没有办公室,全在家里
: 工作,不是照样成果斐然,谁在家里没人管就整天无所事事。

avatar
a*8
31
你要曲解我的意思讲极端的例子那也没办法。搞研究大部分不会一帆风顺,没有热情很
难坚持,你眼里的苦在别人眼里根本就不是是个事,就像有人熬夜打游戏,多伤身体,
人家就
是觉得好玩啊。你非要搞成只有热情就好。

【在 M*P 的大作中提到】
: https://www.youtube.com/watch?v=x27P8OI3hY0
: 这哥们绝对对唱歌有真正的热情。

avatar
s*e
32
我喜欢大锅饭---如果都给我吃。
avatar
w*h
33
虎兄总是能一针见血。。。
国内那种梯队建设对well-established的人有利,
而美国这种单独PI制度对新人有利,
其实各有利弊,国内那种规模,也未必需要向美国学习。
大锅饭制度下,省了精力写proposal直接拿钱做想做的东西自然好,
但究竟怎么分钱、分任务、分credit又该怎办?
常觉得,过去的那些传奇,不过是生对了时代而已,
人类的文明发展本来也不是渐进式,而是spike-like,生在两个spike之间的人,活该
做做修修补补的可有可无的工作,管你什么制度。。。

【在 s**********e 的大作中提到】
: 我喜欢大锅饭---如果都给我吃。
avatar
h*0
34
美国的PI制度也是弊病大于好处。科研就像一种探险,现在的PI就是每天躲在
办公室写小说,画地图,描述各种可能的险情,需要多少资金,人力,最后是一
辈子没机会出去远航,也没时间真正出去探险。自然也就没什么东西拿出来。
像陈景润就不是什么大人物,当年也作出了重要贡献。 目前,德国和日本的基金
分配就合美国不一样,我的意思不是科学不需要钱,而是钱应该给大家都分点,不要
少数人撑死,成了包工头,大多数饿个半死。如果需要更对的钱,就要多写proposal。

【在 w********h 的大作中提到】
: 虎兄总是能一针见血。。。
: 国内那种梯队建设对well-established的人有利,
: 而美国这种单独PI制度对新人有利,
: 其实各有利弊,国内那种规模,也未必需要向美国学习。
: 大锅饭制度下,省了精力写proposal直接拿钱做想做的东西自然好,
: 但究竟怎么分钱、分任务、分credit又该怎办?
: 常觉得,过去的那些传奇,不过是生对了时代而已,
: 人类的文明发展本来也不是渐进式,而是spike-like,生在两个spike之间的人,活该
: 做做修修补补的可有可无的工作,管你什么制度。。。

avatar
r*e
35
这只是基础科学的部分,饿死了不少小PI
人家的曼哈顿,登月,航母,X47B,哪个不是大工程科研

【在 h********0 的大作中提到】
: 美国的PI制度也是弊病大于好处。科研就像一种探险,现在的PI就是每天躲在
: 办公室写小说,画地图,描述各种可能的险情,需要多少资金,人力,最后是一
: 辈子没机会出去远航,也没时间真正出去探险。自然也就没什么东西拿出来。
: 像陈景润就不是什么大人物,当年也作出了重要贡献。 目前,德国和日本的基金
: 分配就合美国不一样,我的意思不是科学不需要钱,而是钱应该给大家都分点,不要
: 少数人撑死,成了包工头,大多数饿个半死。如果需要更对的钱,就要多写proposal。

avatar
h*0
36
我说的是一般基础科学。国家层面的大工程,大科学另外考虑,单独拨款。

【在 r***e 的大作中提到】
: 这只是基础科学的部分,饿死了不少小PI
: 人家的曼哈顿,登月,航母,X47B,哪个不是大工程科研

avatar
h*0
37
胡教授也是做理论的,不需要什么大钱。 当年乡农拿了多少钱才创造出他的理论?很
多人本科
就写出大工作。

【在 s**********e 的大作中提到】
: 我喜欢大锅饭---如果都给我吃。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。