logo
Redian新闻
>未名空间
>Immigration - 落地生根
>
这种情况有必要同时file １４０和４８５吗？
avatar
这种情况有必要同时file １４０和４８５吗？# Immigration - 落地生根
e*l
1 楼
以下算法可以产生均匀的随机数组（<=>表示交换）
for i=1 to n, A[i] <=> A[rand(i..n)] ---方法A
那么这个算法呢
for i=1 to n, A[i] <=> A[rand(1..n)] ---方法B
avatar
X*X
2 楼
以前不是听说是50000点换65000迈么？为什么现在50000点只有50000迈？
avatar
a*t
3 楼
公司正在作EB２。我现在在准备EB１B，计划年底报上去。不知道是否应该同时file １
４０和４８５？
如果同时报的话，是否总体时间会快的多？因为不用找公司律师两次。 我的背景不强
，属于５５－６５分，及格线上浮动了那种。这个会产生差别吗？
另一方面，LD 现在是J１，明年做豁免。原来想的是我报１４０就可以了，等１４０和
豁免都通过后再同时报 ４８５。
现在想想我先拿到卡再给她报４８５也行啊。这样是不是就可以不需要公司律师的介入
了？ 而且我先拿到卡总是先放心一头。因为搞不清楚豁免要搞多久。
这样会有啥缺点呢？
谢谢
avatar
f*g
4 楼
不行，看CRLS
avatar
k*t
5 楼
什么时候有这好事？？？

【在 X***X 的大作中提到】
: 以前不是听说是50000点换65000迈么？为什么现在50000点只有50000迈？
avatar
s*t
6 楼
你还是先问公司是否允许同时交140/485吧。我估计公司多半不干，除非你自己负责所
有费用倒还有点可能。

【在 a*******t 的大作中提到】
: 公司正在作EB２。我现在在准备EB１B，计划年底报上去。不知道是否应该同时file １
: ４０和４８５？
: 如果同时报的话，是否总体时间会快的多？因为不用找公司律师两次。 我的背景不强
: ，属于５５－６５分，及格线上浮动了那种。这个会产生差别吗？
: 另一方面，LD 现在是J１，明年做豁免。原来想的是我报１４０就可以了，等１４０和
: 豁免都通过后再同时报 ４８５。
: 现在想想我先拿到卡再给她报４８５也行啊。这样是不是就可以不需要公司律师的介入
: 了？ 而且我先拿到卡总是先放心一头。因为搞不清楚豁免要搞多久。
: 这样会有啥缺点呢？
: 谢谢
avatar
e*l
7 楼
CRLS上面没有证明,要怎么证？
avatar
d*8
8 楼
r u kidding?

【在 X***X 的大作中提到】
: 以前不是听说是50000点换65000迈么？为什么现在50000点只有50000迈？
avatar
l*5
9 楼
糊涂， 当然是拿到WAIVER一块交485。 等你先拿了GC， 再申请LP的， 得等到猴年马
月去。

【在 a*******t 的大作中提到】
: 公司正在作EB２。我现在在准备EB１B，计划年底报上去。不知道是否应该同时file １
: ４０和４８５？
: 如果同时报的话，是否总体时间会快的多？因为不用找公司律师两次。 我的背景不强
: ，属于５５－６５分，及格线上浮动了那种。这个会产生差别吗？
: 另一方面，LD 现在是J１，明年做豁免。原来想的是我报１４０就可以了，等１４０和
: 豁免都通过后再同时报 ４８５。
: 现在想想我先拿到卡再给她报４８５也行啊。这样是不是就可以不需要公司律师的介入
: 了？ 而且我先拿到卡总是先放心一头。因为搞不清楚豁免要搞多久。
: 这样会有啥缺点呢？
: 谢谢
avatar
z*c
10 楼
这个其实很直观，i前面的相当于已经摆好的；i后面的继续随机。你如果跟整个数组随
机选一个出来交换，那之前的部分结果不都破坏了嘛。

【在 e***l 的大作中提到】
: 以下算法可以产生均匀的随机数组（<=>表示交换）
: for i=1 to n, A[i] <=> A[rand(i..n)] ---方法A
: 那么这个算法呢
: for i=1 to n, A[i] <=> A[rand(1..n)] ---方法B
avatar
X*X
11 楼
我一直以为可以直接换一张回国机票，不是65000点么？

【在 k****t 的大作中提到】
: 什么时候有这好事？？？
avatar
a*t
12 楼

老大，
这就是我比较迷惑的地方。如果我是先有绿卡再结婚，那LD当然要从头开始以FB方式申
请。现在我是结婚多年，早于我那绿卡，甚至早于我开始申请。这样的话是否与前面的
情况不同呢？ 是否可以直接交４８５而且没有排期（从我的EB１来）？
多谢指点

【在 l******5 的大作中提到】
: 糊涂， 当然是拿到WAIVER一块交485。 等你先拿了GC， 再申请LP的， 得等到猴年马
: 月去。
avatar
e*l
13 楼
对于这个不对的算法 for i=1 to n, A[i] <=> A[rand(1..n)]
怎么严格证这样不是均匀的？楼上只能说明之前的证法行不通。
我试图去证原始的那个排列shuffle后出现的概率不等于1/n!，但没想出来
avatar
r*v
14 楼
一张回国机票是32.5K，65K是来回

【在 X***X 的大作中提到】
: 我一直以为可以直接换一张回国机票，不是65000点么？
avatar
t*0
15 楼
zt
- the first card can be in 52 ways, the second in 51 ways etc...
So, there are 52 * 51 * 50 * ... 1 ways!
i.e. 52! ways
( 52 factorial) ways
avatar
S*a
16 楼
我觉得楼主可能指50000点买机票值$625吧
avatar
e*l
17 楼
理论上最多只有n!种排列，所以n^n中有重复的，因为n^n>n!
avatar
B*y
18 楼
从Ultimate Rewards用点买机票，的确还有20%的优惠。
avatar
l*r
19 楼
为什么非要可能排列的1/n!呢？如果从单个A[i] 的概率来说，两种不都是1/n么？
shuffle的目的不就是要让每个位置都是1/n么？

【在 e***l 的大作中提到】
: 理论上最多只有n!种排列，所以n^n中有重复的，因为n^n>n!
avatar
g*a
20 楼
正解。

【在 S*****a 的大作中提到】
: 我觉得楼主可能指50000点买机票值$625吧
avatar
F*r
21 楼
请教crls是啥？

【在 f***g 的大作中提到】
: 不行，看CRLS
avatar
s*r
22 楼
今天刚申了这张卡，没注意看具体事项，现在有些后悔了
avatar
e*l
23 楼

每个位置1/n不充分。见习题5.3.4
1/n!等概率是均匀随机序列的定义，即每种排列出现的概率相等，都等于1/n!
CRLS就是算法导论那本书

【在 l*********r 的大作中提到】
: 为什么非要可能排列的1/n!呢？如果从单个A[i] 的概率来说，两种不都是1/n么？
: shuffle的目的不就是要让每个位置都是1/n么？
avatar
X*X
24 楼
哦，这样，所以其实是不够一张往返的对吧，需要自己再积累点里程才搞得定

【在 S*****a 的大作中提到】
: 我觉得楼主可能指50000点买机票值$625吧
avatar
q*g
25 楼
分析得有道理，谢谢！
avatar
i*d
26 楼
反证
如果第二个是等概率的，那么 n! | n^n
但是后面这个式子不成立
因此不对

【在 e***l 的大作中提到】
: 以下算法可以产生均匀的随机数组（<=>表示交换）
: for i=1 to n, A[i] <=> A[rand(i..n)] ---方法A
: 那么这个算法呢
: for i=1 to n, A[i] <=> A[rand(1..n)] ---方法B
相关阅读
NSC EB1A 140一天通过reviewer referEb1a pp 140 处理速度探讨还是要感谢老祖宗们啊，ombudsman真是造福子孙那EB1B 准备中如果想跳槽怎样加快流程审稿机会：电化学分析eb1a／niwspouse提交I-485的时间I140填表一问给485pending很久的朋友们的建议！EB1A-140 PP 12天通过-WegreenedH4本人140已批，能不能申EAD呢？推荐人网页介绍求助议员得到回复请问这个算不算一个亮点为什么我的FP notice写着485和765都要阿484 10月17日还没有收到打指纹通知继续求review副申请人持AP在国内呆四个月，返回美国的时候海关盘问应该怎么回答呢？3月底的TSC的RD，议员不太愿意去催怎么办？
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。