关于review的两个问题, 请老大和各位前辈指教 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

关于review的两个问题, 请老大和各位前辈指教

关于review的两个问题, 请老大和各位前辈指教# Immigration - 落地生根

O*U2011-01-20 08:01

1 楼

我以前帮着review过一个foundation的5篇proposal.这种算一次呢，还是5次？还有，
当这种foundation的reviewer （当时头衔给的是scientific consultant, 负责review
proposal, judge the fund amout and present the decision ）和journal的peer
reviewer 有什么区别吗？在吹自己的时候，怎么突出这一点？谢谢.

l*52011-01-20 08:01

2 楼

当然算五次。应当比JORUNAL还要好一些， FUNDING可不是什么人都可以审的，凡是
审FUNDING的都是业内的大牛，差了一点点就是炸药奖，审FUNDING的人是审JOURNAL
人的1%。让管FUNDING的人帮你吹。

review

【在 O**U 的大作中提到】

: 我以前帮着review过一个foundation的5篇proposal.这种算一次呢，还是5次？还有，
: 当这种foundation的reviewer （当时头衔给的是scientific consultant, 负责review
: proposal, judge the fund amout and present the decision ）和journal的peer
: reviewer 有什么区别吗？在吹自己的时候，怎么突出这一点？谢谢.