求前辈们支招 （续前文“rfe了, 郁闷中...”）# Immigration - 落地生根
l*n
1 楼
在2月15日网上更新说“rfe“了， 直到今天才收到邮件。 看完后心理真慌了， 来向
各位前辈们求助。
先说我的背景：生物医学PhD，现第3年postdoc。 文章9篇（IF：3－10， 其中一作5篇
）， 都是PhD攒的。 引用
330，独立引用280。 审稿17篇，4个杂志。推荐信7（5个独立的，其中3个欧洲，2个美
国）。
Eb1a PP RD 2/8, RFE 2/15. 我DIY, PL主要参考了doubleminute和laoda555经典著作。
claimed authorship, review and contribution, IO（TSC＃206）只认了前两个， 让
我证明totality：1)has
sustained national or international acclaim； 2）one of a small percentage
who are at the very top of the
field
看了以前的一些帖子， 好像大部分的都是这种情况。
针对international acclaim， 我已经在PL里放过小油灯世界地图说明引用我文章的人
来自international， 另外我的独立
推荐人来自4个不同国家， 还有我审稿的杂志也是来自4个国家（英国，德国，加拿大
，美国）。 为什么这些在IO眼里都
不算？有什么其它的能说明international acclaim吗？我可以在从新再强调这些吗（
假设IO就没好好看）
small percentage 问题， 好像之前有人提过用ISI journal citation percentile表
， 准备取搞一个。 但这个好像不够
呀。还有其它可用的吗？
Contribution部分说evidence不足， 让我提供：
1. objective documentary evidence of the significance of your contribution
to the field
我看到有两篇review文章（其中一篇是＃1的Annual Review系列）都用了一整段来叙述
我的一篇文章， 这个可以吗？
2. documentary evidence that people throughout the field currently consider
your work is important
我的5个独立推荐信好像作废了？？？可都是同领域的。。。各位有其它建议吗？ 我需
要再找推荐信吗？
3. Additional testimony /support letter from experts which discuss your
contribution of major significance
还要再找推荐信？
4.evidence that your major significant contribution has provoked widespread
public commentary in the
field or has been widely cited.
我的引用好像也不少了， 不知到他还要啥？
5. evidence of your work being implemented by others
我准备找些文章具体引用我的，这可以吗？
最后不得不说两句， IO犯了好多错误， 一会说我的推荐信证明我的lithium ion
battery research， 一会又说我plant
science领域如何如何。我无语。。。
还有， 一开头就让我补：1）employment contract; 2)statement detailing plans
on how to continue work in
the US. 有谁被要求提供这些的吗？ 当然这不困难。
各位前辈们求助。
先说我的背景：生物医学PhD，现第3年postdoc。 文章9篇（IF：3－10， 其中一作5篇
）， 都是PhD攒的。 引用
330，独立引用280。 审稿17篇，4个杂志。推荐信7（5个独立的，其中3个欧洲，2个美
国）。
Eb1a PP RD 2/8, RFE 2/15. 我DIY, PL主要参考了doubleminute和laoda555经典著作。
claimed authorship, review and contribution, IO（TSC＃206）只认了前两个， 让
我证明totality：1)has
sustained national or international acclaim； 2）one of a small percentage
who are at the very top of the
field
看了以前的一些帖子， 好像大部分的都是这种情况。
针对international acclaim， 我已经在PL里放过小油灯世界地图说明引用我文章的人
来自international， 另外我的独立
推荐人来自4个不同国家， 还有我审稿的杂志也是来自4个国家（英国，德国，加拿大
，美国）。 为什么这些在IO眼里都
不算？有什么其它的能说明international acclaim吗？我可以在从新再强调这些吗（
假设IO就没好好看）
small percentage 问题， 好像之前有人提过用ISI journal citation percentile表
， 准备取搞一个。 但这个好像不够
呀。还有其它可用的吗？
Contribution部分说evidence不足， 让我提供：
1. objective documentary evidence of the significance of your contribution
to the field
我看到有两篇review文章（其中一篇是＃1的Annual Review系列）都用了一整段来叙述
我的一篇文章， 这个可以吗？
2. documentary evidence that people throughout the field currently consider
your work is important
我的5个独立推荐信好像作废了？？？可都是同领域的。。。各位有其它建议吗？ 我需
要再找推荐信吗？
3. Additional testimony /support letter from experts which discuss your
contribution of major significance
还要再找推荐信？
4.evidence that your major significant contribution has provoked widespread
public commentary in the
field or has been widely cited.
我的引用好像也不少了， 不知到他还要啥？
5. evidence of your work being implemented by others
我准备找些文章具体引用我的，这可以吗？
最后不得不说两句， IO犯了好多错误， 一会说我的推荐信证明我的lithium ion
battery research， 一会又说我plant
science领域如何如何。我无语。。。
还有， 一开头就让我补：1）employment contract; 2)statement detailing plans
on how to continue work in
the US. 有谁被要求提供这些的吗？ 当然这不困难。
