律师太差, 被RFE后再换还来得及吗# Immigration - 落地生根c*o2011-04-15 07:041 楼EB-1B PP被RFE, 刚刚发现律师(是公司雇佣的大firm)太差, 把本来很easy的claim都搞砸了, 现在要求换还来的及吗?
c*o2011-04-15 07:042 楼忘了说了, 关于citation 律师只让我提交了goolge search list, 根本没有原文,害的USCIS 不承认我的引文是公开发表的,MMD, 这么容易的claim都搞砸了, 还拼命push我问大牛要推荐信。【在 c*******o 的大作中提到】: EB-1B PP被RFE, 刚刚发现律师(是公司雇佣的大firm)太差, 把本来很easy的claim: 都搞砸了, 现在要求换还来的及吗?
n*p2011-04-15 07:043 楼What does it mean by "根本没有原文"?【在 c*******o 的大作中提到】: 忘了说了, 关于citation 律师只让我提交了goolge search list, 根本没有原文,: 害的USCIS 不承认我的引文是公开发表的,MMD, 这么容易的claim都搞砸了, 还拼命: push我问大牛要推荐信。
c*o2011-04-15 07:044 楼关于citation, 律师就让我提了google scholar search list, 但是USCIS不认可,要求提供引用我工作的paper 的首页和引用页, 这些信息是律师本来就应该让我知道的因为很容易做到, 这让我非常怀疑律师的经验和能力。【在 n***p 的大作中提到】: What does it mean by "根本没有原文"?
c*r2011-04-15 07:045 楼只列了那些引用文章title吧,没有把这些文章的相关引用部分打印出来【在 n***p 的大作中提到】: What does it mean by "根本没有原文"?
n*p2011-04-15 07:046 楼但是要把每一篇文章的Title,Reference,以及引用部分打出来,那就至少3页。如果有500个引用,那么至少1500页。 太多了吧?【在 c*******r 的大作中提到】: 只列了那些引用文章title吧,没有把这些文章的相关引用部分打印出来
c*o2011-04-15 07:047 楼我倒没有这个问题, 因为citation 才20几, 呵呵, 但是到底要不要换律师啊, 大家给个建议, RFE没有几天准备的【在 n***p 的大作中提到】: 但是要把每一篇文章的Title,Reference,以及引用部分打出来,那就至少3页。: 如果有500个引用,那么至少1500页。 太多了吧?
c*r2011-04-15 07:048 楼别换了吧,你自己亲自好好准备一下材料就是【在 c*******o 的大作中提到】: 我倒没有这个问题, 因为citation 才20几, 呵呵, 但是到底要不要换律师啊, 大: 家给个建议, RFE没有几天准备的
n*p2011-04-15 07:049 楼嗯,我刚问了一下我的律师,他说不用打印那些具体信息,否则就太多了。估计还是因为你的引用有点低。 换律师总是一个选择,你可以联系几个问问他们的看法,然后自己拿主意。也就是几百块钱的事。【在 c*******o 的大作中提到】: 我倒没有这个问题, 因为citation 才20几, 呵呵, 但是到底要不要换律师啊, 大: 家给个建议, RFE没有几天准备的
m*u2011-04-15 07:0412 楼公司雇佣的律师就是猪头,他们给我的推荐信template上面竟然连我的姓都拼错了。不过你可以回信给uscis说你没有提交的原因是因为你没有引文的access(这个对大多数人来说也是事实,不是每个人都有journal access),然后赶快再找几个推荐信,特别是editor的关于找你review的推荐信,这个肯定有用。【在 c*******o 的大作中提到】: 忘了说了, 关于citation 律师只让我提交了goolge search list, 根本没有原文,: 害的USCIS 不承认我的引文是公开发表的,MMD, 这么容易的claim都搞砸了, 还拼命: push我问大牛要推荐信。
c*o2011-04-15 07:0413 楼谢了, 这是个很好的借口【在 m*****u 的大作中提到】: 公司雇佣的律师就是猪头,他们给我的推荐信template上面竟然连我的姓都拼错了。不: 过你可以回信给uscis说你没有提交的原因是因为你没有引文的access(这个对大多数: 人来说也是事实,不是每个人都有journal access),然后赶快再找几个推荐信,特别: 是editor的关于找你review的推荐信,这个肯定有用。
r*n2011-04-15 07:0414 楼不觉得是个好借口。 你actively 做research,为什么连paper都不能access? 是这些引用你文章的paper不能easily access (not widely available),还是你没有actively做 research???他要什么就给什么就行了,不用说原因。画蛇添足。【在 c*******o 的大作中提到】: 谢了, 这是个很好的借口
m*u2011-04-15 07:0415 楼my 2c, 我们公司有sciencedirect和scopus,没有isi,但是要的paper公司一般1天后才会给你发过来。我们公司还是个大公司。一般journal都要买的,做research你买paper公司可以报销,这个申请绿卡谁会去买paper?【在 r******n 的大作中提到】: 不觉得是个好借口。 你actively 做research,为什么连paper都不能access? 是这些引: 用你文章的paper不能easily access (not widely available),还是你没有actively: 做 research???: 他要什么就给什么就行了,不用说原因。画蛇添足。
w*m2011-04-15 07:0416 楼Most papers are not free【在 r******n 的大作中提到】: 不觉得是个好借口。 你actively 做research,为什么连paper都不能access? 是这些引: 用你文章的paper不能easily access (not widely available),还是你没有actively: 做 research???: 他要什么就给什么就行了,不用说原因。画蛇添足。
l*b2011-04-15 07:0417 楼这个不是一定要的,我就没提供,IO也没刁难。不过如果引用就几十个,那加上也无妨了。是不是中文引用比较高啊?有时候IO看google出来一堆中文的引用根本不知道是什么。其实你想对那些引用比较高的(>1000),如果每个citation都附上首页和引用页,这一项就得占半箱子(打印纸一包是500页,照这个标准得几千页)。【在 c*******o 的大作中提到】: 关于citation, 律师就让我提了google scholar search list, 但是USCIS不认可,: 要求提供引用我工作的paper 的首页和引用页, 这些信息是律师本来就应该让我知道: 的因为很容易做到, 这让我非常怀疑律师的经验和能力。
b*r2011-04-15 07:0418 楼我当时也没给原文,已经过了【在 c*******o 的大作中提到】: 忘了说了, 关于citation 律师只让我提交了goolge search list, 根本没有原文,: 害的USCIS 不承认我的引文是公开发表的,MMD, 这么容易的claim都搞砸了, 还拼命: push我问大牛要推荐信。