K*N
3 楼
嗯,是的是的。不过咋知道同胞给的推荐信威力有限呢?IO能分清哪个是同胞?如果同
胞不是在中国工作的话。
胞不是在中国工作的话。
b*e
5 楼
有些律师处理case少,比如只处理EB2的,很少知道实际的情况。 而实际的情况是,
如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
估计以后都会继续存在下去。
所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
【在 a****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: according to my attorney, it does not matter who will write the letter, it
: does matter what he will write in the letter.
如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
估计以后都会继续存在下去。
所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
【在 a****u 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: according to my attorney, it does not matter who will write the letter, it
: does matter what he will write in the letter.
f*l
6 楼
兄弟呀!
stereotype,
【在 b*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有些律师处理case少,比如只处理EB2的,很少知道实际的情况。 而实际的情况是,
: 如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
: 主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
: 不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
: 估计以后都会继续存在下去。
: 所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
: significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
stereotype,
【在 b*******e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有些律师处理case少,比如只处理EB2的,很少知道实际的情况。 而实际的情况是,
: 如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
: 主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
: 不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
: 估计以后都会继续存在下去。
: 所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
: significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
l*y
7 楼
有一老美律师,大par, 巨贵的那种, 居然说推荐信没啥用,估计是做的都是炸药奖的。
stereotype,
【在 b*******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有些律师处理case少,比如只处理EB2的,很少知道实际的情况。 而实际的情况是,
: 如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
: 主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
: 不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
: 估计以后都会继续存在下去。
: 所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
: significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
stereotype,
【在 b*******e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有些律师处理case少,比如只处理EB2的,很少知道实际的情况。 而实际的情况是,
: 如果用老中的推荐信来吹捧,不管你写他是independent or dependent, 马上先入为
: 主说这些人都是你的 working colleagues,然后再找证据来支持IO的这种想法。 这也
: 不是少数case了。 这一点在2010~2011里面体现得尤为突出,而这是一种stereotype,
: 估计以后都会继续存在下去。
: 所以最好的情况下,不是不用自己人的推荐信,而是建议少用。 换句话说,你的
: significant impact,不能主要是impact了自己人吧。
c*y
8 楼
还是要看运气吧.推荐信我们的都找的非同胞,估计圈子小大家都挺nice.
找reviewer则是同胞和非同胞运气都不怎么样...
找reviewer则是同胞和非同胞运气都不怎么样...
相关阅读
聊聊美国的非法移民问题及解决非法移民的最终方案我是EB类的绿卡(医药)需要电子,光电子等方面的审稿请和我联系Re: 关于收到绿卡后去Social Security Administration换SSN卡求教:NSC请教关于找议员的几个问题,谢谢献计献策OPT申绿卡,有F1五年的签证可回国吗?有移民倾向?收到多次打指纹通知EB1A PP 求BLESS请教关于找议员的几个问题,谢谢献计献策请教过来人:关于美国公民申请的checklist十月提交485的有动静没?[Update] 765 (NSC RD:10/2017):New Card Is Being Produced本人美国一流大学cs专业phd毕业Re: supplement j form里net income请大家帮忙解读一下议员的反馈求助:如果是OPT期间辞职失业,那么还有没有grace period?EB1B-OR petition with less than 3 year postdoc experience转NBC以后意味着什么【求审稿机会】求机器学习,统计,优化,数据挖掘方面的审稿机