求建议：什么级别的文章能够算publication# Immigration - 落地生根
L*L
1 楼
肯定是没好气地去找医生（护士），说话也带着气。其实在美国责任和义务要分清楚。
有气也不应当撒到护士身上，要撒到该撒的人身上。
有气也不应当撒到护士身上，要撒到该撒的人身上。
p*e
2 楼
我打算EB1B, 文章不多，10篇左右，有两篇还是小范围的（比如像学校内部的或者公司的），虽
然也有peer review。
像学校自己搞的会议，自己出proceedings，算不算？
像没有peer review的国际会议算不算？
如果是跨国公司的科技会议算不算？如果也有peer review，也出proceedings，算不算？
一直困惑这样的文章能不能放在authorship里？不放的话，文章数有点少，但是放了会
不会反而不好，被RFE？
谢谢了！
然也有peer review。
像学校自己搞的会议，自己出proceedings，算不算？
像没有peer review的国际会议算不算？
如果是跨国公司的科技会议算不算？如果也有peer review，也出proceedings，算不算？
一直困惑这样的文章能不能放在authorship里？不放的话，文章数有点少，但是放了会
不会反而不好，被RFE？
谢谢了！
a*6
3 楼
我想两夫妇当时确实很着急所以可能会有冲动，一般的话，cruise上的人员是很友好的
，因为接到投诉对自己也不好。我知道一个cruise上工作的人，因为客人一直要喝的就
不耐烦了，私下说客人坏话被客人听到了。结果cruise当场解雇他，他下个站还是在国
外的小岛上就下船了，根本不把你留到回美国再开除你。 所以说，可能夫妇有点激动
，不然无缘无故对客人那么差劲的cruise工作人员还是很少的。
也不是帮cruise说话，好好照管好孩子，move on，继续快乐生活更重要。
，因为接到投诉对自己也不好。我知道一个cruise上工作的人，因为客人一直要喝的就
不耐烦了，私下说客人坏话被客人听到了。结果cruise当场解雇他，他下个站还是在国
外的小岛上就下船了，根本不把你留到回美国再开除你。 所以说，可能夫妇有点激动
，不然无缘无故对客人那么差劲的cruise工作人员还是很少的。
也不是帮cruise说话，好好照管好孩子，move on，继续快乐生活更重要。
b*e
4 楼
小范围的交和不交都没太大区别。 要"international circular" publication.
司的），虽
算？
【在 p**e 的大作中提到】
: 我打算EB1B, 文章不多，10篇左右，有两篇还是小范围的（比如像学校内部的或者公司的），虽
: 然也有peer review。
: 像学校自己搞的会议，自己出proceedings，算不算？
: 像没有peer review的国际会议算不算？
: 如果是跨国公司的科技会议算不算？如果也有peer review，也出proceedings，算不算？
: 一直困惑这样的文章能不能放在authorship里？不放的话，文章数有点少，但是放了会
: 不会反而不好，被RFE？
: 谢谢了！
司的），虽
算？
【在 p**e 的大作中提到】
: 我打算EB1B, 文章不多，10篇左右，有两篇还是小范围的（比如像学校内部的或者公司的），虽
: 然也有peer review。
: 像学校自己搞的会议，自己出proceedings，算不算？
: 像没有peer review的国际会议算不算？
: 如果是跨国公司的科技会议算不算？如果也有peer review，也出proceedings，算不算？
: 一直困惑这样的文章能不能放在authorship里？不放的话，文章数有点少，但是放了会
: 不会反而不好，被RFE？
: 谢谢了！
p*e
5 楼
交了的话主要是想使总数量看起来好看一点。
但是交了的话会不会反而起反作用？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 小范围的交和不交都没太大区别。 要"international circular" publication.
:
: 司的），虽
: 算？
但是交了的话会不会反而起反作用？
【在 b*******e 的大作中提到】
: 小范围的交和不交都没太大区别。 要"international circular" publication.
:
: 司的），虽
: 算？
l*g
6 楼
言多必失，画蛇添足，适得其反， 于事无补，
容易让IO揪住辫子
【在 p**e 的大作中提到】
: 交了的话主要是想使总数量看起来好看一点。
: 但是交了的话会不会反而起反作用？
容易让IO揪住辫子
【在 p**e 的大作中提到】
: 交了的话主要是想使总数量看起来好看一点。
: 但是交了的话会不会反而起反作用？
f*l
7 楼
A 还是 B ?
p*l
8 楼
不交。
【在 p**e 的大作中提到】
: 交了的话主要是想使总数量看起来好看一点。
: 但是交了的话会不会反而起反作用？
【在 p**e 的大作中提到】
: 交了的话主要是想使总数量看起来好看一点。
: 但是交了的话会不会反而起反作用？
k*e
9 楼
In my personal view:
司的），虽
不算.
算, as long as u could provide hard evidence.
算？
算, as long as u could provide hard evidence.
【在 p**e 的大作中提到】
: 交了的话主要是想使总数量看起来好看一点。
: 但是交了的话会不会反而起反作用？
司的），虽
不算.
算, as long as u could provide hard evidence.
算？
算, as long as u could provide hard evidence.
【在 p**e 的大作中提到】
: 交了的话主要是想使总数量看起来好看一点。
: 但是交了的话会不会反而起反作用？
P*9
10 楼
1B 的话， 8 篇足够了。
1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。
1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。
p*e
11 楼
谢谢。这里的hard evidence是指什么呢？具体的paper？还是其他？
【在 k******e 的大作中提到】
: In my personal view:
:
: 司的），虽
: 不算.
: 算, as long as u could provide hard evidence.
: 算？
: 算, as long as u could provide hard evidence.
【在 k******e 的大作中提到】
: In my personal view:
:
: 司的），虽
: 不算.
: 算, as long as u could provide hard evidence.
: 算？
: 算, as long as u could provide hard evidence.
p*e
12 楼
谢谢大家的意见。
我是EB1B. 律师总说我的case不够强，也说文章数不太多。所以我总是想法多凑。
【在 P**********9 的大作中提到】
: 1B 的话， 8 篇足够了。
: 1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。
我是EB1B. 律师总说我的case不够强，也说文章数不太多。所以我总是想法多凑。
【在 P**********9 的大作中提到】
: 1B 的话， 8 篇足够了。
: 1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。
p*e
13 楼
EB1B。我读了一下policy memo，正如大家所说的，要international circulation。
所以学校范围内会议的就不能算了。
但是公司范围内的科技会议，也有peer review，而且参加者是来自各个国家的分公司
的，由于涉及公司机密，内容不对公司外。这种情况是不是还是算international呀？
claim authorship应该没问题吧？
【在 f*******l 的大作中提到】
: A 还是 B ?
所以学校范围内会议的就不能算了。
但是公司范围内的科技会议，也有peer review，而且参加者是来自各个国家的分公司
的，由于涉及公司机密，内容不对公司外。这种情况是不是还是算international呀？
claim authorship应该没问题吧？
【在 f*******l 的大作中提到】
: A 还是 B ?
j*n
14 楼
顺带问一句 在IO眼中 journal的跟conference的paper是不是都差不多分量？
b*r
15 楼
公司内部的，个人觉得不算
【在 p**e 的大作中提到】
: EB1B。我读了一下policy memo，正如大家所说的，要international circulation。
: 所以学校范围内会议的就不能算了。
: 但是公司范围内的科技会议，也有peer review，而且参加者是来自各个国家的分公司
: 的，由于涉及公司机密，内容不对公司外。这种情况是不是还是算international呀？
: claim authorship应该没问题吧？
【在 p**e 的大作中提到】
: EB1B。我读了一下policy memo，正如大家所说的，要international circulation。
: 所以学校范围内会议的就不能算了。
: 但是公司范围内的科技会议，也有peer review，而且参加者是来自各个国家的分公司
: 的，由于涉及公司机密，内容不对公司外。这种情况是不是还是算international呀？
: claim authorship应该没问题吧？
M*e
16 楼
8篇1作还是总共8篇？
【在 P**********9 的大作中提到】
: 1B 的话， 8 篇足够了。
: 1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。
【在 P**********9 的大作中提到】
: 1B 的话， 8 篇足够了。
: 1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。
M*e
17 楼
8篇1作还是总共8篇？
【在 P**********9 的大作中提到】
: 1B 的话， 8 篇足够了。
: 1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。
【在 P**********9 的大作中提到】
: 1B 的话， 8 篇足够了。
: 1A， 8篇也行，REF LETTERS和PETITION LETTER 写好些。
k*e
18 楼
evidence for peer review, for international circulation and reputation of
the journals and conferences, and evidence for your abstracts having been
published in these journals and conferences.
u don't need to put these info in the PL but they should be in the
supporting materials.
【在 p**e 的大作中提到】
: 谢谢。这里的hard evidence是指什么呢？具体的paper？还是其他？
the journals and conferences, and evidence for your abstracts having been
published in these journals and conferences.
u don't need to put these info in the PL but they should be in the
supporting materials.
【在 p**e 的大作中提到】
: 谢谢。这里的hard evidence是指什么呢？具体的paper？还是其他？
p*e
19 楼
是呀，数量不多，所以每一篇都对我挺重要的
【在 b*********r 的大作中提到】
: 公司内部的，个人觉得不算
【在 b*********r 的大作中提到】
: 公司内部的，个人觉得不算
p*e
20 楼
international journal+会议: 共8篇，其中 6篇一作，1篇2作，一篇4作。
另外就是学校范围的一篇，以及公司范围内的一篇。
另外，under review的要不要也列着？谢谢。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 8篇1作还是总共8篇？
另外就是学校范围的一篇，以及公司范围内的一篇。
另外，under review的要不要也列着？谢谢。
【在 M*****e 的大作中提到】
: 8篇1作还是总共8篇？
相关阅读
推荐信问题给一个很好的杂志审30+稿了，能要Asso Editor吗？求问 这封editor的信 可以用吗？请问发信找推荐信，需要把自己的主要paper发过去吗？11.27 ad,今天收到卡了转个审稿机会，流行病学，生统求审稿机会(polymer, biomaterials, tissue engineering, drug delivery)485 TSC approved today帮朋友的太太和小孩申请绿卡？求篇文章-Journal of the American Ceramic Society里的重新预约打指纹请问张泽瑞律师事务所的Daniela Grosz怎样？NIW 比 EB1a 还快吗？ 和国籍有关吗？RD七月份的还有没绿的吗？web of knowledge登陆问题求教(gone) 关于DNA sequence polymorphism的审稿机会一个弱EB1A求祝福NSC现在好快报绿，NSC，eb1a求全文