Conference paper比较重要的学科 怎么说有说服力?# Immigration - 落地生根f*42012-07-24 07:071 楼相信这是常见问题了 对于会议文章比较重要的学科 怎么在RL或PL里写其重要性? 提供什么证据有说服力?我写了acceptanceratio和review process。。。谢谢!
e*r2012-07-24 07:072 楼acceptance ratio和review process已经差不多了,最好对比一下杂志的acceptanceratio。 我知道cs和ee一些会议录取率比杂志还低呢。还可以在推荐信里借他人的口里吹会议【在 f*******4 的大作中提到】: 相信这是常见问题了 对于会议文章比较重要的学科 怎么在RL或: PL里写其重要性? 提供什么证据有说服力?我写了acceptance: ratio和review process。。。: 谢谢!
i*t2012-07-24 07:073 楼cs会议 确实很难的 top的但是录取率 也都 25以上呢 这个录取率也说明不了啥当然 oral 很低 5%。。。。。。。。。但是相当相当难中啊acceptance【在 e******r 的大作中提到】: acceptance ratio和review process已经差不多了,最好对比一下杂志的acceptance: ratio。 我知道cs和ee一些会议录取率比杂志还低呢。还可以在推荐信里借他人的口: 里吹会议
e*r2012-07-24 07:074 楼会议25%挺低的。假设投稿人群差不多,另一个不错的journal也是25%的话。只是不好提供证据【在 i******t 的大作中提到】: cs会议 确实很难的 top的: 但是录取率 也都 25以上呢 这个录取率也说明不了啥: 当然 oral 很低 5%。。。。。。。。。但是相当相当难中啊: : acceptance
i*t2012-07-24 07:075 楼top 会议 25% 确实比较低了因为 投稿的质量确实高 1000个 录取 250个 其实 很难的但是 25% 拿不出台面啊【在 e******r 的大作中提到】: 会议25%挺低的。假设投稿人群差不多,另一个不错的journal也是25%的话。: 只是不好提供证据
b*e2012-07-24 07:076 楼if you got best paper award, go for it.【在 f*******4 的大作中提到】: 相信这是常见问题了 对于会议文章比较重要的学科 怎么在RL或: PL里写其重要性? 提供什么证据有说服力?我写了acceptance: ratio和review process。。。: 谢谢!
o*e2012-07-24 07:077 楼据说他们还是知道学科不同的,在proceeding里的conference paper他们是认的,microsoft academic有会议排名,只要列出是top多少的,应该没问题。当然RL里面推荐人要提一下。【在 i******t 的大作中提到】: top 会议 25% 确实比较低了: 因为 投稿的质量确实高 1000个 录取 250个 其实 很难的: 但是 25% 拿不出台面啊
b*e2012-07-24 07:078 楼CS/EE top conference acceptance rate is about 13~18% inm my field. so Itried to leverage that.【在 i******t 的大作中提到】: cs会议 确实很难的 top的: 但是录取率 也都 25以上呢 这个录取率也说明不了啥: 当然 oral 很低 5%。。。。。。。。。但是相当相当难中啊: : acceptance
f*42012-07-24 07:079 楼杂志的acceptance ratio很难查到吧。。。我感觉肯定会议录取率低的说就是推荐信里除了摆出这个事实意外 怎么提出证据?footnote?不合适啊acceptance【在 e******r 的大作中提到】: acceptance ratio和review process已经差不多了,最好对比一下杂志的acceptance: ratio。 我知道cs和ee一些会议录取率比杂志还低呢。还可以在推荐信里借他人的口: 里吹会议
f*42012-07-24 07:0710 楼哦 原来是没有best paper award就忽略conference paper?那我withdraw吧。。。【在 b*******e 的大作中提到】: if you got best paper award, go for it.