新手请教一个review的棘手问题 - 未名空间MITBBS历史存档

S*C2012-08-12 07:08

1 楼

美国大IT公司是不是不偏爱算法数据结构以外的能力？或者把有工作经验的人当成新手
面试只面算法数据结构？
美国小IT公司面试的东西有没有工作经验很不一样，很少有算法数据结构，全是语法、
基础知识、框架、项目经验等等实际工作中常用的技能，要工作中使用或者针对性学习
很久才能拿到面试。
美国大IT公司面试的东西有没有工作经验都一样，几乎全是算法数据结构，而且明显很
多题目太偏了，要刷题刷很久才能应付面试，刷了很多题之后工作中能用到的却不多，
大部分都变成奥数一样纯粹锻炼思维能力了。
大公司的招人风格类似于国内名校本科普通招生，完全不管你语文数学外语数理化等课
程之外的水平。
但实际工作中高中语文数学外语数理化等课程除了外语有用之外其他几乎完全没用。中
国的高中数学可能是全世界最难最偏的，我敢打赌就算美国计算机系教授来做做中国高
考数学题能及格就不错了。其他小本就更不用说了。
待遇上大公司待遇普遍要好很多。
为什么同样是IT公司，面试的东西这么不同呢？而且FGAML等巨头的待遇明显高于小公
司？

J*e2012-08-12 07:08

2 楼

收到一篇稿子让review，英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的
development和应用，很多语法和用词错误自然不说（会当作minor issue指正出来），
读完之后我手欠去搜作者之前的文章，发现最近他们发表在国内期刊上，有用几乎一样
的检测方法而只是换了换analyte而已（我很想reject）。更讨厌的是这篇文章却完全
没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。
我不想让主编觉得我太harsh，但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作
major revision处理呢还是reject呢？谢谢啊！！！

y*g2012-08-12 07:08

3 楼

你确定你以不同经验的身份面过这么多？

l*u2012-08-12 07:08

4 楼

当然reject，国内现在灌水太疯狂了
根本不是你harsh不harsh的问题，这样的文章如果不reject，才是对这个杂志的不负责任

【在 J******e 的大作中提到】

: 收到一篇稿子让review，英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的
: development和应用，很多语法和用词错误自然不说（会当作minor issue指正出来），
: 读完之后我手欠去搜作者之前的文章，发现最近他们发表在国内期刊上，有用几乎一样
: 的检测方法而只是换了换analyte而已（我很想reject）。更讨厌的是这篇文章却完全
: 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。
: 我不想让主编觉得我太harsh，但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作
: major revision处理呢还是reject呢？谢谢啊！！！

S*C2012-08-12 07:08

5 楼

我没面过这么多，但是根据各大公司的面经和招聘要求可以看出来啊
有不同意见欢迎指出

【在 y*******g 的大作中提到】

: 你确定你以不同经验的身份面过这么多？

F*02012-08-12 07:08

6 楼

如果那是中文，这是英文。放。这是浅规则。

y*g2012-08-12 07:08

7 楼

这里面经大部分是fresh的面经，有经验的面经比较少半海的面经你看了就会发现，大
公司也很看重match

【在 S*******C 的大作中提到】

: 我没面过这么多，但是根据各大公司的面经和招聘要求可以看出来啊
: 有不同意见欢迎指出

J*e2012-08-12 07:08

8 楼

确实一篇中文一篇英文。。。。

【在 F**********0 的大作中提到】

: 如果那是中文，这是英文。放。这是浅规则。

z*e2012-08-12 07:08

9 楼

算法题是google带头搞出来的
不过很早以前也考过就是了，后来各种产品成熟了之后
就喜欢问产品的使用，因为如果会的话，上手快
对于公司来说，这是很实在的利益，为什么不？
后来web又搞出了一大堆东西来
现在只是产品爆炸时代，很多产品还不成熟
hadoop什么版本号都没上2.0，所以哪怕公司不乐意
也都需要去培训新人，但是这个趋势会变
一方面产品成熟了之后，熟练工的数量会增加
另外一方面，老中也会准备，用新东方的方法来对付面试
以后还是会轮回到问产品的使用经验上去

F*02012-08-12 07:08

10 楼

流通范围不一样。这个是历史残留问题，一直比较严重。看看其他人怎么看待吧。

b*t2012-08-12 07:08

11 楼

hadoop什么版本号都没上2.0
这句亮了。

s*32012-08-12 07:08

12 楼

英文杂志水平怎么样

【在 J******e 的大作中提到】

: 确实一篇中文一篇英文。。。。

T*s2012-08-12 07:08

13 楼

这个现在的行情，无论有没有经验，都要刷题吧，别的MATCH什么的只是锦上添花。
这个刷题也有利有弊，毕竟做题还是我们老中的强项，高考都过了，这些题绝大多数还
是可以刷过的，否则只是吹牛皮，更比不过A3了。
坏处是经验不怎么值钱了，如果你有1小时时间，与其看一些新的东东，还不如刷题，
也不知道这样最终对公司和个人是好是坏。反正现在我觉得不会刷题，你连展示你别的
能力和经验的机会都没有。

【在 y*******g 的大作中提到】

: 这里面经大部分是fresh的面经，有经验的面经比较少半海的面经你看了就会发现，大
: 公司也很看重match

J*e2012-08-12 07:08

14 楼

如果我说accept w/ major revision,然后又指出这个问题，让他们引上自己先前的文
章，那我有点自打嘴巴...不指出来我心里过不去...麻烦。希望大牛们快快都现身指教
下我吧~~

m*j2012-08-12 07:08

15 楼

投行一直就爱问算法题，好不好。

算法题是google带头搞出来的不过很早以前也考过就是了，后来各种产品成熟了之后就
喜欢问产品的使用，因为如果会的话，上手快对于公司来说，这是很实在的利益，为什
么不？后来web又........

【在 z****e 的大作中提到】

: 算法题是google带头搞出来的
: 不过很早以前也考过就是了，后来各种产品成熟了之后
: 就喜欢问产品的使用，因为如果会的话，上手快
: 对于公司来说，这是很实在的利益，为什么不？
: 后来web又搞出了一大堆东西来
: 现在只是产品爆炸时代，很多产品还不成熟
: hadoop什么版本号都没上2.0，所以哪怕公司不乐意
: 也都需要去培训新人，但是这个趋势会变
: 一方面产品成熟了之后，熟练工的数量会增加
: 另外一方面，老中也会准备，用新东方的方法来对付面试

J*e2012-08-12 07:08

16 楼

IF挺低的。。。是不是就让过了算了。。。

【在 s****3 的大作中提到】

: 英文杂志水平怎么样

c*u2012-08-12 07:08

17 楼

大公司招人是为了战略，把最聪明的人都招到手下，从而打击竞争对手，否则高手都被
招走了，自己地位就岌岌可危了。给的工资高就是为了维持垄断地位，面试也得是从IQ
筛选，所以无论是刚毕业的还是有经验的都得考那些。
小公司就是为了自己能活就行，管什么毛不毛的聪明人，只要能干活就行，聪明人还得
给钱多呢。
明白了麽？

【在 S*******C 的大作中提到】

: 美国大IT公司是不是不偏爱算法数据结构以外的能力？或者把有工作经验的人当成新手
: 面试只面算法数据结构？
: 美国小IT公司面试的东西有没有工作经验很不一样，很少有算法数据结构，全是语法、
: 基础知识、框架、项目经验等等实际工作中常用的技能，要工作中使用或者针对性学习
: 很久才能拿到面试。
: 美国大IT公司面试的东西有没有工作经验都一样，几乎全是算法数据结构，而且明显很
: 多题目太偏了，要刷题刷很久才能应付面试，刷了很多题之后工作中能用到的却不多，
: 大部分都变成奥数一样纯粹锻炼思维能力了。
: 大公司的招人风格类似于国内名校本科普通招生，完全不管你语文数学外语数理化等课
: 程之外的水平。

F*02012-08-12 07:08

18 楼

不用引了。几个老外科学家认识中文？

T*s2012-08-12 07:08

19 楼

我觉得最好别用大公司和小公司，要用有钱公司和没钱公司。有钱的小公司，算法也考
得也很多。
不过算法相对容易量化点，做出来就做出来的，经验和以往项目什么的比较难量化。

IQ

【在 c*******u 的大作中提到】

: 大公司招人是为了战略，把最聪明的人都招到手下，从而打击竞争对手，否则高手都被
: 招走了，自己地位就岌岌可危了。给的工资高就是为了维持垄断地位，面试也得是从IQ
: 筛选，所以无论是刚毕业的还是有经验的都得考那些。
: 小公司就是为了自己能活就行，管什么毛不毛的聪明人，只要能干活就行，聪明人还得
: 给钱多呢。
: 明白了麽？

s*32012-08-12 07:08

20 楼

再看看版上其他人什么意见吧。我觉得可以过了。

【在 J******e 的大作中提到】

: IF挺低的。。。是不是就让过了算了。。。

T*s2012-08-12 07:08

21 楼

我觉得最好别用大公司和小公司，要用有钱公司和没钱公司。有钱的小公司，算法也考
得也很多。
不过算法相对容易量化点，做出来就做出来的，经验和以往项目什么的比较难量化。

IQ

【在 c*******u 的大作中提到】

: 大公司招人是为了战略，把最聪明的人都招到手下，从而打击竞争对手，否则高手都被
: 招走了，自己地位就岌岌可危了。给的工资高就是为了维持垄断地位，面试也得是从IQ
: 筛选，所以无论是刚毕业的还是有经验的都得考那些。
: 小公司就是为了自己能活就行，管什么毛不毛的聪明人，只要能干活就行，聪明人还得
: 给钱多呢。
: 明白了麽？

J*e2012-08-12 07:08

22 楼

谢谢ls的..自己一直只投IF4-5以上的，所以不太好拿捏对于比较低的journal的尺度。

T*s2012-08-12 07:08

23 楼

这个现在的行情，无论有没有经验，都要刷题吧，别的MATCH什么的只是锦上添花。
这个刷题也有利有弊，毕竟做题还是我们老中的强项，高考都过了，这些题绝大多数还
是可以刷过的，否则只是吹牛皮，更比过A3了。
坏处是经验不怎么值钱了，如果你有1小时时间，与其看一些新的东东，还不如刷题，
也不知道这样最终对公司和个人是好是坏。反正现在我觉得不会刷题，你连展示你别的
能力和经验的机会都没有。

【在 y*******g 的大作中提到】

: 这里面经大部分是fresh的面经，有经验的面经比较少半海的面经你看了就会发现，大
: 公司也很看重match

J*e2012-08-12 07:08

24 楼

另外，用词不当，语法错误等等，不需要都列出来吧，我就挑几个显示一下自己认真看
了就可以了吧？

S*C2012-08-12 07:08

25 楼

这个说法让我想起了武侠小说中的衡量武功高低最重要是看内功
至于招式什么的，别管降龙十八掌、辟邪剑法、九阴白骨爪，只要内功深厚几天时间就
能学会了
招式（实际经验）再强，内功（算法数据结构=刷题能力）不行的话杀伤力很小，是这
个道理吧？

IQ

【在 c*******u 的大作中提到】

: 大公司招人是为了战略，把最聪明的人都招到手下，从而打击竞争对手，否则高手都被
: 招走了，自己地位就岌岌可危了。给的工资高就是为了维持垄断地位，面试也得是从IQ
: 筛选，所以无论是刚毕业的还是有经验的都得考那些。
: 小公司就是为了自己能活就行，管什么毛不毛的聪明人，只要能干活就行，聪明人还得
: 给钱多呢。
: 明白了麽？

F*02012-08-12 07:08

26 楼

就说writing skills需要提高以增强readability.随便挑两个典型。

T*s2012-08-12 07:08

27 楼

有这么点意思，但是实际很TRICKY，有时候会有只会最题或只喜欢做题，而不喜欢做实
际工作的，或不会做实际共做的，实际工作和做题还是很不一样。
不过楼主还是别搞SPRINGMVC了，该成搞LEETCODE吧。

【在 S*******C 的大作中提到】

: 这个说法让我想起了武侠小说中的衡量武功高低最重要是看内功
: 至于招式什么的，别管降龙十八掌、辟邪剑法、九阴白骨爪，只要内功深厚几天时间就
: 能学会了
: 招式（实际经验）再强，内功（算法数据结构=刷题能力）不行的话杀伤力很小，是这
: 个道理吧？
:
: IQ

h*c2012-08-12 07:08

28 楼

上次review一篇文章碰到类似的问题
在 Note to editor 里面提出来了
后来Editor 还是决定接收还算是decent的杂志了

T*s2012-08-12 07:08

29 楼

有这么点意思，但是实际很TRICKY，有时候会有只会最题或只喜欢做题，而不喜欢做实
际工作的，或不会做实际共做的，实际工作和做题还是很不一样。
不过楼主还是别搞SPRINGMVC了，该成搞LEETCODE吧。

【在 S*******C 的大作中提到】

: 这个说法让我想起了武侠小说中的衡量武功高低最重要是看内功
: 至于招式什么的，别管降龙十八掌、辟邪剑法、九阴白骨爪，只要内功深厚几天时间就
: 能学会了
: 招式（实际经验）再强，内功（算法数据结构=刷题能力）不行的话杀伤力很小，是这
: 个道理吧？
:
: IQ

F*02012-08-12 07:08

30 楼

你看那教堂里不都是中英文对照的圣经吗。以后中英文主宰世界，没个对照多麻烦啊

z*e2012-08-12 07:08

31 楼

你确定你知道alpha是什么意思？

【在 b*****t 的大作中提到】

: hadoop什么版本号都没上2.0
: 这句亮了。

l*u2012-08-12 07:08

32 楼

我擦，我就不明白了，reject一篇文章有这么难吗？
国内利益驱动，疯狂灌水的丑事干的还少吗? 放过这样的文章，最后伤害的是所有在科
研圈子里混的中国人，包括我们自己

【在 J******e 的大作中提到】

: 如果我说accept w/ major revision,然后又指出这个问题，让他们引上自己先前的文
: 章，那我有点自打嘴巴...不指出来我心里过不去...麻烦。希望大牛们快快都现身指教
: 下我吧~~

z*e2012-08-12 07:08

33 楼

还不是没有多少东西可以问
现在也开始python和big data了

【在 m**********j 的大作中提到】

: 投行一直就爱问算法题，好不好。
:
: 算法题是google带头搞出来的不过很早以前也考过就是了，后来各种产品成熟了之后就
: 喜欢问产品的使用，因为如果会的话，上手快对于公司来说，这是很实在的利益，为什
: 么不？后来web又........

k*e2012-08-12 07:08

34 楼

here is my two cents:
if the journal has no IF, then accept with major revision.
if it is a decent journal, then reject by pointing out what you found and
stating the manuscript lacks significance in science.

z*e2012-08-12 07:08

35 楼

怎么可能
swjtuer也有经验的功劳，它连leetcode都没刷完
前几天那个fb面经，面试都水过
两年前把leetcode刷遍了，一个offer没拿到

【在 T*******s 的大作中提到】

: 这个现在的行情，无论有没有经验，都要刷题吧，别的MATCH什么的只是锦上添花。
: 这个刷题也有利有弊，毕竟做题还是我们老中的强项，高考都过了，这些题绝大多数还
: 是可以刷过的，否则只是吹牛皮，更比过A3了。
: 坏处是经验不怎么值钱了，如果你有1小时时间，与其看一些新的东东，还不如刷题，
: 也不知道这样最终对公司和个人是好是坏。反正现在我觉得不会刷题，你连展示你别的
: 能力和经验的机会都没有。

F*02012-08-12 07:08

36 楼

客观上讲，确实伤害了很多人。比如说如果这些人发中英文两个版本，文章数翻倍。来
美国申请绿卡，对美国的博士来说就不公平。

f*82012-08-12 07:08

37 楼

个案就不讨论。我还知道有在fb的SE，一行code也没写，一行code也不会写，有dir照
着，舒服呆4年退休的。一般人，不管有无经验，就老实刷题吧

【在 z****e 的大作中提到】

: 怎么可能
: swjtuer也有经验的功劳，它连leetcode都没刷完
: 前几天那个fb面经，面试都水过
: 两年前把leetcode刷遍了，一个offer没拿到

J*e2012-08-12 07:08

38 楼

Thanks, Kathy. The IF is quite low (~1). I checked on their recently issues
and found many papers "watered" by Chinese authors. I may suggest a major
revision, and leave some comments to the editor and let him make the call.

【在 k******e 的大作中提到】

: here is my two cents:
: if the journal has no IF, then accept with major revision.
: if it is a decent journal, then reject by pointing out what you found and
: stating the manuscript lacks significance in science.

z*e2012-08-12 07:08

39 楼

刷点题还是要做
但是说什么都刷题
这个也有点问题
有些人喜欢把什么都搞成高考
这个也不对
天天大路通罗马
人生应该是多样化的

【在 f***8 的大作中提到】

: 个案就不讨论。我还知道有在fb的SE，一行code也没写，一行code也不会写，有dir照
: 着，舒服呆4年退休的。一般人，不管有无经验，就老实刷题吧

E*S2012-08-12 07:08

40 楼

这种杂志的editor是不是也狠苦闷。。。

c*u2012-08-12 07:08

41 楼

差不多
有钱的公司或者有名的公司，都是不在乎多给点薪水，但是一定要找到有潜力的内功高
手，或者至少不能把高手给别人。比如武当派为了维护江湖地位，举行比武大会，重金
就想笼络那些有潜力的高手，为的就是把人不能给少林之类的，比武大会比什么呢？就
得比内功和天赋，如果比谁会耍刀谁会用剑，估计90%的武林中人都能去少林或者武当
。小门派之类的就不管那么多了，一是庙小供不起高手，二是急需会舞枪弄棒的来开门
收徒弟，好多收点学费养活自己。

【在 S*******C 的大作中提到】

: 这个说法让我想起了武侠小说中的衡量武功高低最重要是看内功
: 至于招式什么的，别管降龙十八掌、辟邪剑法、九阴白骨爪，只要内功深厚几天时间就
: 能学会了
: 招式（实际经验）再强，内功（算法数据结构=刷题能力）不行的话杀伤力很小，是这
: 个道理吧？
:
: IQ

d*n2012-08-12 07:08

42 楼

先不管有没有用中文发，相对这个杂志的水平，他们做的实验咋样？
另外，你应该指出你发现的问题，这是大方向和原则问题，editor不会怪你的. 我自己
做过editor，reviewer认真大家都喜欢。editor只是不喜欢那种纠缠着一些小细节不放
的人。

r*d2012-08-12 07:08

43 楼

发现第二次找工作的时候看书和刷题的数度比第一次快多了。：）

c*r2012-08-12 07:08

44 楼

一中一英就过了得了。

r*d2012-08-12 07:08

45 楼

发现第二次找工作的时候看书和刷题的数度比第一次快多了。：）

d*n2012-08-12 07:08

46 楼

I think it is all right for the Chinese version part
You can make final judgement on the other problems

【在 J******e 的大作中提到】

: 收到一篇稿子让review，英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的
: development和应用，很多语法和用词错误自然不说（会当作minor issue指正出来），
: 读完之后我手欠去搜作者之前的文章，发现最近他们发表在国内期刊上，有用几乎一样
: 的检测方法而只是换了换analyte而已（我很想reject）。更讨厌的是这篇文章却完全
: 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。
: 我不想让主编觉得我太harsh，但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作
: major revision处理呢还是reject呢？谢谢啊！！！

r*d2012-08-12 07:08

47 楼

发现第二次找工作的时候看书和刷题的数度比第一次快多了。：）

g*12012-08-12 07:08

48 楼

我个人觉得如果文章本身不错，就放吧。
很多国内牛人也这么搞

【在 J******e 的大作中提到】

: 收到一篇稿子让review，英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的
: development和应用，很多语法和用词错误自然不说（会当作minor issue指正出来），
: 读完之后我手欠去搜作者之前的文章，发现最近他们发表在国内期刊上，有用几乎一样
: 的检测方法而只是换了换analyte而已（我很想reject）。更讨厌的是这篇文章却完全
: 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。
: 我不想让主编觉得我太harsh，但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作
: major revision处理呢还是reject呢？谢谢啊！！！

g*s2012-08-12 07:08

49 楼

怪不得一贴能发三遍

【在 r******d 的大作中提到】

: 发现第二次找工作的时候看书和刷题的数度比第一次快多了。：）

c*t2012-08-12 07:08

50 楼

我最近查citation也发现了这个问题，有的竟然是一样的中文名字发在不同杂志上，第
一作者不同，有的是学位论文和发表文章一个名字，这个倒还好了

【在 J******e 的大作中提到】

: 收到一篇稿子让review，英文杂志但是是国内的作者。稿子是关于某种检测方法的
: development和应用，很多语法和用词错误自然不说（会当作minor issue指正出来），
: 读完之后我手欠去搜作者之前的文章，发现最近他们发表在国内期刊上，有用几乎一样
: 的检测方法而只是换了换analyte而已（我很想reject）。更讨厌的是这篇文章却完全
: 没有被他自己现在的这个稿子引用...感觉像故意的。
: 我不想让主编觉得我太harsh，但又不能当自己不知道。前辈们你们觉得我应该当作
: major revision处理呢还是reject呢？谢谢啊！！！

r*d2012-08-12 07:08

51 楼

哈哈，这都被发现了