两封相似的工业界的信该怎么处理?加感慨# Immigration - 落地生根
d*r
1 楼
我有篇paper解决了工业界的一个产品质量问题。
1个月前美国50强公司研发老总答应给推荐信,发去草稿后,过了一个星期没回应,再
发提醒邮件解释了EB1A的规则怕美国人对这个生疏望而却步,还是没回应,于是放弃,
以为是自己吹过了人家不愿意。后来找了一家小公司的QA经理写了一封措词也很好的信
,讲到我的贡献对他们产品质量提高帮助很大云云,感觉分量也不轻,已经很高兴了。
没想到过了1个月,这个50强公司的老总给我发来签好字的信,措词改得非常好,吹的
比原来的更到位更得体,一看就知道是美国人写的,慢工出细活,也不用这么慢吧!
感叹一句,这些大佬可真是能耗。我想象不出能忙到什么程度(相比于我常刷信箱的人
),居然签个字要1个月。我现在的问题是,这小公司的信就这么浪费了,好可惜啊?
因为相似度太高,不能两封都用啊,但如果能用两个公司的信分量更重吧,如果返回去
叫小公司改改,人家会不会觉得事情蹊跷啊。
1个月前美国50强公司研发老总答应给推荐信,发去草稿后,过了一个星期没回应,再
发提醒邮件解释了EB1A的规则怕美国人对这个生疏望而却步,还是没回应,于是放弃,
以为是自己吹过了人家不愿意。后来找了一家小公司的QA经理写了一封措词也很好的信
,讲到我的贡献对他们产品质量提高帮助很大云云,感觉分量也不轻,已经很高兴了。
没想到过了1个月,这个50强公司的老总给我发来签好字的信,措词改得非常好,吹的
比原来的更到位更得体,一看就知道是美国人写的,慢工出细活,也不用这么慢吧!
感叹一句,这些大佬可真是能耗。我想象不出能忙到什么程度(相比于我常刷信箱的人
),居然签个字要1个月。我现在的问题是,这小公司的信就这么浪费了,好可惜啊?
因为相似度太高,不能两封都用啊,但如果能用两个公司的信分量更重吧,如果返回去
叫小公司改改,人家会不会觉得事情蹊跷啊。