avatar
一个关于RFE的疑问# Immigration - 落地生根
w*e
1
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: whoknowsme (猛面上网), 信区: Military
标 题: 我看便于幼儿园小朋友携带的监听器材大有市场
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 16 15:00:43 2015, 美东)
你妈幼儿园的禽兽老师太多了。我到时候坚决给娃上窃听器。
avatar
x*0
2
GTGGETREADYSOON
avatar
s*n
3
RFE了,claim了3点,过了2点。
IO说contribution不过,具体也没说什么原因,就是放出来一句话,大概是说,因为提
供了moderate citation的证据,所以没有构成major contribution。
在第一次的PL里,为了证明我的major contribution,我证明了3大点,citation的数
量是其中一点。
我的问题是,
如果IO只说了我的citation,是不是默认我证明的其他两大点是过了的?
我很担心这个是因为,就算这次RFE把IO提出的疑问反驳回去了,如果他也承认了,会
不会他在提出其他的疑问而直接把我拒了呢?因为RFE就只有一次机会,这次RFE其他的
他也没提,也不知道算不算过,如果他要再有新的东西不承认,我就直接挂了啊。
avatar
c*n
4
thx
avatar
s*n
5
啊偶?没人理啊?
avatar
z*q
6
thx
avatar
g*n
7
其他两点重提一次就是,有新材料新证据更好。
avatar
s*n
8
谢谢回复,我就重提一次好了。我也没新的东西了。

【在 g*****n 的大作中提到】
: 其他两点重提一次就是,有新材料新证据更好。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。