是否应该把匿名审稿的意见作为专家意见?# Immigration - 落地生根
L*L
1 楼
发现在一些文章的录用信里,一些匿名审稿的意见评价非常高,因此考虑是否应该把这
些也作为专家意见给放进去。 不过悲剧的是,发现大多数这类信里面,都有不同意见
。 比如一篇文章4个reviewer,没有一个是人人表扬的,有人高度评价,有人一般评价
。
如果我引用那个高度评价的,那么作为证据提供的信里面,那些一般评价的也在那里。
不知道前辈们是如何处理的?
些也作为专家意见给放进去。 不过悲剧的是,发现大多数这类信里面,都有不同意见
。 比如一篇文章4个reviewer,没有一个是人人表扬的,有人高度评价,有人一般评价
。
如果我引用那个高度评价的,那么作为证据提供的信里面,那些一般评价的也在那里。
不知道前辈们是如何处理的?