【关于EB1A claim几项的问题】 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

【关于EB1A claim几项的问题】

【关于EB1A claim几项的问题】# Immigration - 落地生根

w*o2012-12-13 08:12

1 楼

【以下文字转载自 Boston 讨论区】
发信人: wokaowokao (GaN), 信区: Boston
标题: 公司同事过生日，搞party，送什么好呢
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 30 15:15:23 2011, 美东)
同事，男，30来岁，单身，老美
大家说说送啥好

w*82012-12-13 08:12

2 楼

昨天和律师关于claim几项的问题争论了一番，
按照他说的，只要过了三项，就是其它几项USCIS不承认，也不会被RFE，因为过了三项
就已经满足EB1A的第一步要求了，至于small percentage，和多claim几项没什么大的
关联。
我的意思是只报老三样，不想惹麻烦，耐不住律师的个性很强，而且律师对多claim的
一项（critical role）很有信心的样子，也就同意了他的意见。
到底我的律师说的有没道理啊，他已经做移民律师10多年了，应该不会搞错吧。
---------------------
我的背景：
美国排行30-40名大学PhD，化学专业偏应用方向，在研究所里做research scientist.
文章12en+1ch，IF 2-7. 七篇一作或通讯作者。
引用google scholar 160+，ISI 120+，基本上都是他引。
给10家刊物review了25次，IF 1-4.
专业媒体报道一次.
一个pending的美国专利.
研究的成果被美国政府机构和欧盟的机构应用。（无报道，只是让人在推荐信里吹）

B*s2012-12-13 08:12

3 楼

nothing but to show up the party...

i*t2012-12-13 08:12

4 楼

你啥背景都没说大家怎么能判断律师说的靠不靠谱。。。。。。

o*c2012-12-13 08:12

5 楼

我每次没辙了就买瓶wine

【在 w********o 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Boston 讨论区】
: 发信人: wokaowokao (GaN), 信区: Boston
: 标题: 公司同事过生日，搞party，送什么好呢
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 30 15:15:23 2011, 美东)
: 同事，男，30来岁，单身，老美
: 大家说说送啥好

w*82012-12-13 08:12

6 楼

我考古了一下版上和朋友的案例，被RFE的都是只过了一项或是两项，或是totality不
承认的。
似乎我的律师理解正确，只要有条件，多claim几项也没什么不好的。

【在 w**********8 的大作中提到】

: 昨天和律师关于claim几项的问题争论了一番，
: 按照他说的，只要过了三项，就是其它几项USCIS不承认，也不会被RFE，因为过了三项
: 就已经满足EB1A的第一步要求了，至于small percentage，和多claim几项没什么大的
: 关联。
: 我的意思是只报老三样，不想惹麻烦，耐不住律师的个性很强，而且律师对多claim的
: 一项（critical role）很有信心的样子，也就同意了他的意见。
: 到底我的律师说的有没道理啊，他已经做移民律师10多年了，应该不会搞错吧。
: ---------------------
: 我的背景：
: 美国排行30-40名大学PhD，化学专业偏应用方向，在研究所里做research scientist.

w*o2012-12-13 08:12

7 楼

哦，我以为都要送点东西啥的

【在 B*******s 的大作中提到】

: nothing but to show up the party...

q*32012-12-13 08:12

8 楼

你都白回复了，人家还是自问自答

【在 i******t 的大作中提到】

: 你啥背景都没说大家怎么能判断律师说的靠不靠谱。。。。。。

w*o2012-12-13 08:12

9 楼

好吧，我也照搬，搞瓶威士忌伏特加啥的

【在 o*****c 的大作中提到】

: 我每次没辙了就买瓶wine

w*82012-12-13 08:12

10 楼

背景补在原文里了。

【在 q****3 的大作中提到】

: 你都白回复了，人家还是自问自答

o*c2012-12-13 08:12

11 楼

我美国同事不怎么喝烈酒，所以我都是带wine。。。
有时候也带菜，主要是煎饺，提拉米苏之类的……

【在 w********o 的大作中提到】

: 好吧，我也照搬，搞瓶威士忌伏特加啥的

w*82012-12-13 08:12

12 楼

其实我不是在问自己的案例，是问一个常识且普遍性的问题。

【在 i******t 的大作中提到】

: 你啥背景都没说大家怎么能判断律师说的靠不靠谱。。。。。。

a*e2012-12-13 08:12

13 楼

cheese cake

【在 w********o 的大作中提到】

f*s2012-12-13 08:12

14 楼

我觉得这个的确是个很普遍的问题。到底是claim多项还是越少越好，这是个大家都想
搞清楚的问题吧。

【在 w**********8 的大作中提到】

: 其实我不是在问自己的案例，是问一个常识且普遍性的问题。

w*o2012-12-13 08:12

15 楼

这里难道不流行送个生日礼物啥的？

【在 a******e 的大作中提到】

: cheese cake

w*82012-12-13 08:12

16 楼

理解万岁。

【在 f*********s 的大作中提到】

: 我觉得这个的确是个很普遍的问题。到底是claim多项还是越少越好，这是个大家都想
: 搞清楚的问题吧。

a*e2012-12-13 08:12

17 楼

还是弄个能吃回来的划算

【在 w********o 的大作中提到】

: 这里难道不流行送个生日礼物啥的？

W*i2012-12-13 08:12

18 楼

这么强咋弄都行

p*82012-12-13 08:12

19 楼

这个问题很普遍，大家多讨论。我也是为这个问题纠结着。多谢楼主开辟了这个话题。

s*s2012-12-13 08:12

20 楼

根据LZ的背景，除了老三样之外，律师还打算claim什么呢？

s*u2012-12-13 08:12

21 楼

考虑到化学这个高引用的专业，背景average可能偏上一点，看你的闪光点有多少了。
不建议多claim。
bless

g*22012-12-13 08:12

22 楼

judgement call! I would vote for 3 is necessary, other evidences can be used
to support contribution. big big bless!

w*82012-12-13 08:12

23 楼

A leading or critical role in distinguished organizations

【在 s****s 的大作中提到】

: 根据LZ的背景，除了老三样之外，律师还打算claim什么呢？

w*82012-12-13 08:12

24 楼

我也是这么认为的。

【在 s*********u 的大作中提到】

: 考虑到化学这个高引用的专业，背景average可能偏上一点，看你的闪光点有多少了。
: 不建议多claim。
: bless

L*L2012-12-13 08:12

25 楼

Critical role有时比较容易claim,有时不太容易，根据你的情况而定
clain这个的前提是：
1. 你的boss写信明确说明你performed in a critical role，并给出比较具体的你干
了那些critical的工作。
2. 材料证明你在的组织有distinguished reputation. 这些媒体、排名、经费等可以
证明。有些组织很容易证明，有些比较费劲。
今年的AAO判例里有一个相关的。要注意两点：1. boss的信要具体，但必须说明你的
critical role是对整个组织的而不是你的项目的，那个AAO判例里的人就是因为这个而
悲剧了 2. 你组织本身是否容易证明，比如cliam整个大学、或整个大公司，通常会有
风险，而claim你在的lab等什么的会更容易些，但此时你要证明你的这个小group有
distinguished reputation.
我claim这个成功了，当然先被RFE了，所以才知道得这么具体

w*82012-12-13 08:12

26 楼

非常感谢你给的建议。

【在 L***L 的大作中提到】

: Critical role有时比较容易claim,有时不太容易，根据你的情况而定
: clain这个的前提是：
: 1. 你的boss写信明确说明你performed in a critical role，并给出比较具体的你干
: 了那些critical的工作。
: 2. 材料证明你在的组织有distinguished reputation. 这些媒体、排名、经费等可以
: 证明。有些组织很容易证明，有些比较费劲。
: 今年的AAO判例里有一个相关的。要注意两点：1. boss的信要具体，但必须说明你的
: critical role是对整个组织的而不是你的项目的，那个AAO判例里的人就是因为这个而
: 悲剧了 2. 你组织本身是否容易证明，比如cliam整个大学、或整个大公司，通常会有
: 风险，而claim你在的lab等什么的会更容易些，但此时你要证明你的这个小group有

p*82012-12-13 08:12

27 楼

看来大家更倾向于尽量少Claim? 我想楼主律师也是有道理的吧！？元方，你如何看？

w*82012-12-13 08:12

28 楼

元芳在中国睡觉呢。

【在 p******8 的大作中提到】

: 看来大家更倾向于尽量少Claim? 我想楼主律师也是有道理的吧！？元方，你如何看？