EB1A 弱case,TSC,11个月后追加PP,RFE,过。# Immigration - 落地生根
l*n
1 楼
EB1A。比较weak的case。
美国学位,物理专业,10篇文章(6一作)无NS或者Nat sub,100出头的引用(85-90次
他引),审稿19次(倒是有几个可以吹的杂志)。
12年初递交,12年底pp,然后被RFE contribution和totality。而且明确说10篇文章
lower side;审稿数也不多;引用也少了点。甚至还说只有两次大会邀请报告,而且都
是2010年,说明peak在2010年,以后没有sustain。Well,两个报告一个是研究生时候
的工作,一个是博后第一年的工作,不至于吧?!
12年又多了两篇文章,都是一作;另外多了50次引用和15次审稿。最近一篇文章被好几
个地方给comment了一下前景,但是很泛泛,没有提第一作者名字,只提了校名。
anyway,按照这里一个RFE的模板准备,2月20号回复RFE,28号批了。
具体回复的package里面,搞了三封新的推荐信。挖掘并再次突出了一下引用里面的大
段介绍(大概有20来篇整句以上的单独介绍)和被10+review文章引用多篇文章(5,其
中4一作)。发现两篇review文章直接采用了我的文章里面的多幅图。挖出引用人中有
几个院士,几个AAAS member以及其他国家的牛人。找几个新近教授比较一下(也差不
多都是10篇上下,文章发的杂志档次也差不多)。找2007的top高校faculty的
productivity比较一下。找几个top%的关键词搜索结果。强调一下杂志的档次。被杂志
highlight。再次强调被邀请做大会报告是基于不同时期的工作。另外把物理方向一般
大家一年就审5-6次稿的那个survey的结果附上,说一说审稿很花时间,每年10次左右
不差了。再找了APS的标准信件,说明杂志选审稿人有标准。差不多就这些吧,洋洋洒
洒37页,不过是double space。
没找律师,以前做niw留下了阴影。自己在这里学了不少东西,得到了不少帮助。
刚忙完485,现在忙找工作的事情,准备面试,比较忙。不能发包纸给大家,希望谅解
哈。
最重要的是,大家要有信心。家里的领导要支持工作。另外,自己的case不是那么强的
话,有时间一定要自己去做。不完全是钱的问题。自己做更了解自己,更放心。
Initial PL里面,不要把弦拉得太满,预留一些软性材料。比如说油灯图,引用的牛人
list,被大段引用,top关键词搜索,跟2007的高校统计比较之类的东西可以不细化,
免得回复RFE的时候总感觉是在重复以前说的东西。
美国学位,物理专业,10篇文章(6一作)无NS或者Nat sub,100出头的引用(85-90次
他引),审稿19次(倒是有几个可以吹的杂志)。
12年初递交,12年底pp,然后被RFE contribution和totality。而且明确说10篇文章
lower side;审稿数也不多;引用也少了点。甚至还说只有两次大会邀请报告,而且都
是2010年,说明peak在2010年,以后没有sustain。Well,两个报告一个是研究生时候
的工作,一个是博后第一年的工作,不至于吧?!
12年又多了两篇文章,都是一作;另外多了50次引用和15次审稿。最近一篇文章被好几
个地方给comment了一下前景,但是很泛泛,没有提第一作者名字,只提了校名。
anyway,按照这里一个RFE的模板准备,2月20号回复RFE,28号批了。
具体回复的package里面,搞了三封新的推荐信。挖掘并再次突出了一下引用里面的大
段介绍(大概有20来篇整句以上的单独介绍)和被10+review文章引用多篇文章(5,其
中4一作)。发现两篇review文章直接采用了我的文章里面的多幅图。挖出引用人中有
几个院士,几个AAAS member以及其他国家的牛人。找几个新近教授比较一下(也差不
多都是10篇上下,文章发的杂志档次也差不多)。找2007的top高校faculty的
productivity比较一下。找几个top%的关键词搜索结果。强调一下杂志的档次。被杂志
highlight。再次强调被邀请做大会报告是基于不同时期的工作。另外把物理方向一般
大家一年就审5-6次稿的那个survey的结果附上,说一说审稿很花时间,每年10次左右
不差了。再找了APS的标准信件,说明杂志选审稿人有标准。差不多就这些吧,洋洋洒
洒37页,不过是double space。
没找律师,以前做niw留下了阴影。自己在这里学了不少东西,得到了不少帮助。
刚忙完485,现在忙找工作的事情,准备面试,比较忙。不能发包纸给大家,希望谅解
哈。
最重要的是,大家要有信心。家里的领导要支持工作。另外,自己的case不是那么强的
话,有时间一定要自己去做。不完全是钱的问题。自己做更了解自己,更放心。
Initial PL里面,不要把弦拉得太满,预留一些软性材料。比如说油灯图,引用的牛人
list,被大段引用,top关键词搜索,跟2007的高校统计比较之类的东西可以不细化,
免得回复RFE的时候总感觉是在重复以前说的东西。