律师对推荐人介绍的删减# Immigration - 落地生根j*s2013-04-02 07:041 楼我知道不要提推荐人发的文章数和引用数,容易把我比下去。但她把人家IEEE Fellow, 杂志editor,获奖都删了,这样是不是不好?体现不出推荐人的名气,而且人家也不爽?
d*n2013-04-02 07:043 楼我不理解为什么?律师都这么做吗,从这个版上看,好像是!严重不同意这种做法!找推荐人时,都找牛人,写推荐信时,尽量不要把他/她说得太牛,这不符合逻辑呀!这么德高望重的牛人都愿意写推荐信挺你,这不是更能说明他/她很认可你吗?不懂不懂,真的不懂!Fellow【在 j***s 的大作中提到】: 我知道不要提推荐人发的文章数和引用数,容易把我比下去。但她把人家IEEE Fellow: , 杂志editor,获奖都删了,这样是不是不好?体现不出推荐人的名气,而且人家也: 不爽?
d*n2013-04-02 07:045 楼“律师说写这些怕IO拿来和我比较”....晕!我想我该说的已经说了...我现在很庆幸我没有请律师。【在 j***s 的大作中提到】: 律师说写这些怕IO拿来和我比较,不过删了之后牛人就变成普通教授了。请高人指点。
S*r2013-04-02 07:046 楼附议。我也觉得这个非常不合逻辑。我们这些毛头小子跟那些混了几十年的牛人比,自然是差了一大节的。我推荐信里会写他们发了多少文章,尤其是文章超过200的,有一个牛教授的生涯总引用超过15000,我忙不迭地给他写上去。我的律师改信改得很细,也从没给我说这些有什么问题。我觉得如果被挑这个的话,应该是IO什么地方已经不爽了,才来吹这个毛。结论: 不该为这些不合常理的极小概率事件因噎废食。【在 d*******n 的大作中提到】: 我不理解为什么?律师都这么做吗,从这个版上看,好像是!严重不同意这种做法!: 找推荐人时,都找牛人,写推荐信时,尽量不要把他/她说得太牛,这不符合逻辑呀!: 这么德高望重的牛人都愿意写推荐信挺你,这不是更能说明他/她很认可你吗?: 不懂不懂,真的不懂!: : Fellow
A*n2013-04-02 07:047 楼有人在这里贴过RFE,IO拿推荐人和申请人对比。认为这是小概率事件的和认为这是大概率事件是两个阵营,双方都有道理。楼主这个律师做得对于错,根据你所在阵营。哪个阵营对?I don't know.
s*i2013-04-02 07:048 楼个人感觉是双刃剑。无论大牛小牛,感觉你牛才给你写信,人家牛,给你endorse,才能衬托出你牛。若是删减太厉害,大牛小牛就不牛了,平常人写信,显不出你牛了,再怎么吹你牛,分量也不足了。但问题也在这里,IO会不自觉拿大牛小牛和你横向比较,对咱们大多数申请人而言,自己牛是水分很大的。这个度很难把握,要看你PL里和RL里怎样措辞去吹了。