愁死了：EB1A被REF了.大家快帮我看看该怎么回复？# Immigration - 落地生根
i*t
1 楼
从本版受益匪浅。大家都在为绿卡而奋斗，在申请的路上披荆斩棘，相互鼓励和扶持。
从心里喜欢这里的氛围。
说说我的CASE，很发愁，希望大家给我出出主意，先谢了！
虽然心里没底，3月底还是递交了EB1A（Texas)。一周后收到REF通知。声明了老三样，
承认了审稿，文章，但是要求补充证明contribution.
我在物理领域，但博士是在偏理论方面（以下简称领域1），现在做的偏应用（医学方
面，以下简称领域2）。
1. 移民官认为这是两个不同的领域。虽然我在领域1发表了一些文章，但现在和以后都
会专注在领域2，我没有持续的保持在领域1的贡献，所以以前在领域1的贡献都可不算
。可以请领域2的人写信说明两个领域都属于物理这个大方向，是有联系的？？
2. 把我的文章引用和推荐人的比。惨啊！找的推荐人越牛，这种差距就越大。想想三
四百的引用跟十几的比，能不惨吗？这怎么回？
3. 在领域2只有一篇1作，引用还是个位数。还有一篇1作刚投出去。会议摘要有几个。
能不能从应用上说贡献？当初已经想到这是弱点，所以推荐信里都只强调了我的方法在
应用上大大好于现有的方法，有比较大的应用价值。但显然，推荐信没有太多的说服力
。还能怎么证明呢？
从心里喜欢这里的氛围。
说说我的CASE，很发愁，希望大家给我出出主意，先谢了！
虽然心里没底，3月底还是递交了EB1A（Texas)。一周后收到REF通知。声明了老三样，
承认了审稿，文章，但是要求补充证明contribution.
我在物理领域，但博士是在偏理论方面（以下简称领域1），现在做的偏应用（医学方
面，以下简称领域2）。
1. 移民官认为这是两个不同的领域。虽然我在领域1发表了一些文章，但现在和以后都
会专注在领域2，我没有持续的保持在领域1的贡献，所以以前在领域1的贡献都可不算
。可以请领域2的人写信说明两个领域都属于物理这个大方向，是有联系的？？
2. 把我的文章引用和推荐人的比。惨啊！找的推荐人越牛，这种差距就越大。想想三
四百的引用跟十几的比，能不惨吗？这怎么回？
3. 在领域2只有一篇1作，引用还是个位数。还有一篇1作刚投出去。会议摘要有几个。
能不能从应用上说贡献？当初已经想到这是弱点，所以推荐信里都只强调了我的方法在
应用上大大好于现有的方法，有比较大的应用价值。但显然，推荐信没有太多的说服力
。还能怎么证明呢？
