Redian新闻
>
下列两种情况容易招致RFE不
avatar
下列两种情况容易招致RFE不# Immigration - 落地生根
A*m
1
我申请eb1b,不claim media report
推荐人说我的work被sciencedaily和nsf报道过
1. sciendaily引用的那篇paper,我不是第一作者,但是paper名出现在了report中,
写的是xxx et al., 查这篇paper可以看到我是第三作者
2. nsf只是有一个标题,下面是一个link,link到了我们大学的newsroom,而我的名字
在link到的newsroom网页中出现过(同样我也不是这篇paper的第一作者而是第四作
者)
请问大家,出现了这种情况,我是要推荐人重新签一份呢,还是说没关系?因为实在不
想麻烦推荐人太多。我自己的petition letter要不要提sciencedaily和nsf这俩报道呢
?非常感谢。
avatar
A*m
2
up
avatar
b*n
3
这么好的证据干嘛不提啊,列在contribution里面,证明你的影响力
avatar
A*m
4
没问题的吧?那我就放心了,谢谢

【在 b********n 的大作中提到】
: 这么好的证据干嘛不提啊,列在contribution里面,证明你的影响力
avatar
s*z
5
我的media report也大部分没有我的名字,我都放contribution里了
avatar
A*m
6
没有rfe吗?

【在 s**z 的大作中提到】
: 我的media report也大部分没有我的名字,我都放contribution里了
avatar
b*e
7
没啥大问题,要看一个整体的材料。如果仅仅是一两句话没什么。

【在 A*******m 的大作中提到】
: 我申请eb1b,不claim media report
: 推荐人说我的work被sciencedaily和nsf报道过
: 1. sciendaily引用的那篇paper,我不是第一作者,但是paper名出现在了report中,
: 写的是xxx et al., 查这篇paper可以看到我是第三作者
: 2. nsf只是有一个标题,下面是一个link,link到了我们大学的newsroom,而我的名字
: 在link到的newsroom网页中出现过(同样我也不是这篇paper的第一作者而是第四作
: 者)
: 请问大家,出现了这种情况,我是要推荐人重新签一份呢,还是说没关系?因为实在不
: 想麻烦推荐人太多。我自己的petition letter要不要提sciencedaily和nsf这俩报道呢
: ?非常感谢。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。