Redian新闻
>
EB1A TSC RFE后获批,经历和一些小小体会。
avatar
EB1A TSC RFE后获批,经历和一些小小体会。# Immigration - 落地生根
h*g
1
谢谢大家对我case的祝福。经过痛苦的三天等待之后,我的I140被批准了。因为我的
case不是很强,并且是著名的XM100给的RFE,提交的RFE中并没有更多的硬性新东西支
持,所以在提交RFE之前,觉得希望都不大了。不过还好最终顺利通过。
我的个人条件是16 journal,IF: 42-2.0.平均IF:9.0; 一作一半以上,一篇10点几
的文章被Science highlight。一个书的章节。引用大于300次。追加pp。比起那些有
CNS,citation上千,有媒体报道的牛人们差很远。大家不要觉得我是自夸。大家会看
到版上很多文章数量不多,引用次数不多的同学们都过了。我个人觉得这个都是小概率
幸运事件,因为幸运,因为超过预期,所以也愿意show出来。很多条件很好的人RFE或
没过也不会上来说。我就知道有这样的例子。所以大家不要觉得别人这么弱的case都过
了,自己的就一定应该能过,掉以轻心。
因为自己的英文写作觉得很一般,自己也没有大把时间去自己起草PL,所以就请了刘
所白律师帮我做我的case(非广告,如果版主觉得不妥,我立马删除相关信息)。所有
的都是按照白律师要求来做。刚开始很多东西我也是不是很理解,诸如不用油灯图,至
多五封推荐信等等。但是最终都是按律师所说来做。律师很敬业也很专业。最终PL比起
我朋友的自己搞得PL而言朴素很多,没有那么多吹捧修饰,主要是列硬性证据,围绕着
证据一步步证明是TOP Scientist。我觉得我的律师的主旨很对,你纵有万千修饰,不
如硬性的把刚刚的证据放在那里。与其找一堆旁门方法证明自己的文章是top,不如用
最硬性的IF排序来证明。后来提交后,碰到XM100给了RFE,质疑Contribution。当时真
是觉得很痛苦,很郁闷。因为手中该列的证据都列了,不知道还该怎么做才能通过。不
过后来在律师的指导下准备材料,最终三天就过了。最有意思的是,我觉得这种RFE需
要更多的推荐信,律师几次都说不要,我还心有忐忑,果真最终不需要,律师还是非常
有经验的。
个人觉得一下几点很重要:
1. 要有信心,认真准备材料,就算是请了律师,你要是没有米,律师巧妇也难做出精
美的宴席。
2. 硬性证据最重要:诸如你的文章被报道,获奖,被应用,被别人大段赞美之类的。
使劲吹。
3. 一些花哨的东西不要用,避免无谓的RFE。
4. 我还想说说独立引用,IO在RFE中要求此项,花了n长时间研究这个,发现WEB OF
SCIENCE现在不能正确的除自引。SCOPUS可以自动的除自引,但是只针对于一篇文章的
作者除自引。如果有多篇文章,除的并不是很完全。SCOPUS是目前最好的方法,还没有
发现更好的方法。
现在只想到这么多,以后想到了,再来补充。
avatar
M*n
2
自己的paper印用自己的能占多少?俺觉得这个占不了很多比例。
avatar
q*a
3
Big congratulation.

【在 h******g 的大作中提到】
: 谢谢大家对我case的祝福。经过痛苦的三天等待之后,我的I140被批准了。因为我的
: case不是很强,并且是著名的XM100给的RFE,提交的RFE中并没有更多的硬性新东西支
: 持,所以在提交RFE之前,觉得希望都不大了。不过还好最终顺利通过。
: 我的个人条件是16 journal,IF: 42-2.0.平均IF:9.0; 一作一半以上,一篇10点几
: 的文章被Science highlight。一个书的章节。引用大于300次。追加pp。比起那些有
: CNS,citation上千,有媒体报道的牛人们差很远。大家不要觉得我是自夸。大家会看
: 到版上很多文章数量不多,引用次数不多的同学们都过了。我个人觉得这个都是小概率
: 幸运事件,因为幸运,因为超过预期,所以也愿意show出来。很多条件很好的人RFE或
: 没过也不会上来说。我就知道有这样的例子。所以大家不要觉得别人这么弱的case都过
: 了,自己的就一定应该能过,掉以轻心。

avatar
c*g
4
Big Cong!我觉得根据版上的经验来看RFE其实挺随机的,完全看IO心情。同一律师所
作出来的类似的case有顺利过的,有RFE的,有极端倒霉NIOD的。学习版上经验或者找
律师只是帮助不犯基本错误和提高通过几率,但是是一次过还是要经过周折很大程度上
取决于偶然因素。
avatar
c*g
5
LZ的case本来就应该是那种必过的,RFE只是一点小波折,恭喜了!
avatar
s*h
6
cong!!!
avatar
m*a
7
呵呵,恭喜你。不过不太赞成你的过于谨慎的态度。看你的资料,个人觉得你的情况能
批是理所应当的。我到想知道你是为什么会被RFE,以及如何回应的。
俗话说,战略上藐视,战术上重视。其实当你接近准备提交的时候,那个时候说什么硬
件已经晚了,改不了了;能做的就是如何吹嘘,显示你的成就这些软的,还有就是增加
review(就这个快,几个月里就有效果)。
我是EB1B,顺利通过。根本没有提什么自引,他引,感觉那是牛人们为了突出自己的数
字采用的,如果你总共引用才一百左右,不要哪壶不开提哪壶。
不过我同意少放些冗余的东西,至少给office一个exhibit list,他不想看的可以直接
跳过。

【在 h******g 的大作中提到】
: 谢谢大家对我case的祝福。经过痛苦的三天等待之后,我的I140被批准了。因为我的
: case不是很强,并且是著名的XM100给的RFE,提交的RFE中并没有更多的硬性新东西支
: 持,所以在提交RFE之前,觉得希望都不大了。不过还好最终顺利通过。
: 我的个人条件是16 journal,IF: 42-2.0.平均IF:9.0; 一作一半以上,一篇10点几
: 的文章被Science highlight。一个书的章节。引用大于300次。追加pp。比起那些有
: CNS,citation上千,有媒体报道的牛人们差很远。大家不要觉得我是自夸。大家会看
: 到版上很多文章数量不多,引用次数不多的同学们都过了。我个人觉得这个都是小概率
: 幸运事件,因为幸运,因为超过预期,所以也愿意show出来。很多条件很好的人RFE或
: 没过也不会上来说。我就知道有这样的例子。所以大家不要觉得别人这么弱的case都过
: 了,自己的就一定应该能过,掉以轻心。

avatar
h*g
8
谢谢。
其实我的case真的不能说是必过。我的一个朋友,三十篇文章,档次都挺高,有媒体
报道。知名律师准备,RFE之后被拒了。其实这样的人还有,只不过不上来说。

【在 m*****a 的大作中提到】
: 呵呵,恭喜你。不过不太赞成你的过于谨慎的态度。看你的资料,个人觉得你的情况能
: 批是理所应当的。我到想知道你是为什么会被RFE,以及如何回应的。
: 俗话说,战略上藐视,战术上重视。其实当你接近准备提交的时候,那个时候说什么硬
: 件已经晚了,改不了了;能做的就是如何吹嘘,显示你的成就这些软的,还有就是增加
: review(就这个快,几个月里就有效果)。
: 我是EB1B,顺利通过。根本没有提什么自引,他引,感觉那是牛人们为了突出自己的数
: 字采用的,如果你总共引用才一百左右,不要哪壶不开提哪壶。
: 不过我同意少放些冗余的东西,至少给office一个exhibit list,他不想看的可以直接
: 跳过。

avatar
x*h
9
cong

【在 h******g 的大作中提到】
: 谢谢。
: 其实我的case真的不能说是必过。我的一个朋友,三十篇文章,档次都挺高,有媒体
: 报道。知名律师准备,RFE之后被拒了。其实这样的人还有,只不过不上来说。

avatar
m*a
10
嗯,我也不是基于我一个人的case,我们公司比我差的也都过的。其实大家都是对的,
只不过谨慎的人和大胆的人,同样事情感觉到的都是不一样的,呵呵。
分享一下RFE吧!

【在 h******g 的大作中提到】
: 谢谢。
: 其实我的case真的不能说是必过。我的一个朋友,三十篇文章,档次都挺高,有媒体
: 报道。知名律师准备,RFE之后被拒了。其实这样的人还有,只不过不上来说。

avatar
s*s
11
cong!
avatar
d*y
12
cong
avatar
h*a
13
恭喜恭喜
沾沾喜气
avatar
n*m
14
Big Congs !!!!

【在 h******g 的大作中提到】
: 谢谢。
: 其实我的case真的不能说是必过。我的一个朋友,三十篇文章,档次都挺高,有媒体
: 报道。知名律师准备,RFE之后被拒了。其实这样的人还有,只不过不上来说。

avatar
s*2
15
cong

【在 n*****m 的大作中提到】
: Big Congs !!!!
avatar
c*a
16
Cong

【在 h******g 的大作中提到】
: 谢谢。
: 其实我的case真的不能说是必过。我的一个朋友,三十篇文章,档次都挺高,有媒体
: 报道。知名律师准备,RFE之后被拒了。其实这样的人还有,只不过不上来说。

avatar
d*2
17

gongxi
cong

【在 h******g 的大作中提到】
: 谢谢。
: 其实我的case真的不能说是必过。我的一个朋友,三十篇文章,档次都挺高,有媒体
: 报道。知名律师准备,RFE之后被拒了。其实这样的人还有,只不过不上来说。

avatar
R*d
18
恭喜恭喜, zan 律师在此过程中的帮助
avatar
m*x
19
如果有个co-author, 然后引用的文章里也有这个co-author,不也是自引么?

【在 M*****n 的大作中提到】
: 自己的paper印用自己的能占多少?俺觉得这个占不了很多比例。
avatar
z*4
20
cong!
avatar
h*g
21
这个就算自引。必须全部除去。我的IO要求自引,说明自引还是有用的。

【在 m**x 的大作中提到】
: 如果有个co-author, 然后引用的文章里也有这个co-author,不也是自引么?
avatar
b*l
22
Cong!!
avatar
q*i
23
恭喜,我觉得你很强!
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。