NSC 0603真是杀手，我的case被拒了！ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

NSC 0603真是杀手，我的case被拒了！

NSC 0603真是杀手，我的case被拒了！# Immigration - 落地生根

y*l2013-12-17 08:12

1 楼

刚刚得到消息，我的Eb1a case RFE后被拒了！
背景：化学
Publication：60
Citation：373
Reviews: 23 times
Claim了老三样。
给大家提供一个教训，以后多注意0603.
谢谢大家的祝福和支持！

M*U2013-12-17 08:12

2 楼

Your case is not weak at all.

M*Z2013-12-17 08:12

3 楼

不错的case 再接再厉！ bless!

B*a2013-12-17 08:12

4 楼

疯了吧这是

【在 y********l 的大作中提到】

: 刚刚得到消息，我的Eb1a case RFE后被拒了！
: 背景：化学
: Publication：60
: Citation：373
: Reviews: 23 times
: Claim了老三样。
: 给大家提供一个教训，以后多注意0603.
: 谢谢大家的祝福和支持！

w*h2013-12-17 08:12

5 楼

bless...
强case 也被据阿。。。
等一个月以后再来一次。。。

w*r2013-12-17 08:12

6 楼

太可怕了，我的下月就要交上去了。太变态了

t*w2013-12-17 08:12

7 楼

cmft & bless...

z*12013-12-17 08:12

8 楼

这么强的case都拒。0603太缺德了

p*a2013-12-17 08:12

9 楼

I don't understand why this strong case was denied

s*d2013-12-17 08:12

10 楼

不可思议，这个IO也下的起手，这么强的case。
楼主别气馁，下次再战，肯定过。

n*e2013-12-17 08:12

11 楼

bless!

【在 y********l 的大作中提到】

h*o2013-12-17 08:12

12 楼

comfort
看看有没有什么明显的失误的地方，这么强的case，再投一次肯定没问题

f*m2013-12-17 08:12

13 楼

平均引用有些低，也只能想出这一点了

a*t2013-12-17 08:12

14 楼

0603是要逆天啊？你这么强大case居然也据了？太坑人了。彻底无语了。看来我要直
接放弃他的RFE了。
一起加油吧。

【在 y********l 的大作中提到】

m*o2013-12-17 08:12

15 楼

pat~~pat~~
If you re-submit your application, I do suggest you not list the
publications with low citations, which make the average citations (373/60=6.
2) lower.

s*s2013-12-17 08:12

16 楼

我觉得楼上的建议很好。祝福楼主~过完节再递吧，一定过！！

d*y2013-12-17 08:12

17 楼

团结起来，把这个IO剔除出革命队伍

w*a2013-12-17 08:12

18 楼

Pat~~
我们要不要联合起来appeal? 这个IO也太变态了。。

y*l2013-12-17 08:12

19 楼

谢谢大家的理解和支持。没有关系，准备再递一次！！！死就再死个痛快吧！

w*a2013-12-17 08:12

20 楼

赞心态和勇气！
请问你准备多久再递？材料大多用以前的，还是再多收集一些新的证据？

【在 y********l 的大作中提到】

: 谢谢大家的理解和支持。没有关系，准备再递一次！！！死就再死个痛快吧！

k*o2013-12-17 08:12

21 楼

楼主确实很强。总数上，publication 和citation都足够高了。如果不是出现某些重大
纰漏，不应该这样。被RFE过吗，还是直接被拒？
如果你60publications里有很多paper是很小很小的，或者是conference abstract一类
，建议下次submit时，可以考虑放弃一些publications，减少到20-30，选择citation
高的那些。然后再submit。另外不知道是不是你petition letter里说的东西太多，导
致IO觉得没有哪个工作是significant的？

【在 y********l 的大作中提到】

d*L2013-12-17 08:12

22 楼

别灰心！强case换个IO必过

y*l2013-12-17 08:12

23 楼

60 papers都是大paper，没有abstract一类的。英文paper 50篇，1作11篇，2作8篇，3
作一堆。
是RFE后被拒的。
PL是律师写的，应该没有太大问题。

citation

【在 k****o 的大作中提到】

: 楼主确实很强。总数上，publication 和citation都足够高了。如果不是出现某些重大
: 纰漏，不应该这样。被RFE过吗，还是直接被拒？
: 如果你60publications里有很多paper是很小很小的，或者是conference abstract一类
: ，建议下次submit时，可以考虑放弃一些publications，减少到20-30，选择citation
: 高的那些。然后再submit。另外不知道是不是你petition letter里说的东西太多，导
: 致IO觉得没有哪个工作是significant的？

y*l2013-12-17 08:12

24 楼

越快越好，因为我着急回国。和律师谈过，就把以前的资料update一下，重新提交。

【在 w*****a 的大作中提到】

: 赞心态和勇气！
: 请问你准备多久再递？材料大多用以前的，还是再多收集一些新的证据？

x*a2013-12-17 08:12

25 楼

再来，绕过这个杀手

M*s2013-12-17 08:12

26 楼

bless

c*r2013-12-17 08:12

27 楼

你的CASE非常强啊，要么appeal,要么再递交一次。我觉得是应该过的。

【在 y********l 的大作中提到】

w*a2013-12-17 08:12

28 楼

嗯，这么强下次一定过！你只要一批，我马上组织材料再递一次。
keep us updated...will keep blessing you！

【在 y********l 的大作中提到】

: 越快越好，因为我着急回国。和律师谈过，就把以前的资料update一下，重新提交。

s*n2013-12-17 08:12

29 楼

。。。bless，good luck 时来运转！

【在 y********l 的大作中提到】

y*l2013-12-17 08:12

30 楼

No problem, I will keep you posted.

【在 w*****a 的大作中提到】

: 嗯，这么强下次一定过！你只要一批，我马上组织材料再递一次。
: keep us updated...will keep blessing you！

x*92013-12-17 08:12

31 楼

该杀的0603，换个IO必过

y*z2013-12-17 08:12

32 楼

太变态了! Do not give up!

【在 y********l 的大作中提到】

R*d2013-12-17 08:12

33 楼

Bless 再来

s*72013-12-17 08:12

34 楼

bless

r*g2013-12-17 08:12

35 楼

背景很强啊，bless

【在 y********l 的大作中提到】

M*W2013-12-17 08:12

36 楼

我的也是0603审的，但你的case比我的强多了。等等再申请一次，一定过。
0603很变态，我的律师看了他给我的RFE，说他相当的ridiculous，比002还taugh，最
近我正在头痛怎么回RFE.

SH2013-12-17 08:12

37 楼

楼主那么强的背景，太没天理了。过两星期再递，一定秒过。

M*W2013-12-17 08:12

38 楼

记得前几天也有ID的条件也挺好的，也是RFE后被他拒了。难道一个IO可以一直那么变
态没有人监管吗?不知目前有没有从他手下逃生的ID可以分享一下成功通过的RFE？

p*x2013-12-17 08:12

39 楼

pat pat LZ,very strong case, next time you will be approved! Bless you !

d*y2013-12-17 08:12

40 楼

patpat,bless

s*h2013-12-17 08:12

41 楼

http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33114641.html

k*o2013-12-17 08:12

42 楼

既然publications是你的亮点，不妨在这上面跟功成名就的professor做个对比显示你
优秀。

，3

【在 y********l 的大作中提到】

: 60 papers都是大paper，没有abstract一类的。英文paper 50篇，1作11篇，2作8篇，3
: 作一堆。
: 是RFE后被拒的。
: PL是律师写的，应该没有太大问题。
:
: citation

H*02013-12-17 08:12

43 楼

Good luck for next time!

【在 y********l 的大作中提到】

n*02013-12-17 08:12

44 楼

你和walleva这么强的都悲剧了，看来我要希望不大啊。看来死马当活马医吧。这个
0603让我过就过，不过就算。
另外,walleva,记得你提交RFE时是又交了5封推荐信吧。我的律师说 this is a wrong
way.最好是找出evidences来support 原来的推荐信。我觉得还是有些道理的。

w*a2013-12-17 08:12

45 楼

是啊，期望值放低就不会那么失望。。加油！过了就可以造福后来人了。貌似我悲催的
是他的第一个case，本LZ是第二个。
0603明确说我独立推荐信太少，所以我重新从五大洲四大洋挖掘新的独立推荐人。也重
写重签了一封之前的信。当下我也只能这么交差了。我了解你的律师说的意思，估计是
之前的独立推荐信数量就不少，所以RFE要从质量下手。

wrong

【在 n*****0 的大作中提到】

: 你和walleva这么强的都悲剧了，看来我要希望不大啊。看来死马当活马医吧。这个
: 0603让我过就过，不过就算。
: 另外,walleva,记得你提交RFE时是又交了5封推荐信吧。我的律师说 this is a wrong
: way.最好是找出evidences来support 原来的推荐信。我觉得还是有些道理的。

y*u2013-12-17 08:12

46 楼

bless

c*e2013-12-17 08:12

47 楼

Bless下次一定过！

x*y2013-12-17 08:12

48 楼

我也被他RFE，他说推荐信和citation都不算证据，不能support我的contribution.
律师和我看到这个都无语了。
貌似只有得到诺贝尔奖的才能入他的眼。

【在 w*****a 的大作中提到】

: 是啊，期望值放低就不会那么失望。。加油！过了就可以造福后来人了。貌似我悲催的
: 是他的第一个case，本LZ是第二个。
: 0603明确说我独立推荐信太少，所以我重新从五大洲四大洋挖掘新的独立推荐人。也重
: 写重签了一封之前的信。当下我也只能这么交差了。我了解你的律师说的意思，估计是
: 之前的独立推荐信数量就不少，所以RFE要从质量下手。
:
: wrong

a*t2013-12-17 08:12

49 楼

那能有啥？难道不能联合一下告一下这个IO吗？太不靠谱了。

【在 x**y 的大作中提到】

: 我也被他RFE，他说推荐信和citation都不算证据，不能support我的contribution.
: 律师和我看到这个都无语了。
: 貌似只有得到诺贝尔奖的才能入他的眼。

y*l2013-12-17 08:12

50 楼

变态的IO。我觉得咱们力量还是有限的。如果律师们能联合起来告他，可能会更有力度
！

c*a2013-12-17 08:12

51 楼

cmft

m*t2013-12-17 08:12

52 楼

Bless~~~
顶锅盖问，这能考虑换TSC么？

x*y2013-12-17 08:12

53 楼

我的律师依据file正式的complain，我觉得应该鼓励大家都去complain他，起码让他的
supervisor知道他在胡乱拒人

【在 y********l 的大作中提到】

: 变态的IO。我觉得咱们力量还是有限的。如果律师们能联合起来告他，可能会更有力度
: ！

a*t2013-12-17 08:12

54 楼

具体怎么弄的？大家一起complain一下啊。

【在 x**y 的大作中提到】

: 我的律师依据file正式的complain，我觉得应该鼓励大家都去complain他，起码让他的
: supervisor知道他在胡乱拒人

y*l2013-12-17 08:12

55 楼

是呀，怎么弄？大家一起力量大！

【在 a******t 的大作中提到】

: 具体怎么弄的？大家一起complain一下啊。

w*a2013-12-17 08:12

56 楼

加入。。我太想complain他了！
查了一下how to appeal，一个破appeal的表就要600刀，巨复杂的流程图说至少要半年
。。花那钱和功夫还不如重交申请呢，明摆着就是个糊弄人的空架子。
所以基本上碰到这种胡乱拒的IO，感觉只能是我为鱼肉人为刀俎。

i*t2013-12-17 08:12

57 楼

多看看自己材料吧可能是自己写的不好

SH2013-12-17 08:12

58 楼

评审的主观因素太强，这种新手就是乱据，谁遇着谁倒霉，呼吁联合抵制0603！

c*t2013-12-17 08:12

59 楼

刚收到0603的RFE，不承认contribution，也是说推荐信不能证明significance,要补充
objective证据。正在考虑怎么回复呢，case比楼主弱多了，看来考虑撤回重新递似乎
更靠谱。
支持complain他！

d*22013-12-17 08:12

60 楼

................