TSC EB1b 140 approved after NOID# Immigration - 落地生根a*i2014-02-12 08:021 楼发现盒子上面有个贴条,贴条下才有那个UPC,可是很不好把它撕下来,然后外面的塑料包装也有UPC,这个行吗?
g*32014-02-12 08:022 楼timeline12/27/2013 rd01/06/2014 noid02/04/2014 send out noid response02/12/2014 around 8:00 pm approved一点感想:eb1b虽然通过率高,但是大意不得。我们一开始,听说很容易过,90%通过率,就很放松,推荐信什么做的非常的烂,根本没有重点,只想着赶紧做完然后就批准,结果好,等来个noid. 说contribution不够,citation不够。noid以后才明白,原来io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。看了版面上的其他人经验,我们主要做了下面几件事情:1.重新找了3封新推荐信,都特地强调不认识申请人。想想第一次真的不懂啊,有3份独立的被改成非独立的。2.参考了版面上一个人的经验,google scholar某关键字,只有20篇文章,申请人就有6篇,贡献了世界这个领域的30%!(这个技巧很好,生僻关键字可以大大缩小范围)3.意外的发现一篇会议论文自从发表以来,在当时会议那个session总共6篇论文里面,引用最多,其实也就3,但是其他5篇更烂,才1或者0,且其他5篇的作者都是名牌大学教授。4.意外的发现自己的论文被国防部一个网站的技术报告引用了。5.重新找了3封独立推荐信。往死里吹,比如说看了申请人的文章,有拨云雾睹青天的感觉。最后总算过了。真的是拿出了平时改major revision的劲头来做这个noid。当时做完就想,但凡是讲道理讲逻辑的io,看到这个材料应该能让过吧。一点经验:1.推荐信一定要独立,博士老板什么的就不用了。推荐信开篇就要提,不认识申请人;2.想方设法找对比,让自己显得outstanding,引用少不要急,关键是相对值,不是绝对值;3.律师,还是有用,我们的律师写的response letter,我看了以后感觉还不错,特别是对totality的argue,那个逻辑和套路,我们自己写不出来。一点感想:申请绿卡这样的事情,找律师之外,自己还要多用心,只有你自己才知道怎么吹自己最好。否则你的材料就没有灵魂,吹的不到位。想要让材料有灵魂,栩栩如生,达到包装成世界知名的专家效果,必须要自己把握,让律师润色修改,但是自己必须起主导作用。为此,要花几天时间阅读本版面的过去一年的一些文章。感谢这个版面!
b*92014-02-12 08:023 楼你买到被别人偷走bonus 赠品的产品了这个bonus的包装把原本upc贴上,外面塑料包上附带一个小赠品,有人偷了赠品【在 a***i 的大作中提到】: 发现盒子上面有个贴条,贴条下才有那个UPC,可是很不好把它撕下来,然后外面的塑: 料包装也有UPC,这个行吗?
a*i2014-02-12 08:025 楼每个都没有!!!!【在 b*******9 的大作中提到】: 你买到被别人偷走bonus 赠品的产品了: 这个bonus的包装把原本upc贴上,外面塑料包上附带一个小赠品,有人偷了赠品
l*o2014-02-12 08:027 楼赠品难道不是在塑模里面包着吗。。。。【在 b*******9 的大作中提到】: 你买到被别人偷走bonus 赠品的产品了: 这个bonus的包装把原本upc贴上,外面塑料包上附带一个小赠品,有人偷了赠品
t*s2014-02-12 08:029 楼呃,lz别激动。不一定要纸盒上的。不过UPC号一样不?上次有童鞋提过,如果不一样(譬如,我是说譬如,有bonus包装的),他们的系统里没有这个UPC的话,要做好和rebate center沟通的准备。【在 a***i 的大作中提到】: 每个都没有!!!!
R*d2014-02-12 08:0212 楼gxgx【在 g******3 的大作中提到】: timeline: 12/27/2013 rd: 01/06/2014 noid: 02/04/2014 send out noid response: 02/12/2014 around 8:00 pm approved: 一点感想:eb1b虽然通过率高,但是大意不得。我们一开始,听说很容易过,90%通过: 率,就很放松,推荐信什么做的非常的烂,根本没有重点,只想着赶紧做完然后就批准: ,结果好,等来个noid. 说contribution不够,citation不够。noid以后才明白,原来: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。: 看了版面上的其他人经验,我们主要做了下面几件事情:
i*42014-02-12 08:0215 楼你说的贴条是那个防盗的塑料片吗?一起寄去没问题【在 a***i 的大作中提到】: 发现盒子上面有个贴条,贴条下才有那个UPC,可是很不好把它撕下来,然后外面的塑: 料包装也有UPC,这个行吗?
l*12014-02-12 08:0216 楼2.参考了版面上一个人的经验,google scholar某关键字,只有20篇文章,申请人就有6篇,贡献了世界这个领域的30%!(这个技巧很好,生僻关键字可以大大缩小范围)3.意外的发现一篇会议论文自从发表以来,在当时会议那个session总共6篇论文里面,引用最多,其实也就3,但是其他5篇更烂,才1或者0,且其他5篇的作者都是名牌大学教授。这两点非常有用,存起来~
s*g2014-02-12 08:0219 楼我也有这个疑问,不知道塑料的UPC行不行【在 a***i 的大作中提到】: 发现盒子上面有个贴条,贴条下才有那个UPC,可是很不好把它撕下来,然后外面的塑: 料包装也有UPC,这个行吗?
r*g2014-02-12 08:0221 楼恭喜【在 g******3 的大作中提到】: timeline: 12/27/2013 rd: 01/06/2014 noid: 02/04/2014 send out noid response: 02/12/2014 around 8:00 pm approved: 一点感想:eb1b虽然通过率高,但是大意不得。我们一开始,听说很容易过,90%通过: 率,就很放松,推荐信什么做的非常的烂,根本没有重点,只想着赶紧做完然后就批准: ,结果好,等来个noid. 说contribution不够,citation不够。noid以后才明白,原来: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。: 看了版面上的其他人经验,我们主要做了下面几件事情:
c*n2014-02-12 08:0226 楼cong~【在 g******3 的大作中提到】: timeline: 12/27/2013 rd: 01/06/2014 noid: 02/04/2014 send out noid response: 02/12/2014 around 8:00 pm approved: 一点感想:eb1b虽然通过率高,但是大意不得。我们一开始,听说很容易过,90%通过: 率,就很放松,推荐信什么做的非常的烂,根本没有重点,只想着赶紧做完然后就批准: ,结果好,等来个noid. 说contribution不够,citation不够。noid以后才明白,原来: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。: 看了版面上的其他人经验,我们主要做了下面几件事情:
h*g2014-02-12 08:0228 楼恭喜【在 g******3 的大作中提到】: timeline: 12/27/2013 rd: 01/06/2014 noid: 02/04/2014 send out noid response: 02/12/2014 around 8:00 pm approved: 一点感想:eb1b虽然通过率高,但是大意不得。我们一开始,听说很容易过,90%通过: 率,就很放松,推荐信什么做的非常的烂,根本没有重点,只想着赶紧做完然后就批准: ,结果好,等来个noid. 说contribution不够,citation不够。noid以后才明白,原来: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。: 看了版面上的其他人经验,我们主要做了下面几件事情:
w*r2014-02-12 08:0230 楼恭喜。有惊无险。请教一下,“想想第一次真的不懂啊,有3份独立的被改成非独立的。”这是什么意思?谢谢。【在 g******3 的大作中提到】: timeline: 12/27/2013 rd: 01/06/2014 noid: 02/04/2014 send out noid response: 02/12/2014 around 8:00 pm approved: 一点感想:eb1b虽然通过率高,但是大意不得。我们一开始,听说很容易过,90%通过: 率,就很放松,推荐信什么做的非常的烂,根本没有重点,只想着赶紧做完然后就批准: ,结果好,等来个noid. 说contribution不够,citation不够。noid以后才明白,原来: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。: 看了版面上的其他人经验,我们主要做了下面几件事情:
g*32014-02-12 08:0231 楼三个推荐人,没有和他们合作过,但是他们和老板合作过,还引用了我的文章。在推荐信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错!!!IO直接认为是非独立思?【在 w******r 的大作中提到】: 恭喜。有惊无险。: 请教一下,“想想第一次真的不懂啊,有3份独立的被改成非独立的。”这是什么意思?: 谢谢。
i*e2014-02-12 08:0233 楼恭喜!timeline12/27/2013 rd01/06/2014 noid02/04/2014 send out noid response02/12/2014 around 8........【在 g******3 的大作中提到】: 三个推荐人,没有和他们合作过,但是他们和老板合作过,还引用了我的文章。在推荐: 信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错!!!: IO直接认为是非独立: : 思?
d*i2014-02-12 08:0235 楼cong!【在 g******3 的大作中提到】: timeline: 12/27/2013 rd: 01/06/2014 noid: 02/04/2014 send out noid response: 02/12/2014 around 8:00 pm approved: 一点感想:eb1b虽然通过率高,但是大意不得。我们一开始,听说很容易过,90%通过: 率,就很放松,推荐信什么做的非常的烂,根本没有重点,只想着赶紧做完然后就批准: ,结果好,等来个noid. 说contribution不够,citation不够。noid以后才明白,原来: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。: 看了版面上的其他人经验,我们主要做了下面几件事情:
H*02014-02-12 08:0240 楼Cong!【在 g******3 的大作中提到】: timeline: 12/27/2013 rd: 01/06/2014 noid: 02/04/2014 send out noid response: 02/12/2014 around 8:00 pm approved: 一点感想:eb1b虽然通过率高,但是大意不得。我们一开始,听说很容易过,90%通过: 率,就很放松,推荐信什么做的非常的烂,根本没有重点,只想着赶紧做完然后就批准: ,结果好,等来个noid. 说contribution不够,citation不够。noid以后才明白,原来: io是按照一定的套路来审核的。不是随便就让过的。: 看了版面上的其他人经验,我们主要做了下面几件事情:
g*32014-02-12 08:0244 楼独立引用42.单独看这个没意思,很多像我这样的都被noid,要和其他人对比,比别人高就行。【在 a*****y 的大作中提到】: 怒赞,顺便问问楼主引用有多少?
a*y2014-02-12 08:0245 楼TSC现在这么严格啊,看来真是大意不得啊...【在 g******3 的大作中提到】: 独立引用42.单独看这个没意思,很多像我这样的都被noid,: 要和其他人对比,比别人高就行。
w*r2014-02-12 08:0251 楼多谢指点。【在 g******3 的大作中提到】: 三个推荐人,没有和他们合作过,但是他们和老板合作过,还引用了我的文章。在推荐: 信里面错误地指出是通过这种关系认识的。大错特错!!!: IO直接认为是非独立: : 思?