Redian新闻
>
EBIb 律师给claim了5项,要不要让他们改?
avatar
EBIb 律师给claim了5项,要不要让他们改?# Immigration - 落地生根
c*x
1
发信人: fwdo (长老), 信区: Military
标 题: 小留被遣返了?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 7 21:59:32 2017, 美东)
avatar
N*N
2
中等case吧,非著名跨国公司,30多篇paper,一作20篇,冷门专业引用少,只有100出
头,两个大会best paper,review 4个杂志,10几篇文章,某个业内顶级杂志两次年度
top 20% reviewer (没有正式的奖状,只有通知的e-mail)。

之前我提供给律师的证明材料说能够比较好的support authorship,contribution两项
,勉强能支持review这一项,结果前两天收到petition letter的draft,公司律师居然
给claim 了5项,authorship,国际奖项,review,professional publications
written by others, 和contribution。。。顿时瀑布汗。。。
律师用两个best paper和top 20% reviewer claim 国际奖项,然后用citation支持
professional publications written by others。问题是我们的citation大多是提到
一下,很少有大段的总结和引用。。。看着怎么这么不靠谱呢?要不要回信去让律师给
改改,少claim两项啊?上次看了某ID让律师改petition弄僵关系最后case被搁置的帖
子,大家好像都倾向于不要瞎指挥律师。可不提吧,总觉得悬。。。求大牛指教该怎么
应对
avatar
E*8
3
真的假的?
avatar
a*a
4
我的也是五项,和律师说,但律师认为排在后面的属于辅助,不强不要紧。只好从了律
师。
avatar
y*e
5
很同情楼主,不过说实话,那些officer都是美国人,脑子一根筋。他们只看证据,最
近查得严,lz 是撞枪口上了。只能说以后朋友们 进来要小心点,那些有嫌疑的证据都
删了。毕竟他们这群人也是看到这个证据,helping your friend's company. 基本都
会认为你在打工,因为在美国感觉 任何help 都是有偿的。太不幸了
avatar
N*N
6
结果顺利么?我看版上大牛都说弱项不如不提,否则容易被rfe

【在 a*******a 的大作中提到】
: 我的也是五项,和律师说,但律师认为排在后面的属于辅助,不强不要紧。只好从了律
: 师。

avatar
H*5
7
she should insist saying "NO",NO for everything the office charged.
then she can entry the board.
the only thing cased the result is the STUPID "YES,I admit that",then she
got deported and a 5 years' reentry-ban to US

【在 c****x 的大作中提到】
: 发信人: fwdo (长老), 信区: Military
: 标 题: 小留被遣返了?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 7 21:59:32 2017, 美东)

avatar
c*3
8
改改改,律师不从的话,那就没招
avatar
m*n
9
据说此人上的是韩国人办得野鸡学校,同时在留学中心打黑工,不知道该相信哪一方?
avatar
N*N
10
我们还不能跟律师直接交流,全部要通过公司hr转,真是麻烦
avatar
f*n
11
直接找律师,律师不来不说话,是不是就行?
avatar
N*N
12
我们还不能跟律师直接交流,全部要通过公司hr转,真是麻烦
avatar
c*y
13
审讯是非法的吧,中国只能羁押24小时,最多延长24小时一共48小时。不批捕就必须放
人,美国没有这类规定?要求见律师或者使领馆人员可以拒绝?
avatar
c*y
14
谁出来科普一下美国的法律?尤其是入境时候
avatar
n*0
15
联系律师得海关官员同意才行,如果他们不给你机会,你也没办法,只能被遣返

【在 f****n 的大作中提到】
: 直接找律师,律师不来不说话,是不是就行?
avatar
i*r
16
没有联系律师的权力的,因为不在境内。主要是承认了,要是咬死就是No的话估计还有
机会进来。

【在 n**0 的大作中提到】
: 联系律师得海关官员同意才行,如果他们不给你机会,你也没办法,只能被遣返
avatar
b*5
17
难以想象当事人的压力
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。