杀手002 RFE 后通过140# Immigration - 落地生根
a*5
1 楼
前几天刚收到了140 approval,想分享下自己的经历,希望对已经工作申请NIW的同学
有帮助。
Timeline
2013 8月 Niw 递交
2014 5月 RFE NYSDOT RFE By 杀手 002
2014 7月19日 deadline这天递交了RFE
2014 7月23日 140 approval
背景介绍
统计phd
2011 年-现在德州某图文处理公司data scientist
4个 发表文章
1个 book chapter
20个 cite
3个 review
关于选律师
我公司也没有意向要申请绿卡,所以在LD的威逼利诱下去申请。工作比较忙,常加班到
8点多,所以只能考虑律师。
LD不选最好的,选了个最贵的律师。 别人NIW才5000不到,我们这个8000。关键是贵绝
对不等于好。那个律师,我就不想推荐了,太粗糙,材料简直不忍直视。
我们也有问题,从来都是不主动,不闻不问,以至于第一次看到递交的材料是回复了
rfe之后。递交以前我们从来没有关心过。
现在想来,这个律师做材料不认真是一部分原因,还有一个原因是我们实在是太懒了。
所以大家要push律师。
RFE
002提到 我的材料没有标明目前的工作对国家的贡献。
没有提到我现在是处于一个很重要的位置。
我一点也不奇怪他这样rfe,因为我的工作title本来就是associate,3年没有加薪升职。
A 用推荐信回复RFE
有人建议我,再加些独立推荐信。 但是我想rfe的原意是让我提供我的工作对美国的意
义,推荐信最多是我过去的research,丝毫不涉及工作。没有回复到点上。
律师建议我,在多提research contribution.同样的,我也很质疑,多提研究。毕竟来
说,我已经工作了,要发paper几乎不太可能。也不没有时间让我去再花时间research
了。如果单纯用research 来回复,也很牵强。
后来老婆说还是要用公司同事的推荐信会比较好。但是找遍了公司的同事,也没有找到人
写推荐信。 因为大家都很忌讳写推荐信,万一被hr知道,估计又是lay off的好理由了
。 后来终于找到了,但是因为公司不大,同事的态度很暧昧,而且因为不是同一个部
门,所以可以提供的信息比较少,几乎可以忽略不计。
最后老婆建议 (1)从公司本身
对美国的贡献出发,讨论下公司如何牛。(2)从公司选人制度出发,讨论下几百个人
应聘,最后入取几个,多少牛。(3)从部门职能出发,讨论下部门如何牛。(4)从我
的job responsibility 出发,讨论下我对组里面project多少贡献。
就这样把有限的客观事实拼凑出来一个还能读下去的推荐信。
B 用新的cover letter回复RFE
LD draft 了新的cover letter。用了文句的形式(1) 为什么research 有贡献 (2)
为什么工作对美国有贡献。这个也是看之前得帖子,有人分享的package, 才知道要这
样写。
具体的请参见这个,fasv 分享的,老婆看了以后直接仿写了:
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33289597.html
如果不是这位朋友的分享,恐怕就没有今天的140了。多谢这位朋友了
如果你看里面的分享的package,有些是律师所做的,比如zhang law什么的。你看完后
就觉得基本上律师做出来的都是差不多的,模板痕迹严重。6个推荐信=一个推荐信段落
的排列组合X6。。。。
我本来以为是我的律师比较水,现在看来也不全是。律师是不会帮你一个个点联系起来
的。最好的是你写好了,让律师polish。老婆选了个纯美国人律师原因也很搞笑,
native speaker..现在想来,这些材料不需要华丽的词藻,重要的是关键点清晰。
package里面的推荐信很多语言是很贫乏的,很多都是I am。。。从头到尾,但是看完
了还是觉得人家每个段表达的内容观点很清晰。
LD在每个important,significant,valuable后面都加进去不少的details.并且把推荐
信里面的内容引用了进去。 用老婆自己的话就是,我就是个牛人,你看我具体这个牛
具体那个也牛,你看那个推荐人也觉得我牛。
Newbie_K 这个帖子也对LD启发很大:http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33288769.html
C 利用新发现的引用
老婆发现一个新增加的引用是军方,所以就build on it。
老婆又发现一个引用是一个汽车制造商的lab,所以又说是工业上的引用。
每个引用都是一个小的point, 即使拿不到推荐信,也可以加进去
差不多就是这样了,希望大家都能快点拿到绿卡。
有帮助。
Timeline
2013 8月 Niw 递交
2014 5月 RFE NYSDOT RFE By 杀手 002
2014 7月19日 deadline这天递交了RFE
2014 7月23日 140 approval
背景介绍
统计phd
2011 年-现在德州某图文处理公司data scientist
4个 发表文章
1个 book chapter
20个 cite
3个 review
关于选律师
我公司也没有意向要申请绿卡,所以在LD的威逼利诱下去申请。工作比较忙,常加班到
8点多,所以只能考虑律师。
LD不选最好的,选了个最贵的律师。 别人NIW才5000不到,我们这个8000。关键是贵绝
对不等于好。那个律师,我就不想推荐了,太粗糙,材料简直不忍直视。
我们也有问题,从来都是不主动,不闻不问,以至于第一次看到递交的材料是回复了
rfe之后。递交以前我们从来没有关心过。
现在想来,这个律师做材料不认真是一部分原因,还有一个原因是我们实在是太懒了。
所以大家要push律师。
RFE
002提到 我的材料没有标明目前的工作对国家的贡献。
没有提到我现在是处于一个很重要的位置。
我一点也不奇怪他这样rfe,因为我的工作title本来就是associate,3年没有加薪升职。
A 用推荐信回复RFE
有人建议我,再加些独立推荐信。 但是我想rfe的原意是让我提供我的工作对美国的意
义,推荐信最多是我过去的research,丝毫不涉及工作。没有回复到点上。
律师建议我,在多提research contribution.同样的,我也很质疑,多提研究。毕竟来
说,我已经工作了,要发paper几乎不太可能。也不没有时间让我去再花时间research
了。如果单纯用research 来回复,也很牵强。
后来老婆说还是要用公司同事的推荐信会比较好。但是找遍了公司的同事,也没有找到人
写推荐信。 因为大家都很忌讳写推荐信,万一被hr知道,估计又是lay off的好理由了
。 后来终于找到了,但是因为公司不大,同事的态度很暧昧,而且因为不是同一个部
门,所以可以提供的信息比较少,几乎可以忽略不计。
最后老婆建议 (1)从公司本身
对美国的贡献出发,讨论下公司如何牛。(2)从公司选人制度出发,讨论下几百个人
应聘,最后入取几个,多少牛。(3)从部门职能出发,讨论下部门如何牛。(4)从我
的job responsibility 出发,讨论下我对组里面project多少贡献。
就这样把有限的客观事实拼凑出来一个还能读下去的推荐信。
B 用新的cover letter回复RFE
LD draft 了新的cover letter。用了文句的形式(1) 为什么research 有贡献 (2)
为什么工作对美国有贡献。这个也是看之前得帖子,有人分享的package, 才知道要这
样写。
具体的请参见这个,fasv 分享的,老婆看了以后直接仿写了:
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33289597.html
如果不是这位朋友的分享,恐怕就没有今天的140了。多谢这位朋友了
如果你看里面的分享的package,有些是律师所做的,比如zhang law什么的。你看完后
就觉得基本上律师做出来的都是差不多的,模板痕迹严重。6个推荐信=一个推荐信段落
的排列组合X6。。。。
我本来以为是我的律师比较水,现在看来也不全是。律师是不会帮你一个个点联系起来
的。最好的是你写好了,让律师polish。老婆选了个纯美国人律师原因也很搞笑,
native speaker..现在想来,这些材料不需要华丽的词藻,重要的是关键点清晰。
package里面的推荐信很多语言是很贫乏的,很多都是I am。。。从头到尾,但是看完
了还是觉得人家每个段表达的内容观点很清晰。
LD在每个important,significant,valuable后面都加进去不少的details.并且把推荐
信里面的内容引用了进去。 用老婆自己的话就是,我就是个牛人,你看我具体这个牛
具体那个也牛,你看那个推荐人也觉得我牛。
Newbie_K 这个帖子也对LD启发很大:http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33288769.html
C 利用新发现的引用
老婆发现一个新增加的引用是军方,所以就build on it。
老婆又发现一个引用是一个汽车制造商的lab,所以又说是工业上的引用。
每个引用都是一个小的point, 即使拿不到推荐信,也可以加进去
差不多就是这样了,希望大家都能快点拿到绿卡。