关于推荐人能否在信中列出自己的文章数的问题,顺求评估# Immigration - 落地生根
e*3
1 楼
推荐信已经集齐了,但是昨天在网上看到说,推荐信里最好不要说推荐人本人发了多少
多少文章。这样很容易让人质疑说,既然被推荐人在本领域是top多少,为什么文章比
人家少那么多。
我发信问了我的律师,他们说没关系,因为推荐人都是在本领域做了很久,文章数量多
是理所当然的。同时他们也说,我实在不放心的话,可以联系推荐人把这些话删掉。
他们也没有具体建议该怎么做。
主要是联系老师改比较麻烦,而且有几个老师现在不在美国。如果保留没什么影响的话
是最好了。
不知道大家有没有遇到类似情况?有什么经验之谈可以分享的吗?
另外,目前已经把所有的推荐信发给律师让他们起草RL,他们是有信心EB1A可以过的。
但是看了最近NSC惨淡的情况,反倒自己心里越来越没有底了。大家给分析一下吧。
40左右学校工科PhD
文章14篇,一作8篇
引用>170 (不区分自印他引)
审稿>40
其他没有了,亮点也没有什么,引用很多都是一句话带过,或者是跟其他的文章并列位
于[7-15]之中。挺郁闷的。
多少文章。这样很容易让人质疑说,既然被推荐人在本领域是top多少,为什么文章比
人家少那么多。
我发信问了我的律师,他们说没关系,因为推荐人都是在本领域做了很久,文章数量多
是理所当然的。同时他们也说,我实在不放心的话,可以联系推荐人把这些话删掉。
他们也没有具体建议该怎么做。
主要是联系老师改比较麻烦,而且有几个老师现在不在美国。如果保留没什么影响的话
是最好了。
不知道大家有没有遇到类似情况?有什么经验之谈可以分享的吗?
另外,目前已经把所有的推荐信发给律师让他们起草RL,他们是有信心EB1A可以过的。
但是看了最近NSC惨淡的情况,反倒自己心里越来越没有底了。大家给分析一下吧。
40左右学校工科PhD
文章14篇,一作8篇
引用>170 (不区分自印他引)
审稿>40
其他没有了,亮点也没有什么,引用很多都是一句话带过,或者是跟其他的文章并列位
于[7-15]之中。挺郁闷的。