NSC EB1B PP 140 Approved# Immigration - 落地生根
q*e
1 楼
不算强也不算很弱的case,希望能给背景类似的朋友提供一些参考。
背景:
EE Top 30 Ph.D., 在湾区大公司工作,公司律师用的Fragomen。
13篇文章,3篇中文(都是非一作),10篇英文(7篇一作)
60+citation,10篇左右自引,40+citation来自一作文章
6封推荐信(5个独立推荐人,1一个非独立),4封来自美国,1封来自韩国,一封来自
澳大利亚。5个IEEE/ACM fellow。6个推荐人都没有引用过我的文章。
Oct.21 file+PP
Oct.27 RFE
向律师要RFE原始邮件,被告知他们从来不给客户看。。。,只是告诉我承认了
authorship和judgement,需要提供进一步证据证明contribution。因为不想让律师不
爽,所以没有在要求看原始邮件,开始按照他们说的准备材料。
又要了3封独立推荐信,一封来自美国,一封来自瑞典,一封来自香港。没有IEEE/ACM
fellow。他们都引用过我的文章,并且都在推荐信中明确说明他们的某些工作是基于
我提出的某些结构,模型,或者实验数据。
只是准备了这三封推荐信,在没有准备什么了,律师也没有给我看最后的回复。
Nov.21提交RFE response
Nov.26 Approved
个人感受:Fragomen也不能说什么也不懂,但是确实比较一般。对于我的case,引用过
我的文章的人的推荐信似乎起了决定作用。
希望接下来的485一切顺利,也祝大家感恩节快乐!
背景:
EE Top 30 Ph.D., 在湾区大公司工作,公司律师用的Fragomen。
13篇文章,3篇中文(都是非一作),10篇英文(7篇一作)
60+citation,10篇左右自引,40+citation来自一作文章
6封推荐信(5个独立推荐人,1一个非独立),4封来自美国,1封来自韩国,一封来自
澳大利亚。5个IEEE/ACM fellow。6个推荐人都没有引用过我的文章。
Oct.21 file+PP
Oct.27 RFE
向律师要RFE原始邮件,被告知他们从来不给客户看。。。,只是告诉我承认了
authorship和judgement,需要提供进一步证据证明contribution。因为不想让律师不
爽,所以没有在要求看原始邮件,开始按照他们说的准备材料。
又要了3封独立推荐信,一封来自美国,一封来自瑞典,一封来自香港。没有IEEE/ACM
fellow。他们都引用过我的文章,并且都在推荐信中明确说明他们的某些工作是基于
我提出的某些结构,模型,或者实验数据。
只是准备了这三封推荐信,在没有准备什么了,律师也没有给我看最后的回复。
Nov.21提交RFE response
Nov.26 Approved
个人感受:Fragomen也不能说什么也不懂,但是确实比较一般。对于我的case,引用过
我的文章的人的推荐信似乎起了决定作用。
希望接下来的485一切顺利,也祝大家感恩节快乐!