Redian新闻
>
急询:一定要Scopus的总引用和它引吗?
avatar
急询:一定要Scopus的总引用和它引吗?# Immigration - 落地生根
D*N
1
Google Scholar总共有157个citations。通过 GS里面的 “- PhD老板的名字” 算出其
中自引大概有137。
而Scopus有111个citation,也包括自引。一旦选择去除所有自引(所有coauthor的引
用),就只有88个了。
GS的引用肯定要突出了,但是要不要突出Scopus的的引用呢?
当然,本身自己的paper数量是弱项啊:只有4一作+2非一作+1一作book chapter
avatar
r*q
2
I think it should be good enough to use Google scholar. These IOs only want
to know a number.
Good luck!
avatar
c*n
3
当然哪个突出用哪个,扬长避短。GS就好了,尽量简洁明,不要搞太多信息让IO纠结,
容易招RFE.
avatar
c*d
4
光减老板的名字不太够吧,还得把他合作的教授的名字都查一下比较稳妥。
我当时是每一篇引用都手工看了一下。
scopus和GS差的挺多的,最好看一下少在哪了。
估计要不是gs算重复了,就是Scopus少了中文的?

【在 D**********N 的大作中提到】
: Google Scholar总共有157个citations。通过 GS里面的 “- PhD老板的名字” 算出其
: 中自引大概有137。
: 而Scopus有111个citation,也包括自引。一旦选择去除所有自引(所有coauthor的引
: 用),就只有88个了。
: GS的引用肯定要突出了,但是要不要突出Scopus的的引用呢?
: 当然,本身自己的paper数量是弱项啊:只有4一作+2非一作+1一作book chapter

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。