avatar
a*u
1
非常感谢新未名蔡律师,很专业,很有经验,整个过程,所有材料基本都是律师弄的。
我的律师还是很给力的,回信及时,而且人非常nice。我会强烈推荐蔡律师给我的朋友
祝大家也顺利拿到绿卡!
个人case简介:
专业: 应用物理(量子光学,生物医学成像)
文章:12篇(6篇一作),有领域内很好的期刊(Nature Nano) 也有一般的(
Scientific Reports 之类)还有两篇比较差的(Scanning)
提交时引用:200
审稿:18,领域内一般的期刊(IF<4)。还有两封editor写的verification letter。
推荐信:第一次提交6封(2封独立+1封博+3封合作者) + RFE时提交5封(3封独立+2封
和作者)
独立推荐非常重要,而且要把贡献写得详细具体。推荐人中,有两个academy of
science,一个AAAS fellow, 一个APS fellow.有学术界,也有工业界。
Timeline:
11月12号 I140 submitted
11月24号 RFE: 质疑contribution,承认文章和审稿。可能是非常普通的RFE
2月14号:RFE response
2月24号:I140 approved
avatar
p*r
2
这么强还能搞出RFE来??
恭喜!!
avatar
j*a
3
恭喜!
avatar
x*y
4
恭喜!不过这样的case真的不应该有rfe啊
avatar
a*u
5
感觉第一次没有准备得太仔细。尤其是推荐信,找太多熟人。RFE时候,主要在推荐信
上下功夫。那几封独立推荐都是蔡律师写的,感谢啊。
avatar
s*c
6
CONG!
avatar
R*d
7
恭喜恭喜

【在 a*****u 的大作中提到】
: 非常感谢新未名蔡律师,很专业,很有经验,整个过程,所有材料基本都是律师弄的。
: 我的律师还是很给力的,回信及时,而且人非常nice。我会强烈推荐蔡律师给我的朋友
: 祝大家也顺利拿到绿卡!
: 个人case简介:
: 专业: 应用物理(量子光学,生物医学成像)
: 文章:12篇(6篇一作),有领域内很好的期刊(Nature Nano) 也有一般的(
: Scientific Reports 之类)还有两篇比较差的(Scanning)
: 提交时引用:200
: 审稿:18,领域内一般的期刊(IF<4)。还有两封editor写的verification letter。
: 推荐信:第一次提交6封(2封独立+1封博+3封合作者) + RFE时提交5封(3封独立+2封

avatar
s*t
8
cong

【在 a*****u 的大作中提到】
: 非常感谢新未名蔡律师,很专业,很有经验,整个过程,所有材料基本都是律师弄的。
: 我的律师还是很给力的,回信及时,而且人非常nice。我会强烈推荐蔡律师给我的朋友
: 祝大家也顺利拿到绿卡!
: 个人case简介:
: 专业: 应用物理(量子光学,生物医学成像)
: 文章:12篇(6篇一作),有领域内很好的期刊(Nature Nano) 也有一般的(
: Scientific Reports 之类)还有两篇比较差的(Scanning)
: 提交时引用:200
: 审稿:18,领域内一般的期刊(IF<4)。还有两封editor写的verification letter。
: 推荐信:第一次提交6封(2封独立+1封博+3封合作者) + RFE时提交5封(3封独立+2封

avatar
o*p
9
恭喜恭喜
avatar
w*2
10
Cong
avatar
i*n
11
CONG!
avatar
v*6
12
cong
avatar
u*0
13
恭喜恭喜
avatar
f*m
14
rfe不是都强调要Objective evidence吗,感觉推荐信在rfe时用处不大似的。

【在 a*****u 的大作中提到】
: 非常感谢新未名蔡律师,很专业,很有经验,整个过程,所有材料基本都是律师弄的。
: 我的律师还是很给力的,回信及时,而且人非常nice。我会强烈推荐蔡律师给我的朋友
: 祝大家也顺利拿到绿卡!
: 个人case简介:
: 专业: 应用物理(量子光学,生物医学成像)
: 文章:12篇(6篇一作),有领域内很好的期刊(Nature Nano) 也有一般的(
: Scientific Reports 之类)还有两篇比较差的(Scanning)
: 提交时引用:200
: 审稿:18,领域内一般的期刊(IF<4)。还有两封editor写的verification letter。
: 推荐信:第一次提交6封(2封独立+1封博+3封合作者) + RFE时提交5封(3封独立+2封

avatar
f*m
15
cong!!!
avatar
m*x
16
cong!
avatar
w*p
17
是不是第一次两封独立推荐信太少了?而且写得不是太给力?才被rfe的?
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。