只要有一次original contribution of major significance 被认# Immigration - 落地生根
a*n
1 楼
关于老三样,authorship, original contribution of major significance 和judge
the work of other scientist, 我的理解是这样,只要三条都被认可,申请人就会被
认为是属于本领域内的top small percentage,不会出现三条都符合,但是还算不上
top small percentage;而且,不需要三条都是top small percentage。
如果没被接受为top small percentage,基本上都是因为没能证明original
contribution of major significance。
关于original contribution of major significance,在看了很多资料后,我的理解
是这样的:
发在牛杂志上算不上证据,
单纯引用数目多效力也有限,
有效的证据如下:
1. 被非review文章引用为权威之作,高度评价;或者结果被采用,应用,重复,被当
作基础做进一步的研究
2. 被review文章详加介绍
3. 推荐信里确证了上面的两条
我看过的模板里,大家一般列很多项,但是似乎大多数都不符合这些要求。
但是,看样子是只要其中一项被认可,就足够了。
我正在准备材料,所知有限,有没有大侠指教我的理解是不是正确?
the work of other scientist, 我的理解是这样,只要三条都被认可,申请人就会被
认为是属于本领域内的top small percentage,不会出现三条都符合,但是还算不上
top small percentage;而且,不需要三条都是top small percentage。
如果没被接受为top small percentage,基本上都是因为没能证明original
contribution of major significance。
关于original contribution of major significance,在看了很多资料后,我的理解
是这样的:
发在牛杂志上算不上证据,
单纯引用数目多效力也有限,
有效的证据如下:
1. 被非review文章引用为权威之作,高度评价;或者结果被采用,应用,重复,被当
作基础做进一步的研究
2. 被review文章详加介绍
3. 推荐信里确证了上面的两条
我看过的模板里,大家一般列很多项,但是似乎大多数都不符合这些要求。
但是,看样子是只要其中一项被认可,就足够了。
我正在准备材料,所知有限,有没有大侠指教我的理解是不是正确?