b*2
2 楼
有，见过一些认为审稿是routine work，不承认的
J*d
3 楼
对。
这些都是事实，IO没法反驳。
但是，好的杂志，会给你的controbution和totality留下好的印象给IO
【在 a******n 的大作中提到】
: 有人见过吗？
: 所以审稿数量少的无需担心？
这些都是事实，IO没法反驳。
但是，好的杂志，会给你的controbution和totality留下好的印象给IO
【在 a******n 的大作中提到】
: 有人见过吗？
: 所以审稿数量少的无需担心？
a*n
4 楼
按常理，审稿是top scientist的routine work，非top的scientist不该有机会审稿吧
估计editor证明审稿人是严格挑选的top scientist应该能避免这种情况
【在 b*********2 的大作中提到】
: 有，见过一些认为审稿是routine work，不承认的
a*n
5 楼
对于IO 来说，如果根据original contribution of major significance RFE的话，不
容易被反驳，因为主观成分较多，可以有争论。如果根据authorship或者审稿 RFE容易
犯常识性错误。所以IO觉着totality不算优秀的话，更喜欢挑original contribution
of major significance的问题
但是，如果是这种情况，
发了一定数目的质量有限的文章，也为一些影响力有限的杂志审过一定数目的稿，但是
引用数量超过200。这时候 IO 会指出authorship或者审稿的问题吗？如果不会的话，
最重要的EB1a成功要素应该是引用数目了
【在 J*d 的大作中提到】
: 对。
: 这些都是事实，IO没法反驳。
: 但是，好的杂志，会给你的controbution和totality留下好的印象给IO
容易被反驳，因为主观成分较多，可以有争论。如果根据authorship或者审稿 RFE容易
犯常识性错误。所以IO觉着totality不算优秀的话，更喜欢挑original contribution
of major significance的问题
但是，如果是这种情况，
发了一定数目的质量有限的文章，也为一些影响力有限的杂志审过一定数目的稿，但是
引用数量超过200。这时候 IO 会指出authorship或者审稿的问题吗？如果不会的话，
最重要的EB1a成功要素应该是引用数目了
【在 J*d 的大作中提到】
: 对。
: 这些都是事实，IO没法反驳。
: 但是，好的杂志，会给你的controbution和totality留下好的印象给IO
r*t
6 楼
何谓“影响力有限”？Nanotechnology都能被claim成top 10％了
contribution
【在 a******n 的大作中提到】
: 对于IO 来说，如果根据original contribution of major significance RFE的话，不
: 容易被反驳，因为主观成分较多，可以有争论。如果根据authorship或者审稿 RFE容易
: 犯常识性错误。所以IO觉着totality不算优秀的话，更喜欢挑original contribution
: of major significance的问题
: 但是，如果是这种情况，
: 发了一定数目的质量有限的文章，也为一些影响力有限的杂志审过一定数目的稿，但是
: 引用数量超过200。这时候 IO 会指出authorship或者审稿的问题吗？如果不会的话，
: 最重要的EB1a成功要素应该是引用数目了
contribution
【在 a******n 的大作中提到】
: 对于IO 来说，如果根据original contribution of major significance RFE的话，不
: 容易被反驳，因为主观成分较多，可以有争论。如果根据authorship或者审稿 RFE容易
: 犯常识性错误。所以IO觉着totality不算优秀的话，更喜欢挑original contribution
: of major significance的问题
: 但是，如果是这种情况，
: 发了一定数目的质量有限的文章，也为一些影响力有限的杂志审过一定数目的稿，但是
: 引用数量超过200。这时候 IO 会指出authorship或者审稿的问题吗？如果不会的话，
: 最重要的EB1a成功要素应该是引用数目了
m*n
7 楼
我看有些模板里，影响因子就一点多的期刊都能包装成#1或者top5%。所以，只怕你不
敢吹，不然永远没有弱文章和期刊的。
敢吹，不然永远没有弱文章和期刊的。
a*n
8 楼
真的啊？比如journal of nanomaterials, 影响因子1.611，怎么能排成top 10%?
【在 r******t 的大作中提到】
: 何谓“影响力有限”？Nanotechnology都能被claim成top 10％了
:
: contribution
【在 r******t 的大作中提到】
: 何谓“影响力有限”？Nanotechnology都能被claim成top 10％了
:
: contribution
x*g
9 楼
这个跟行业有关，有的行业最好的影响因子也就2，3。所以还是要看自己的专业。总之
，搞140要根据自己的专业搞，化学跟生物比就没有意义了。
【在 a******n 的大作中提到】
: 真的啊？比如journal of nanomaterials, 影响因子1.611，怎么能排成top 10%?
，搞140要根据自己的专业搞，化学跟生物比就没有意义了。
【在 a******n 的大作中提到】
: 真的啊？比如journal of nanomaterials, 影响因子1.611，怎么能排成top 10%?
t*5
10 楼
审的稿必须是英文杂志的吗？
【在 a******n 的大作中提到】
: 有人见过吗？
: 所以审稿数量少的无需担心？
【在 a******n 的大作中提到】
: 有人见过吗？
: 所以审稿数量少的无需担心？
相关阅读
NSC化学EB1A RFE通过了 ^_^一作欠缺可以申请EB1A么NSC 485三个月了求助: scientific reports 的主编是谁NSC I485 card production 9/15485打持久战的童鞋，如何知道case被转到local office了？有人claim过high salary吗？多高算高？递交入籍申请后的等待期可不可以离开美国去旅行？在美国怎么办理无犯罪证明？中文审稿机会(计算机)【请教】efile 完 ，140补充材料和907邮寄地址Eb1b的I140只需要雇主填表吗？转一百个包子到版面，版主帮发了吧fp通知最新的Eigenfactor找不到Category请教申请公民打指纹时发现绿卡丢了该怎么办？求物理,材料（半导体）方向审稿机会how to organize media report ? baoziEB1B拿到绿卡不能马上跳槽？有180天规则？？换工作的问题