avatar
物理EB1A求评估# Immigration - 落地生根
c*p
1
请物理方面过来人指点。文章的话出来的共十个, 一作PRL*1, N作PRL*1, PRA*5,
PRB*1, NJP*1 , Scientific Reports * 1。相对于文章数来说citation比较可怜,
google scholar有80+, 但按scopus就45 (独立引用36)。文章按本人专业观点来看比
较不重要,因为博士毕业没多久,博士期间做的很多东西回头看意义不大。而且就个人
经验本领域物理文章很少会大段赞美别人工作,大多是草草提上一两笔,也没发现引文
中有大段评论我的工作的。审稿的话倒不担心,虽刚开始攒,一个月就攒了5次。
因为还没被逼上绝路,加上怀疑EB1a没戏,没法铁了心硬着头皮走下去,求大家客观评
价,冷水或打气都欢迎。
avatar
S*4
2
个人觉得scholar引用100以上就可以了。意义大不大,IO反正也不懂,关键看你怎么吹
avatar
j*e
3
用google scholar,scopus就丢了不用了

【在 c*********p 的大作中提到】
: 请物理方面过来人指点。文章的话出来的共十个, 一作PRL*1, N作PRL*1, PRA*5,
: PRB*1, NJP*1 , Scientific Reports * 1。相对于文章数来说citation比较可怜,
: google scholar有80+, 但按scopus就45 (独立引用36)。文章按本人专业观点来看比
: 较不重要,因为博士毕业没多久,博士期间做的很多东西回头看意义不大。而且就个人
: 经验本领域物理文章很少会大段赞美别人工作,大多是草草提上一两笔,也没发现引文
: 中有大段评论我的工作的。审稿的话倒不担心,虽刚开始攒,一个月就攒了5次。
: 因为还没被逼上绝路,加上怀疑EB1a没戏,没法铁了心硬着头皮走下去,求大家客观评
: 价,冷水或打气都欢迎。

avatar
b*d
4
深挖亮点,有戏
avatar
t*r
5
gogogo
avatar
w*f
6
我也是物理的。我的文章没你好,只有PRB. 但是由于做得东西比你热点,所以引用比
你好点。的确如你所说,物理的引用大都是叙述性质,就只会说某某作了什么。我觉得
这样的就可以吹了,我也是这样做的。最重要的我觉得是还要找到引用你文章的人做推
荐人,再帮你吹两句说你的工作启发了他们就非常好了。
avatar
w*p
7
楼主的paper发表的杂志都还不错啊。引用略少点,但是好好挖掘应该是可以放手一搏
的。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。