弱case EB1A求评估# Immigration - 落地生根Y*o2015-07-23 07:071 楼材料专业phd 在读文章17 篇,一作8篇,IF 3-8引用总共400次(他引用300),比较平均,每篇基本20-30次审稿 21篇,来自8个不同杂志不知eb1a可有希望
w*r2015-07-23 07:072 楼躺过【在 Y*****o 的大作中提到】: 材料专业phd 在读: 文章17 篇,一作8篇,IF 3-8: 引用总共400次(他引用300),比较平均,每篇基本20-30次: 审稿 21篇,来自8个不同杂志: 不知eb1a可有希望
p*d2015-07-23 07:077 楼这很强case了,直接上吧。也许有人会抬杠说什么不同专业不一样,有的专业平均引用是要多一些,可是我是想不出任何一个专业,400多得总引用还不够平均标准的。。。【在 Y*****o 的大作中提到】: 材料专业phd 在读: 文章17 篇,一作8篇,IF 3-8: 引用总共400次(他引用300),比较平均,每篇基本20-30次: 审稿 21篇,来自8个不同杂志: 不知eb1a可有希望
w*n2015-07-23 07:078 楼看来大家都是觉得数字高就好,这个话呢,也对也不对,在600以内,就目前RFE的例子看来,并非评审员认为的自动outstanding的范畴。所以,引用数字在200到600之内的,不能认为是自动强,都必须仔细花功夫做引用功课的。现在的评审程序已经改变了。大家需要的多做功课。数字本身,在一定范围内,不能直接说明问题。
z*a2015-07-23 07:079 楼躺过啊。。这还写弱case要被人骂BSO的。。^^【在 Y*****o 的大作中提到】: 材料专业phd 在读: 文章17 篇,一作8篇,IF 3-8: 引用总共400次(他引用300),比较平均,每篇基本20-30次: 审稿 21篇,来自8个不同杂志: 不知eb1a可有希望
h*92015-07-23 07:0711 楼数字确实不是唯一标准,但说自己是弱case的标准在哪里呢?可以理解楼主小心谨慎,但是还是觉得,那自己只有20个引用的算什么呢【在 w******n 的大作中提到】: 看来大家都是觉得数字高就好,这个话呢,也对也不对,在600以内,就目前RFE的例子: 看来,并非评审员认为的自动outstanding的范畴。: 所以,引用数字在200到600之内的,不能认为是自动强,都必须仔细花功夫做引用功课: 的。: 现在的评审程序已经改变了。: 大家需要的多做功课。数字本身,在一定范围内,不能直接说明问题。
w*n2015-07-23 07:0712 楼只有20个引用,也不见得就弱。这个我在很多帖子里说了,仔细挖掘自己的引用。律师因为不想花时间来挖掘,所以他们一般只看个大概数字,引用过300对EB1A,200对EB1B,基本是他们接受的底线。因为这个数字上的引用,挖掘出例子来做证据一般都问题不大。20个引用,数字看的确低,所以挖掘出好证据的几率就低,对律师而言,投入和产出不成比例。所以他们一般是不接的。就是这么简单。申请的过程,完全就是一个论证过程。20个引用里,如果你可以找到有说服力的impact的例子,有何不可申请呢?所谓花功夫挖掘就是这个意思。【在 h*******9 的大作中提到】: 数字确实不是唯一标准,但说自己是弱case的标准在哪里呢?可以理解楼主小心谨慎,: 但是还是觉得,那自己只有20个引用的算什么呢
N*n2015-07-23 07:0713 楼不过挖引用真是力气活啊。这两天在帮ld挖,说实话95%以上的research paper或者review真的只是一两笔带过。基本就是introduction里提一句,还是跟其他文章坨在一起的。然后discussion里最多再提一两句,当然也就只能通过这些来吹了。反正任何人的研究都是基于俺的研究,扩展,俺的研究奠定了无数基础啊,blablablaimpact【在 w******n 的大作中提到】: 只有20个引用,也不见得就弱。这个我在很多帖子里说了,仔细挖掘自己的引用。: 律师因为不想花时间来挖掘,所以他们一般只看个大概数字,引用过300对EB1A,200对: EB1B,基本是他们接受的底线。因为这个数字上的引用,挖掘出例子来做证据一般都问: 题不大。: 20个引用,数字看的确低,所以挖掘出好证据的几率就低,对律师而言,投入和产出不: 成比例。所以他们一般是不接的。: 就是这么简单。: 申请的过程,完全就是一个论证过程。20个引用里,如果你可以找到有说服力的impact: 的例子,有何不可申请呢?: 所谓花功夫挖掘就是这个意思。
w*n2015-07-23 07:0714 楼所以品审员才会以此作为客观证据来评价呀,公允的说,现在的品审过程还是比较能反映申请人的真实情况的。【在 N*********n 的大作中提到】: 不过挖引用真是力气活啊。这两天在帮ld挖,说实话95%以上的research paper或者: review真的只是一两笔带过。基本就是introduction里提一句,还是跟其他文章坨在一: 起的。然后discussion里最多再提一两句,当然也就只能通过这些来吹了。反正任何人: 的研究都是基于俺的研究,扩展,俺的研究奠定了无数基础啊,blablabla: : impact