独立推荐人,但是没有引用过的问题# Immigration - 落地生根h*n2015-08-04 07:081 楼公司办EB1B, 同时自己DIY NIW,能找到足够的独立推荐人,但是实在找不到引用过自己文章的人,引用自己文章的也没有打断应用,基本是随意一引..这种情况常见吗?有同事是类似情况也顺利通过了。
w*n2015-08-04 07:082 楼没引用也可以的。毕竟独立推荐人相当于法庭的专家证人,要他们给你背书作证而已。核心重点是用他们的信具体描述你的工作的意义地位。注意要具体实例,千万!【在 h*****n 的大作中提到】: 公司办EB1B, 同时自己DIY NIW,: 能找到足够的独立推荐人,但是实在找不到引用过自己文章的人,引用自己文章的也没: 有打断应用,基本是随意一引..: 这种情况常见吗?有同事是类似情况也顺利通过了。
s*g2015-08-04 07:083 楼大段引用的本来就稀少啊很多人的引用都是提一下吧,还经常是一句话后面括号里放N个引用的。。最好能找到引用自己的人写个推荐信,因为那种推荐信容易起草容易用实例突出你的背景啊不然,就得花工夫研究怎么写推荐信了【在 h*****n 的大作中提到】: 公司办EB1B, 同时自己DIY NIW,: 能找到足够的独立推荐人,但是实在找不到引用过自己文章的人,引用自己文章的也没: 有打断应用,基本是随意一引..: 这种情况常见吗?有同事是类似情况也顺利通过了。
h*n2015-08-04 07:084 楼谢谢回复。怎样才算是具体例子,比如说xx提出了一种基于...的方法,解决了XX问题的XXchallenge,对XX应用问题产生重要影响,算是具体吗?不具体的是怎样的....
w*n2015-08-04 07:085 楼你写了research statement了吧?所谓推荐信,就是把这个statement,拆开几个有机的部分,一个一个的塞到推荐信里去而已。然后,写PL的时候,又再次把推荐信上,实际是research statement的东西再组织起来。你需要强调的是,你的工作,解决了什么问题,别人用来干啥了,别人怎么评价了,等等。推荐人即使没有引用,但是可以借他的口来说出这些东西。如果引用的文章基本都是脚注,没有具体的东西,那么你就只能吹了。拼命延伸的吹。这个就八仙过海,各显神通了。比如别人的引用,虽然没有说你的工作如何,但是他们的工作很重要,你就吹你的工作非常关键的影响了多么有意义的工作。比如引用的人是在美国政府,等等。不一而足。【在 h*****n 的大作中提到】: 谢谢回复。: 怎样才算是具体例子,比如说xx提出了一种基于...的方法,解决了XX问题的XX: challenge,对XX应用问题产生重要影响,算是具体吗?: 不具体的是怎样的....
h*n2015-08-04 07:086 楼谢谢。 没有写过research statement,是用在Petition Package里的一部分吗? 律师没有提,我身边同事也似乎没有写过.. 还是说research statement是写推荐信前自己的准备材料..来。【在 w******n 的大作中提到】: 你写了research statement了吧?: 所谓推荐信,就是把这个statement,拆开几个有机的部分,一个一个的塞到推荐信里: 去而已。: 然后,写PL的时候,又再次把推荐信上,实际是research statement的东西再组织起来。: 你需要强调的是,你的工作,解决了什么问题,别人用来干啥了,别人怎么评价了,等: 等。: 推荐人即使没有引用,但是可以借他的口来说出这些东西。: 如果引用的文章基本都是脚注,没有具体的东西,那么你就只能吹了。拼命延伸的吹。: 这个就八仙过海,各显神通了。比如别人的引用,虽然没有说你的工作如何,但是他们: 的工作很重要,你就吹你的工作非常关键的影响了多么有意义的工作。
s*g2015-08-04 07:087 楼based on xx's work on xxx / inspired by xx's work on xxx, our lab furtherdeveloped xxxx and published a paper titled xxxxx on xxxxxxat least like this没引用的话,那就要想想怎么写比较好了例如xx's work has been cited ... and has inspired xxx work ...
w*n2015-08-04 07:088 楼准备材料,这个是你申请思路的框架,就是具体的整理的研究成果。把所有的研究实际内容,对业界的影响,别人的沿用,引用的可以重点描述的例子,等等。都一一整理出来。这样才能有机的写推荐信,最后用推荐信来“客观”说服品审员。所以,这个研究总结虽然不是最后的PL,但可以说是一切的基础,重中之重。你要知道,律师再怎么上心,他们对你的东西也是一点都不清楚的。能够做的就是基于这个总结上来给你组织而已。而你,是这个材料的关键,因为只有你才能挖掘出来任何闪光的东西。所以,整个程序就是:研究总结----推荐信-----PL你明白这个思路了,其实一切就很了然。如果有时间,自己DIY完全不在话下。是不是推荐人必须引用你,也完全无关系。虽然引用你当然是plus。【在 h*****n 的大作中提到】: 谢谢。 没有写过research statement,是用在Petition Package里的一部分吗? 律师: 没有提,我身边同事也似乎没有写过.. 还是说research statement是写推荐信前自己: 的准备材料..: : 来。
h*n2015-08-04 07:089 楼【在 w******n 的大作中提到】: 准备材料,这个是你申请思路的框架,就是具体的整理的研究成果。: 把所有的研究实际内容,对业界的影响,别人的沿用,引用的可以重点描述的例子,等: 等。都一一整理出来。: 这样才能有机的写推荐信,最后用推荐信来“客观”说服品审员。: 所以,这个研究总结虽然不是最后的PL,但可以说是一切的基础,重中之重。: 你要知道,律师再怎么上心,他们对你的东西也是一点都不清楚的。能够做的就是基于: 这个总结上来给你组织而已。: 而你,是这个材料的关键,因为只有你才能挖掘出来任何闪光的东西。: 所以,整个程序就是:: 研究总结----推荐信-----PL
k*o2015-08-04 07:0811 楼说到关键点了,哎,当初我自己准备推荐信的时候要是注意到这些,估计就不会被0214RFE了,希望后来者注意【在 w******n 的大作中提到】: 准备材料,这个是你申请思路的框架,就是具体的整理的研究成果。: 把所有的研究实际内容,对业界的影响,别人的沿用,引用的可以重点描述的例子,等: 等。都一一整理出来。: 这样才能有机的写推荐信,最后用推荐信来“客观”说服品审员。: 所以,这个研究总结虽然不是最后的PL,但可以说是一切的基础,重中之重。: 你要知道,律师再怎么上心,他们对你的东西也是一点都不清楚的。能够做的就是基于: 这个总结上来给你组织而已。: 而你,是这个材料的关键,因为只有你才能挖掘出来任何闪光的东西。: 所以,整个程序就是:: 研究总结----推荐信-----PL