eb1a亮点求助# Immigration - 落地生根
c*n
1 楼
ld的case,几个月之前在版上求大家评估过,当时引用100+,大家都鼓励说可以开始准
备了,非常感谢大家。
现在引用涨到140+了。按照本版各位大侠的经验总结,我重点挖掘了引用里面内容,大
概能找到七八篇个大段引用的,还有十几篇文章用两三句话描述工作的。现在有几个关
于亮点的问题想再次请教大家。
1. 最近比较幸运,发现有一个牛期刊,CNS级别的,引用了ld的工作,作者十几个,来
自四个国家,里面有牛校,牛实验室。但文章只是在introduction里面用了一整个段落
来描述ld的工作,但是都是客观的描述,没有正面或负面评价,也没有在后来他们的结
果中做比较。请问这种情况算亮点吗?
2. 有一篇文中被做为research highlight,放在期刊首页上,现在下载了2000次,这
个可不可以在PL里面作为亮点提一下?
3. 有几篇引文,在introduction里面用了两三句话描述了ld的工作,但是话锋一转,
说之前的方法有局限性,他们的工作可以更好的解决一些问题。。请问这样的情况是不
是就不能作为亮点了?
问题比较多,麻烦大家了~
多谢!
备了,非常感谢大家。
现在引用涨到140+了。按照本版各位大侠的经验总结,我重点挖掘了引用里面内容,大
概能找到七八篇个大段引用的,还有十几篇文章用两三句话描述工作的。现在有几个关
于亮点的问题想再次请教大家。
1. 最近比较幸运,发现有一个牛期刊,CNS级别的,引用了ld的工作,作者十几个,来
自四个国家,里面有牛校,牛实验室。但文章只是在introduction里面用了一整个段落
来描述ld的工作,但是都是客观的描述,没有正面或负面评价,也没有在后来他们的结
果中做比较。请问这种情况算亮点吗?
2. 有一篇文中被做为research highlight,放在期刊首页上,现在下载了2000次,这
个可不可以在PL里面作为亮点提一下?
3. 有几篇引文,在introduction里面用了两三句话描述了ld的工作,但是话锋一转,
说之前的方法有局限性,他们的工作可以更好的解决一些问题。。请问这样的情况是不
是就不能作为亮点了?
问题比较多,麻烦大家了~
多谢!