TSC EB1B PP RFE by XM 1304# Immigration - 落地生根
s*r
1 楼
Filed 11/20; RD 11/24; RFE 12/4 (the 15th day after filing) 具体的RFE信今天
才传真到。据律师说之前曾收到8封和我同一个Case Number，但是其他申请人的RFE。
TSC的混乱可见一斑。
版上有人熟悉这个IO吗？是杀手吗？和公司律师商量，她觉得主要根据RFE逐条回复和
重新指明已经提供的Evidence就可以，基本不用补充推荐信和其他材料，但我心里没底。
报告一下基本情况吧。弱case，大牛见笑。油公司研发，材料方向。4篇journal，4篇
conference paper，其中7篇是一作。他引只有40，不过国家分布还可以。找了三封独
立，三封非独立推荐信。除了一封来自英国，其他都是美国。已经尽力发掘闪光点，也
找了大段引用的人献身说法，无奈引用实在有限。只claim了contribution和
authorship。review只有4篇，就没有单独claim了。
质疑的内容让人哭笑不得，基本质疑整个材料的真实性。
质疑employment的真实性，要求提供W-2和Pay Stub。律师说HR提供了证明信，之前公
司几百份H1B和Green Card申请从没出过问题。
质疑三年研发经验。我是2012年10月份入职的，不算读博和之前公司的工作经历，到提
交的时候也满三年了。
质疑Original Contribution。怀疑没看Petition Letter，只是具体批驳了推荐信里的
几项：
a) 公司里技术负责一个大型研发项目，刚刚Field Deployment。被质疑” this
represents a first in your company, it might not be a new phenomenon with
other oil companies” 和没有citation record。
b) 别的研究者引用了我的计算模型研究新材料并发表了文章，仍被质疑“not
supported by documentary evidence, and if true, the impact of such a model
is yet to be articulated and sufficiently demonstrated”
c) 英国教授独立推荐人大段引用了我的研究结论，并综述了其他人的引用。被质疑“
in spite of all these discussions, nothing has come out of these discussion,
if the beneficiary really crated this model, the number of citation to that
piece of work would be higher…”
d) 其他推荐信估计没看，直接claim不是独立推荐人。其实其中有两个是独立的。估计
是因为推荐人是中国人。
质疑publication和international circulation。律师说她打印了我的论文和所有引用
文章，highlight了引用的地方，提供了Google Scholar的记录。
才传真到。据律师说之前曾收到8封和我同一个Case Number，但是其他申请人的RFE。
TSC的混乱可见一斑。
版上有人熟悉这个IO吗？是杀手吗？和公司律师商量，她觉得主要根据RFE逐条回复和
重新指明已经提供的Evidence就可以，基本不用补充推荐信和其他材料，但我心里没底。
报告一下基本情况吧。弱case，大牛见笑。油公司研发，材料方向。4篇journal，4篇
conference paper，其中7篇是一作。他引只有40，不过国家分布还可以。找了三封独
立，三封非独立推荐信。除了一封来自英国，其他都是美国。已经尽力发掘闪光点，也
找了大段引用的人献身说法，无奈引用实在有限。只claim了contribution和
authorship。review只有4篇，就没有单独claim了。
质疑的内容让人哭笑不得，基本质疑整个材料的真实性。
质疑employment的真实性，要求提供W-2和Pay Stub。律师说HR提供了证明信，之前公
司几百份H1B和Green Card申请从没出过问题。
质疑三年研发经验。我是2012年10月份入职的，不算读博和之前公司的工作经历，到提
交的时候也满三年了。
质疑Original Contribution。怀疑没看Petition Letter，只是具体批驳了推荐信里的
几项：
a) 公司里技术负责一个大型研发项目，刚刚Field Deployment。被质疑” this
represents a first in your company, it might not be a new phenomenon with
other oil companies” 和没有citation record。
b) 别的研究者引用了我的计算模型研究新材料并发表了文章，仍被质疑“not
supported by documentary evidence, and if true, the impact of such a model
is yet to be articulated and sufficiently demonstrated”
c) 英国教授独立推荐人大段引用了我的研究结论，并综述了其他人的引用。被质疑“
in spite of all these discussions, nothing has come out of these discussion,
if the beneficiary really crated this model, the number of citation to that
piece of work would be higher…”
d) 其他推荐信估计没看，直接claim不是独立推荐人。其实其中有两个是独立的。估计
是因为推荐人是中国人。
质疑publication和international circulation。律师说她打印了我的论文和所有引用
文章，highlight了引用的地方，提供了Google Scholar的记录。
