c*k
2 楼
1. 给RSC的几个期刊审过稿子,正好昨天遇到其中一个刊又给我发一个稿子要审,我就
同意并顺便要了推荐信,但是今天收到了他们助理发来的信说:I would be pleased
to provide you with a factual letter stating that you have reviewed for the
RSC.这样的其实就是一个证明信,证明我审了多少稿子,这还有用么?
2. 大家说说RSC的都是这样么?还是我可以换一个期刊试试,但是这个人显示的是
Publishing Assistant – Editorial Production Royal Society of Chemistry显然
是针对所有RSC 期刊的。
3.是不是一定要编辑的信啊?直接给出invitation和thank letter还不够
谢谢大家!
同意并顺便要了推荐信,但是今天收到了他们助理发来的信说:I would be pleased
to provide you with a factual letter stating that you have reviewed for the
RSC.这样的其实就是一个证明信,证明我审了多少稿子,这还有用么?
2. 大家说说RSC的都是这样么?还是我可以换一个期刊试试,但是这个人显示的是
Publishing Assistant – Editorial Production Royal Society of Chemistry显然
是针对所有RSC 期刊的。
3.是不是一定要编辑的信啊?直接给出invitation和thank letter还不够
谢谢大家!
a*w
3 楼
鱼油,coq10
d*e
4 楼
审稿的推荐信,可用可不用。证明审稿数量thank you letter就够了,不用编辑开证明。
the
【在 c***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 1. 给RSC的几个期刊审过稿子,正好昨天遇到其中一个刊又给我发一个稿子要审,我就
: 同意并顺便要了推荐信,但是今天收到了他们助理发来的信说:I would be pleased
: to provide you with a factual letter stating that you have reviewed for the
: RSC.这样的其实就是一个证明信,证明我审了多少稿子,这还有用么?
: 2. 大家说说RSC的都是这样么?还是我可以换一个期刊试试,但是这个人显示的是
: Publishing Assistant – Editorial Production Royal Society of Chemistry显然
: 是针对所有RSC 期刊的。
: 3.是不是一定要编辑的信啊?直接给出invitation和thank letter还不够
: 谢谢大家!
the
【在 c***k 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 1. 给RSC的几个期刊审过稿子,正好昨天遇到其中一个刊又给我发一个稿子要审,我就
: 同意并顺便要了推荐信,但是今天收到了他们助理发来的信说:I would be pleased
: to provide you with a factual letter stating that you have reviewed for the
: RSC.这样的其实就是一个证明信,证明我审了多少稿子,这还有用么?
: 2. 大家说说RSC的都是这样么?还是我可以换一个期刊试试,但是这个人显示的是
: Publishing Assistant – Editorial Production Royal Society of Chemistry显然
: 是针对所有RSC 期刊的。
: 3.是不是一定要编辑的信啊?直接给出invitation和thank letter还不够
: 谢谢大家!
c*k
5 楼
这样啊,连invitation letter也不需要么,直接Thanksletter?
D*a
6 楼
你要编辑的推荐信无非是通过强调选择审稿人的标准之高,你是如何优秀,从而支持你
的extraordinary ability,如果不需要从这个角度支持,那么证明信就足够了
the
【在 c***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 1. 给RSC的几个期刊审过稿子,正好昨天遇到其中一个刊又给我发一个稿子要审,我就
: 同意并顺便要了推荐信,但是今天收到了他们助理发来的信说:I would be pleased
: to provide you with a factual letter stating that you have reviewed for the
: RSC.这样的其实就是一个证明信,证明我审了多少稿子,这还有用么?
: 2. 大家说说RSC的都是这样么?还是我可以换一个期刊试试,但是这个人显示的是
: Publishing Assistant – Editorial Production Royal Society of Chemistry显然
: 是针对所有RSC 期刊的。
: 3.是不是一定要编辑的信啊?直接给出invitation和thank letter还不够
: 谢谢大家!
的extraordinary ability,如果不需要从这个角度支持,那么证明信就足够了
the
【在 c***k 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 1. 给RSC的几个期刊审过稿子,正好昨天遇到其中一个刊又给我发一个稿子要审,我就
: 同意并顺便要了推荐信,但是今天收到了他们助理发来的信说:I would be pleased
: to provide you with a factual letter stating that you have reviewed for the
: RSC.这样的其实就是一个证明信,证明我审了多少稿子,这还有用么?
: 2. 大家说说RSC的都是这样么?还是我可以换一个期刊试试,但是这个人显示的是
: Publishing Assistant – Editorial Production Royal Society of Chemistry显然
: 是针对所有RSC 期刊的。
: 3.是不是一定要编辑的信啊?直接给出invitation和thank letter还不够
: 谢谢大家!
c*k
7 楼
那直接使用invitation 和thanks letter不就可以么,为什么还需要证明信呢?
相关阅读
NSC 485一问Walk-In 能加快ead Approve吗?google book上书怎么整本下载?Journal Ranking恳请大牛share以下模板要离开美国去其他国家,绿卡如何维持?TSC 报绿 485 RD 3/31[EE] Review opportunity : analog IC design不知道有没有人统计过,申eb1b,学校AP会有优势吗?review必须够10篇才能申请eb-1a吗请问谁有最新的eigenfactor?485中美两个结婚证的问题,求指点请求小留申请ssn问题关于485体检用在网上为485建个账户吗?eb1a 求评估能不能pp看到网上有人弄政治避难绿卡这个怎么弄阿2作者的paper怎么吹好呢?NSC 140 DIY EB1A approve28页的petition letter是不是太长了?