w*n
2 楼
不需要cv,完全不需要。
另外千万别交代他的文章数量和引用数量。除非你也好几千个引用。
另外千万别交代他的文章数量和引用数量。除非你也好几千个引用。
t*a
4 楼
那為什麼我的律師要我交推薦人CV
C*r
5 楼
你律师让你交cv是为了帮你写RL开头的一段话 证明写推荐信的人资历。。。除非推荐
人自己要加个自己多少多少篇citation。。。一般没律师会提推荐人citation数。
人自己要加个自己多少多少篇citation。。。一般没律师会提推荐人citation数。
R*d
9 楼
一般有网页的简单介绍即可
w*n
11 楼
因为评审员会拿你和这些业界的“优秀专家”比较。
因为你如果是申请EB1A,claim你也是业界优秀杰出专家,那么你推荐信里摆明了这些
专家的引用和文章数量。不正好给评审员拿来和你比较么?
所以,除非你也要极强的背景,几千个引用和几百篇文章,那么显而易见,在推荐信里
写明推荐人的强大文章和引用数量是一个大忌!
众多的RFE例子里已经很说明问题了。
推广来说,如果推荐人在google scholar里很容易查到的话,都尽量不要采用,因为目
前看来,评审员是以google scholar来查看推荐人背景的。
【在 L***O 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 请问这是为什么,有人 confirm一下么,我的推荐信每封都提到审稿人的 citation ,
: 不会都要重新弄吧。。。。。
因为你如果是申请EB1A,claim你也是业界优秀杰出专家,那么你推荐信里摆明了这些
专家的引用和文章数量。不正好给评审员拿来和你比较么?
所以,除非你也要极强的背景,几千个引用和几百篇文章,那么显而易见,在推荐信里
写明推荐人的强大文章和引用数量是一个大忌!
众多的RFE例子里已经很说明问题了。
推广来说,如果推荐人在google scholar里很容易查到的话,都尽量不要采用,因为目
前看来,评审员是以google scholar来查看推荐人背景的。
【在 L***O 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 请问这是为什么,有人 confirm一下么,我的推荐信每封都提到审稿人的 citation ,
: 不会都要重新弄吧。。。。。
L*O
12 楼
谢谢解答,我是 eb1 b,有同样的影响吗?谢谢
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 因为评审员会拿你和这些业界的“优秀专家”比较。
: 因为你如果是申请EB1A,claim你也是业界优秀杰出专家,那么你推荐信里摆明了这些
: 专家的引用和文章数量。不正好给评审员拿来和你比较么?
: 所以,除非你也要极强的背景,几千个引用和几百篇文章,那么显而易见,在推荐信里
: 写明推荐人的强大文章和引用数量是一个大忌!
: 众多的RFE例子里已经很说明问题了。
: 推广来说,如果推荐人在google scholar里很容易查到的话,都尽量不要采用,因为目
: 前看来,评审员是以google scholar来查看推荐人背景的。
【在 w******n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 因为评审员会拿你和这些业界的“优秀专家”比较。
: 因为你如果是申请EB1A,claim你也是业界优秀杰出专家,那么你推荐信里摆明了这些
: 专家的引用和文章数量。不正好给评审员拿来和你比较么?
: 所以,除非你也要极强的背景,几千个引用和几百篇文章,那么显而易见,在推荐信里
: 写明推荐人的强大文章和引用数量是一个大忌!
: 众多的RFE例子里已经很说明问题了。
: 推广来说,如果推荐人在google scholar里很容易查到的话,都尽量不要采用,因为目
: 前看来,评审员是以google scholar来查看推荐人背景的。
L*O
13 楼
不是说推荐的人越牛,推荐信越有说服力么?好多人都是院士什么的推荐,没几个找跟
自己差不多的人推荐吧,而且引用这个东西跟年纪有很大关系,难道都找年纪差不多的?
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 因为评审员会拿你和这些业界的“优秀专家”比较。
: 因为你如果是申请EB1A,claim你也是业界优秀杰出专家,那么你推荐信里摆明了这些
: 专家的引用和文章数量。不正好给评审员拿来和你比较么?
: 所以,除非你也要极强的背景,几千个引用和几百篇文章,那么显而易见,在推荐信里
: 写明推荐人的强大文章和引用数量是一个大忌!
: 众多的RFE例子里已经很说明问题了。
: 推广来说,如果推荐人在google scholar里很容易查到的话,都尽量不要采用,因为目
: 前看来,评审员是以google scholar来查看推荐人背景的。
自己差不多的人推荐吧,而且引用这个东西跟年纪有很大关系,难道都找年纪差不多的?
【在 w******n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 因为评审员会拿你和这些业界的“优秀专家”比较。
: 因为你如果是申请EB1A,claim你也是业界优秀杰出专家,那么你推荐信里摆明了这些
: 专家的引用和文章数量。不正好给评审员拿来和你比较么?
: 所以,除非你也要极强的背景,几千个引用和几百篇文章,那么显而易见,在推荐信里
: 写明推荐人的强大文章和引用数量是一个大忌!
: 众多的RFE例子里已经很说明问题了。
: 推广来说,如果推荐人在google scholar里很容易查到的话,都尽量不要采用,因为目
: 前看来,评审员是以google scholar来查看推荐人背景的。
w*n
16 楼
推荐人当然越牛越好,但是不要量化数据,这个很关键。
你可以用推荐人的工作地位,负责重大项目,获奖等等。
但是不要列举可以用来和你比较的东西。
当然不是说就绝对不可以列举引用和文章,就同楼上所说,他的没事。
但是,推荐人的引用太多,被用来批驳申请人的数量不够,已经碰到很多例子了。
那么,就在于你,是不是愿意去冒险了。
其实,美国人的做事,在于看你提供的证据。要不然的话,所有EB1A的推荐人的引用和
文章数量,基本都大大超过申请人的,都是上好几千,甚至上万。但是,如果你不提供
,评审员眼前的证据里就没有,他们也懒的去查。就是那么回事。
的?
【在 L***O 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 不是说推荐的人越牛,推荐信越有说服力么?好多人都是院士什么的推荐,没几个找跟
: 自己差不多的人推荐吧,而且引用这个东西跟年纪有很大关系,难道都找年纪差不多的?
你可以用推荐人的工作地位,负责重大项目,获奖等等。
但是不要列举可以用来和你比较的东西。
当然不是说就绝对不可以列举引用和文章,就同楼上所说,他的没事。
但是,推荐人的引用太多,被用来批驳申请人的数量不够,已经碰到很多例子了。
那么,就在于你,是不是愿意去冒险了。
其实,美国人的做事,在于看你提供的证据。要不然的话,所有EB1A的推荐人的引用和
文章数量,基本都大大超过申请人的,都是上好几千,甚至上万。但是,如果你不提供
,评审员眼前的证据里就没有,他们也懒的去查。就是那么回事。
的?
【在 L***O 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 不是说推荐的人越牛,推荐信越有说服力么?好多人都是院士什么的推荐,没几个找跟
: 自己差不多的人推荐吧,而且引用这个东西跟年纪有很大关系,难道都找年纪差不多的?
r*n
17 楼
实际上推荐人名字在那儿,不管你提不提具体数字,io要想查的话都能查到。他们审了
那么多,心里早就有个标准。1a引用过200,就放心吧。用具体数字拿来说事的才会被
发到版上,更多没事的,也就没人往这儿发了。我们一般不计较这个,客户自己决定。
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 推荐人当然越牛越好,但是不要量化数据,这个很关键。
: 你可以用推荐人的工作地位,负责重大项目,获奖等等。
: 但是不要列举可以用来和你比较的东西。
: 当然不是说就绝对不可以列举引用和文章,就同楼上所说,他的没事。
: 但是,推荐人的引用太多,被用来批驳申请人的数量不够,已经碰到很多例子了。
: 那么,就在于你,是不是愿意去冒险了。
: 其实,美国人的做事,在于看你提供的证据。要不然的话,所有EB1A的推荐人的引用和
: 文章数量,基本都大大超过申请人的,都是上好几千,甚至上万。但是,如果你不提供
: ,评审员眼前的证据里就没有,他们也懒的去查。就是那么回事。
:
那么多,心里早就有个标准。1a引用过200,就放心吧。用具体数字拿来说事的才会被
发到版上,更多没事的,也就没人往这儿发了。我们一般不计较这个,客户自己决定。
【在 w******n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 推荐人当然越牛越好,但是不要量化数据,这个很关键。
: 你可以用推荐人的工作地位,负责重大项目,获奖等等。
: 但是不要列举可以用来和你比较的东西。
: 当然不是说就绝对不可以列举引用和文章,就同楼上所说,他的没事。
: 但是,推荐人的引用太多,被用来批驳申请人的数量不够,已经碰到很多例子了。
: 那么,就在于你,是不是愿意去冒险了。
: 其实,美国人的做事,在于看你提供的证据。要不然的话,所有EB1A的推荐人的引用和
: 文章数量,基本都大大超过申请人的,都是上好几千,甚至上万。但是,如果你不提供
: ,评审员眼前的证据里就没有,他们也懒的去查。就是那么回事。
:
相关阅读
renew combo卡要求重新打指纹,对485有影响么?2020年7月最新美国移民排期解读人在国内怎么注销美国的绿卡?各位485大概多久收到receipt?O1 RFE Critical Capacity2020年8月美国移民排期出炉,EB3大幅前进|最新数据新一年可以拿到多少去年没用完的亲属移民名额?【2020年6月第64,65绿】迟到的6月报绿美国EB-3雇主担保移民如何挑选可靠的雇主?求助 SR回复贡献一个RFE 数据点美国杰出人才绿卡10大申请条件应该如何理解呢?德州达拉斯婚绿时间线求助OPT timeline分享一个面临非法滞留的普通人日记美国移民局发布两年有条件绿卡指南!求一篇文章,为大家祈求好运报一个eb1a (95 citations) approval的case-Timeline!美国EB-1A申请条件、具体实务详尽解读这样的中美关系,会不会影响在美国的华人?