EB1-B 140 悲情被拒,请问接下来应该怎么办 (转贴)# Immigration - 落地生根
n*i
1 楼
转贴自申请移民签字版,抱歉转发。还想请给我前辈出出招。
大家好,
想问一下我的EB1-B 140被拒了以后应该怎么办。
我的个人情况如下:美工程专业博士毕业5年,在美一家国家实验室工作。10篇论文,
其中两篇第一作者(最高影响因子6左右,平均发文影响因子1~2),citation数在100
左右,review大概20篇(最高影响因子5左右,平均review影响因子2),14封推荐信,
包括两封来自journal editor的。今年5月实验室帮助申请140,PP。7月得知最终被拒。
在Intent Decline letter 写明了我的论文和review两项是被认可的。但是在第二步最
终材料审核(6项中2项满足情况下综合判断)时候我被认可的两项被推翻了,其中理由
真的看不懂。
在这过程中我有一些硬伤:1)publication第一作者不多;2)推荐信没有independent
推荐人,多数推荐是都是认识的。而且推荐信在准备过程中其中指明我是outstanding
,top 2%这样的词汇太少了。3)citation量少了些,但是估计短期很难马上上去了。
请问大家我这样的case需要再改下推荐信重新提交吗,如果我6项里面有3项通过最后判
断的时候是不是会稳一些?
需不需要同时做一个EB2?
由于配偶需要,想要明年一月前最好能140通过,不知道有没有戏,最好的途径应该是
什么呢?
==================================================
原帖本人回复补充:
1,关于Citation那项,USCIS没有认可。解释是citation必须提交别人发表论文以你的
科研作为中心的研究内容,不能简单的cite下你的文章了事。
原文是 “The alien's work must be the focus of published material, not
simply citations of his work.”
感觉这样有点很难达到,毕竟很少有人发文章会把自己文章作为中心阐述的。
2, 最让人不解的的是我被accept两个方面:文章发表和review,在Final Merit
Analysis 过程中被推翻了。理由确实看不懂:
review最后拒的原文是:
A review of the evidence is totality does not sufficiently demonstrate that
the beneficiary possess the high level of expertise required for this
classification because USCIS does not find that the beneficiary is
recognized internationally as outstanding in the academic field.
... The record shows that the alien served as a reviewer in the academic
field, but the evidence does not prove that the alien's participation in the
widespread peer-review process (a routine process in the field relying on
may scientists) exceeds that of other researchers or reflects international
recognition. Such recognition is more commonly associated with service on an
editorial board of a prestigious journal or as program committee chair or
general chair of a professional scientific conference. Therefore, the
submitted material does not establish that the alien is recognized
internationally as outstanding in academic field.”
看了这段顿时崩溃,reviewer现在都不行了吗?现在规则改了,必须要当期刊主编或者
国际会议Chair才能qualify吗?
发文最后拒的原文是:
"...We do not find that successfully performing general duties required by
one's occupation rises to the level of expertise required for the E12
classification. The partitioned has not shown how this amount of work is
demonstrative of one who is recognized internationally as outstanding in the
academic field."
这个最后推翻的也很难证明,我承认第一作者的不是特别多。但是怎么才能证明文章里
面你确实有贡献了呢?
3,在发文和review两项上面被推翻的理由上,都可以找到internationally
outstanding这种字眼。感觉我前面推荐信没有被认可是个硬伤,推荐信里面没有提及
internationally outstanding这种关键词对最后USCIS的判断起了很大的作用。但理论
上USCIS不应该用其中一条criterion (推荐信)来判断其他几条的最后接收与否。但
是从字眼里面看出是对USCIS有影响的。不知道这样理解对吗?
4,律师的问题就不说了。私人律师肯定负责程度是要高很多的。沟通不畅,加上我比
较相信我们的HR的意见也导致了被拒。PL确实没有看到,单位统一准备的,我当时估计
单位律师做过很多这种案例,应该很熟悉了吧。。。
大家好,
想问一下我的EB1-B 140被拒了以后应该怎么办。
我的个人情况如下:美工程专业博士毕业5年,在美一家国家实验室工作。10篇论文,
其中两篇第一作者(最高影响因子6左右,平均发文影响因子1~2),citation数在100
左右,review大概20篇(最高影响因子5左右,平均review影响因子2),14封推荐信,
包括两封来自journal editor的。今年5月实验室帮助申请140,PP。7月得知最终被拒。
在Intent Decline letter 写明了我的论文和review两项是被认可的。但是在第二步最
终材料审核(6项中2项满足情况下综合判断)时候我被认可的两项被推翻了,其中理由
真的看不懂。
在这过程中我有一些硬伤:1)publication第一作者不多;2)推荐信没有independent
推荐人,多数推荐是都是认识的。而且推荐信在准备过程中其中指明我是outstanding
,top 2%这样的词汇太少了。3)citation量少了些,但是估计短期很难马上上去了。
请问大家我这样的case需要再改下推荐信重新提交吗,如果我6项里面有3项通过最后判
断的时候是不是会稳一些?
需不需要同时做一个EB2?
由于配偶需要,想要明年一月前最好能140通过,不知道有没有戏,最好的途径应该是
什么呢?
==================================================
原帖本人回复补充:
1,关于Citation那项,USCIS没有认可。解释是citation必须提交别人发表论文以你的
科研作为中心的研究内容,不能简单的cite下你的文章了事。
原文是 “The alien's work must be the focus of published material, not
simply citations of his work.”
感觉这样有点很难达到,毕竟很少有人发文章会把自己文章作为中心阐述的。
2, 最让人不解的的是我被accept两个方面:文章发表和review,在Final Merit
Analysis 过程中被推翻了。理由确实看不懂:
review最后拒的原文是:
A review of the evidence is totality does not sufficiently demonstrate that
the beneficiary possess the high level of expertise required for this
classification because USCIS does not find that the beneficiary is
recognized internationally as outstanding in the academic field.
... The record shows that the alien served as a reviewer in the academic
field, but the evidence does not prove that the alien's participation in the
widespread peer-review process (a routine process in the field relying on
may scientists) exceeds that of other researchers or reflects international
recognition. Such recognition is more commonly associated with service on an
editorial board of a prestigious journal or as program committee chair or
general chair of a professional scientific conference. Therefore, the
submitted material does not establish that the alien is recognized
internationally as outstanding in academic field.”
看了这段顿时崩溃,reviewer现在都不行了吗?现在规则改了,必须要当期刊主编或者
国际会议Chair才能qualify吗?
发文最后拒的原文是:
"...We do not find that successfully performing general duties required by
one's occupation rises to the level of expertise required for the E12
classification. The partitioned has not shown how this amount of work is
demonstrative of one who is recognized internationally as outstanding in the
academic field."
这个最后推翻的也很难证明,我承认第一作者的不是特别多。但是怎么才能证明文章里
面你确实有贡献了呢?
3,在发文和review两项上面被推翻的理由上,都可以找到internationally
outstanding这种字眼。感觉我前面推荐信没有被认可是个硬伤,推荐信里面没有提及
internationally outstanding这种关键词对最后USCIS的判断起了很大的作用。但理论
上USCIS不应该用其中一条criterion (推荐信)来判断其他几条的最后接收与否。但
是从字眼里面看出是对USCIS有影响的。不知道这样理解对吗?
4,律师的问题就不说了。私人律师肯定负责程度是要高很多的。沟通不畅,加上我比
较相信我们的HR的意见也导致了被拒。PL确实没有看到,单位统一准备的,我当时估计
单位律师做过很多这种案例,应该很熟悉了吧。。。