弱引用申EB1A,找亮点黔驴技穷,望高人指导# Immigration - 落地生根
E*1
1 楼
9篇文章,5篇一作加通信作者,专业内前3的杂志,但不是最好的,引用一共120,8成
是一作的。没办法,偏理论不是灌水领域,一年也就20~30个的涨幅,把人急死也没用
感觉自己的弱项主要来自于引用数,所以就想发掘亮点,不知道什么算有力的亮点啊。
。。总结了一下,比如引用很多来自于好学校好杂志,全美排前10的学校差不多都引过
俺的,不过对于大几百的申请人,这个肯定是家常便饭。
比如引用是大段引用,挑出来有十几篇,有个领域内很好的文章在不同章节都有大段
review我的工作,可惜作者评价非常专业客观,绝无“牛逼”的词眼出现。有些引用给
了些好词,比如"well studied and setup by XXX", “is motivated by XXX”, "
under the guidance of XXX", "the only study on",这些看上去不错,但是不知道
从申请的统计上来看,这些表扬是不是也是家常便饭?找了俩大段引用我文章的推荐人
,推荐信里可以吹吹,但感觉也不是啥硬货
实在黔驴技穷,也不知道什么算真的亮点,望高人指点。
是一作的。没办法,偏理论不是灌水领域,一年也就20~30个的涨幅,把人急死也没用
感觉自己的弱项主要来自于引用数,所以就想发掘亮点,不知道什么算有力的亮点啊。
。。总结了一下,比如引用很多来自于好学校好杂志,全美排前10的学校差不多都引过
俺的,不过对于大几百的申请人,这个肯定是家常便饭。
比如引用是大段引用,挑出来有十几篇,有个领域内很好的文章在不同章节都有大段
review我的工作,可惜作者评价非常专业客观,绝无“牛逼”的词眼出现。有些引用给
了些好词,比如"well studied and setup by XXX", “is motivated by XXX”, "
under the guidance of XXX", "the only study on",这些看上去不错,但是不知道
从申请的统计上来看,这些表扬是不是也是家常便饭?找了俩大段引用我文章的推荐人
,推荐信里可以吹吹,但感觉也不是啥硬货
实在黔驴技穷,也不知道什么算真的亮点,望高人指点。