140PP, NOID, 质疑文章数量和审稿，怎么破？# Immigration - 落地生根
d*w
1 楼
如题,生物领域
文章+ 会议摘要+ 书章节= 9+1+1
审稿=45
引用=131
EB1A, NSC 140PP,直接NOID, 质疑:
文章：我的推荐人文章都有100多篇的
引用：我推荐人的文章引用都几千次的
审稿：只是常规工作而已。
律师对策：
1，深挖引用，论述我的工作对相关领域产生的重要影响，同时加几封引用过我文章的
对立推荐信。我提出要不要把所有的独立引用挑出来，然后强调里面的大牛，牛机构以
及牛杂志引用，但是律师似乎认为不需要，请教？
2，审稿方面， 强调我在一个editorial board 里面，所以并不是常规工作。我想要问
编辑要几封support letter, 但是律师认为没必要，请教？
3， 律师还强调：“ we do plan on using research from leading experts in
bibliometrics essentially agreeing that citation comparisons are an unfair
and inaccurate method for evaluating researchers. These articles go on to
state that citation percentiles are far more accurate, as they compare
research publications by a given field and year. ”
请求大家高见！
拜谢！
文章+ 会议摘要+ 书章节= 9+1+1
审稿=45
引用=131
EB1A, NSC 140PP,直接NOID, 质疑:
文章：我的推荐人文章都有100多篇的
引用：我推荐人的文章引用都几千次的
审稿：只是常规工作而已。
律师对策：
1，深挖引用，论述我的工作对相关领域产生的重要影响，同时加几封引用过我文章的
对立推荐信。我提出要不要把所有的独立引用挑出来，然后强调里面的大牛，牛机构以
及牛杂志引用，但是律师似乎认为不需要，请教？
2，审稿方面， 强调我在一个editorial board 里面，所以并不是常规工作。我想要问
编辑要几封support letter, 但是律师认为没必要，请教？
3， 律师还强调：“ we do plan on using research from leading experts in
bibliometrics essentially agreeing that citation comparisons are an unfair
and inaccurate method for evaluating researchers. These articles go on to
state that citation percentiles are far more accurate, as they compare
research publications by a given field and year. ”
请求大家高见！
拜谢！
