上诉AAO成功推翻0214 EB1A判决 (转载) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Immigration - 落地生根

上诉AAO成功推翻0214 EB1A判决 (转载)

上诉AAO成功推翻0214 EB1A判决 (转载)# Immigration - 落地生根

d*o2016-12-16 08:12

1 楼

【以下文字转载自 Hardware 讨论区】
发信人: dillongeo (dillongeo), 信区: Hardware
标题: WD 2TB坏了，RMA回来一个3TB的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 1 16:06:19 2012, 美东)
一开始没注意，插上电脑显示是3TB
亏了，早知道拿去卖了
二手硬盘好卖不？

j*u2016-12-16 08:12

2 楼

都改成发信要胖子好了。。。
好几次了，看到有免费送code，让用了的说一声，结果就用完了事，不说谢谢楼主了，
连用完吱一声都不行，这个很麻烦吗？
以后谁还想来送胖子，code啊，真ws！！！

t*p2016-12-16 08:12

3 楼

很让人振奋的消息，1000条引用的无理要求终于被推翻了, wegreened干的好！
http://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1417.html
从2015年中后期开始，NSC出现了这位骇人的移民官(EX0214)，针对EB1案件核发RFE补
件通知，惯性地质疑「重大贡献」 (Contributions) 这项条件，不仅齐头式地拒绝大
多数的EB1A申请，还在回覆当中强调「杰出人才总是拥有多达1000次引用」。如此自立
的高审理标准，不仅与当今标准相差甚远，也抹煞了移民局收揽杰出科技人才的美意。
有鉴于此，北美联合律师事务所(WeGreened.com)不断尝试各种管道如联系Ombudsman以
及上诉被拒案件，希望移民局能够正视这样审理偏差的弊病。就在近日获得捷报，本所
上诉AAO成功，首例推翻0214的EB1A拒绝判决!
首先回顾下本案的历史：
我所日前提交了一份从事放射专业临床研究员的EB1A申请。该客户发表了30篇学术论文
与8篇会议文章，总引用数高达259次。在最初的申请书中我们缴交了5份专家推荐信，
强调该客户的背景条件丶杰出的成就与研究重要性。在被NSC 0214审理后收到了RFE补
件通知。如我们所料，移民官同意申请人满足了「著作」与「评审」两项条件，但是
对于「Contributions」提出质疑。
于此，我们提交了数封额外的推荐信与证明信，详细阐述客人的研究与影响力，研究
被纳入临床指南的证据，罗列各项重要的引用，并严峻指出0214对某些证据视若无睹。
最终的结果令人气馁，申请案遭拒，拒绝书中一语带过「没上千次引用」，又成了一例
在0214的刀下亡魂。
不服之余，我们协助客户进行上诉(appeal)，两周内完成上诉书提交。上诉书中本所强
调该移民官的审理逻辑偏差，RFE内容包含模板式文句，并未针对该客户案件做具体个
案分析，漠视多数提交的证据，一概否决本所提及的论点。移民官将自我标准凌驾于移
民法之上，没有在法律框架下滥用审决权的结果，造成非常不恰当的判决。
针对推荐信的不足，本所再次强调推荐信的功用在于阐述并解释提交的证据，总结客人
的研究与其领域内的影响。
其次，针对最令人诟病的「上千次」引用，北美联合律师事务所(WeGreened)反驳，认
为该说法不仅设了一项不公的门槛，意味着仅有在领域内的「资深」研究员符合杰出资
格。引用数成为唯一标准，而不是综观考量申请人的整体贡献。但其实，「引用数」如
果分析的恰当，可以是学术圈内一个具有相当公平性的指标。唯在分析引用数的同时，
要考量到「领域的差异」与「时间的累积」，才能准确的评估该研究的价值。俗话说
，术业有专攻，隔行如隔山。另在领域内发表文章越久，引用数自然地就越多。 0214
一句「领域内的杰出人才拥有超过1000次引用」完全没有额外的解释，直接暴露出移
民官对于学术界的理解不足。北美联合律师强调，移民局要招揽的是领域内「所有」符
合「顶尖资格」的人才，而不是「仅仅最优秀的那位人才」。如果我们可以提出证据说
明该客人在「他(她)的领域」内引用数上达10%甚至于1%的金字塔端，相较之下，这样
客观的证据足以说明该申请人的研究符合移民局「重大贡献」的EB1A条件。此外，客人
除了引用，还有其他的应用实例，如研究被纳入临床指南，杂志评论等等，都综合说明
客人的研究对于领域的价值。
经过审理6个月后，AAO行政上诉处同意本所的论点，推翻0214的不正确判决，最终批准
了该项上诉以及客户的案子！这则振奋人心的批准通知让本所更加坚信，透过完善的策
略丶搭配大量的资料佐证，必定能协助每位申请者征服每位移民官，让申请案件顺利通
过！本所并且发现，因为此上诉的批准，本所接获由0214发出的RFE补件通知数量大幅
减少，引用数200次以上的案件更是几乎都未收到RFE。
*本所第一例EB1A RFE后由NSC 0214批准案件，客户在递交当时有约800多次引用，RFE
补件时引用数量来到约900，接近该位移民官的「千次」标准。
**本所另有四例EB1B NOID/RFE 后由NSC 0214批准案件，其中两例RFE为雇主的「
Ability to Pay」，另两例NOID为「Final Merits Determination」。 EB1B法律标准
较EB1A低，因此申请人若是收到该位移民官发送的EB1B NOID/RFE务必别气馁，依据补
件内容深度答辩，理应可以让案件顺利通过。
***本所另一例上诉成功批准案件中，客户于递交当时有超过一千多次引用，但0214质
疑该客户大部分的文章并非第一作者，因此拒绝该案件。在本所上诉此被拒案件时，
0214便改变了自己的判决，进而批准该案件。

a*n2016-12-16 08:12

4 楼

靠,我也刚RMA了一个,还没有收到. 你收到的有没有ESD封住的?

【在 d*******o 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Hardware 讨论区】
: 发信人: dillongeo (dillongeo), 信区: Hardware
: 标题: WD 2TB坏了，RMA回来一个3TB的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 1 16:06:19 2012, 美东)
: 一开始没注意，插上电脑显示是3TB
: 亏了，早知道拿去卖了
: 二手硬盘好卖不？

c*n2016-12-16 08:12

5 楼

支持！

【在 j******u 的大作中提到】

: 都改成发信要胖子好了。。。
: 好几次了，看到有免费送code，让用了的说一声，结果就用完了事，不说谢谢楼主了，
: 连用完吱一声都不行，这个很麻烦吗？
: 以后谁还想来送胖子，code啊，真ws！！！

o*o2016-12-16 08:12

6 楼

0214应该会被移民局检讨也许以后会收敛一点
不过还有0454...

d*o2016-12-16 08:12

7 楼

啥是esd，我的就是用塑料袋子封好在brown box寄过来的

【在 a*****n 的大作中提到】

: 靠,我也刚RMA了一个,还没有收到. 你收到的有没有ESD封住的?

l*72016-12-16 08:12

8 楼

有同学好心愿意费时间上来送胖子，还要守着有人PM了，再发胖子 code，好像会打消
积极性哦，其实最好还是用了的人及时说一声，这样也算是表达最基本的谢意吧

l*r2016-12-16 08:12

9 楼

应该是这个case：
https://www.uscis.gov/sites/default/files/err/B2%20-%20Aliens%20with%
20Extraordinary%20Ability/Decisions_Issued_in_2016/NOV142016_01B2203.pdf

a*n2016-12-16 08:12

10 楼

就是银色那个封套啊. TMD的WD一再强调一定要用ESD寄坏的回去,要不就void warranty
我好不容易才找了一个出来.难道他们寄回来就不用了?

【在 d*******o 的大作中提到】

: 啥是esd，我的就是用塑料袋子封好在brown box寄过来的

j*g2016-12-16 08:12

11 楼

支持！

【在 j******u 的大作中提到】

W*o2016-12-16 08:12

12 楼

经典案例啊

d*o2016-12-16 08:12

13 楼

没用esd。不过我这个寄出去后过了快2个月才给我寄回来

j*u2016-12-16 08:12

14 楼

呵呵，送胖子不需要守着，什么时候看到了什么时候送
你觉得有一部分用了都不说的，会有用吗？

【在 l******7 的大作中提到】

: 有同学好心愿意费时间上来送胖子，还要守着有人PM了，再发胖子 code，好像会打消
: 积极性哦，其实最好还是用了的人及时说一声，这样也算是表达最基本的谢意吧

c*32016-12-16 08:12

15 楼

其实整体还是由于上述率少，大多数人都是withdraw后重新递交，所以让0214越来越猖
狂。不过USCIS在这点上做的也比较无耻，上诉费比申请费还贵，中国人又喜欢占小便
宜，所以......
大家可以看看三哥遇到0214的概率，三哥可是上述大多被驳回的

a*n2016-12-16 08:12

16 楼

我填了信用卡号,第二天就寄出来了.下星期二到.

【在 d*******o 的大作中提到】

: 没用esd。不过我这个寄出去后过了快2个月才给我寄回来

k*i2016-12-16 08:12

17 楼

支持～短信索取，省得被用完了别人还不停的try

【在 j******u 的大作中提到】

n*62016-12-16 08:12

18 楼

虽然是好事，可貌似前段时间其他某律所也很兴奋的宣布上诉0214成功，但也并没有使
这货收敛多少。
说的不好听点，律师说出来的是一次上诉成功，可10个被0214 RFE的，恐怕有9个律师
让撤回申请了。

【在 t**p 的大作中提到】

: 很让人振奋的消息，1000条引用的无理要求终于被推翻了, wegreened干的好！
: http://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1417.html
: 从2015年中后期开始，NSC出现了这位骇人的移民官(EX0214)，针对EB1案件核发RFE补
: 件通知，惯性地质疑「重大贡献」 (Contributions) 这项条件，不仅齐头式地拒绝大
: 多数的EB1A申请，还在回覆当中强调「杰出人才总是拥有多达1000次引用」。如此自立
: 的高审理标准，不仅与当今标准相差甚远，也抹煞了移民局收揽杰出科技人才的美意。
: 有鉴于此，北美联合律师事务所(WeGreened.com)不断尝试各种管道如联系Ombudsman以
: 及上诉被拒案件，希望移民局能够正视这样审理偏差的弊病。就在近日获得捷报，本所
: 上诉AAO成功，首例推翻0214的EB1A拒绝判决!
: 首先回顾下本案的历史：