Award 到底该不该claim?# Immigration - 落地生根m*e2017-01-17 08:011 楼请大家帮忙推荐好的月嫂,2001年7月,boston地区。我以前看到过有帖子说请纽约月嫂公司的月嫂,如果大家有相关信息,也请提供。多谢多谢!
S*e2017-01-17 08:012 楼我有一个地区性会议的reviewer award,有三篇文章被最大会议选为best paper, 也就是top 10%吧,公司找的律师说要claim award,可是我觉得好weak啊,claim的话会不会rfe,或引起IO反感?比较着急,因为律师马上要交出去了,不放心想问问大家。下面这个链接打不开啊http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/EB1_RFE/31296621.html
j*r2017-01-17 08:013 楼mm跟我同时间预产期。【在 m****e 的大作中提到】: 请大家帮忙推荐好的月嫂,2001年7月,boston地区。: 我以前看到过有帖子说请纽约月嫂公司的月嫂,如果大家有相关信息,也请提供。: 多谢多谢!
l*12017-01-17 08:014 楼建议不要单独claim award,除非楼主可以找到客观证据证明这个award是从上千candidates里遴选出来的,并且有国际影响力,否则容易招RFE,而且很难应对。一般大会的best paper、best reveiwer etc.不符合EB1A对award的评价。如果放在contribution里则是个不错的方面,但是也要注意必须有客观证据支持,比如客观的证据说明遴选条件,以及这个会议的重大国际影响力。我个人的例子是,我有个中国教育部的自然科学奖,最后由于找不到客观的evidence来说明其影响力,最终连提也没有提。所以,如果楼主其他亮点够多,对于很难找到证据支持的claim,不提也罢。希望能帮到你,祝一切顺利!
S*e2017-01-17 08:015 楼谢谢!!我的会议倒是最大的国际会议,best paper网上明确写了是10%,至于遴选条件是没有的,我申请的是EB1B,有关系吗?【在 l*****1 的大作中提到】: 建议不要单独claim award,除非楼主可以找到客观证据证明这个award是从上千: candidates里遴选出来的,并且有国际影响力,否则容易招RFE,而且很难应对。一般: 大会的best paper、best reveiwer etc.不符合EB1A对award的评价。: 如果放在contribution里则是个不错的方面,但是也要注意必须有客观证据支持,比如: 客观的证据说明遴选条件,以及这个会议的重大国际影响力。: 我个人的例子是,我有个中国教育部的自然科学奖,最后由于找不到客观的evidence来: 说明其影响力,最终连提也没有提。所以,如果楼主其他亮点够多,对于很难找到证据: 支持的claim,不提也罢。: 希望能帮到你,祝一切顺利!
a*i2017-01-17 08:016 楼不单独claim但是放在contribution里面你申eb1b的话,又不是1A,claim两项就够了再claim这个反而多此一举【在 S*********e 的大作中提到】: 我有一个地区性会议的reviewer award,有三篇文章被最大会议选为best paper, 也: 就是top 10%吧,公司找的律师说要claim award,可是我觉得好weak啊,claim的话会: 不会rfe,: 或引起IO反感?比较着急,因为律师马上要交出去了,不放心想问问大家。: 下面这个链接打不开啊: http://www.mitbbs.com/clubarticle_t/EB1_RFE/31296621.html
S*e2017-01-17 08:018 楼谢谢大家,唉,IO的心思很难猜啊,律师刚回信说,业内有debate,一些人主张claimstrong的category,一些人主张claim totality,可能是我质疑,她想解释为什么她一开始主张claim吧