TSC EB1A direct PP Approved -by wegreened# Immigration - 落地生根
b*t
1 楼
TSC EB1A direct PP
Delivered: 4/20
RD: 4/24
Approved: 4/28
周五午饭前下了个查status的app，状态是received，饭后给ld显摆app的时候就发现
approved了，，，又惊又喜，直到下午收到律师邮件才确信这是真的。 版上同天有选
同一律师的版友approved，觉得这天就是AO给大家发周末福利啊！
基本背景： file时Publication 12，其中6篇一作。没有Nature、Science，不过都是
专业内top的杂志，一作有两篇editor suggestion。 Review 29，一篇IF >10的，其它
的都是IF～2、3的，还包括6篇没IF的。citation只有160，小一半来自一篇n作的
coauthor，让first author写了个contribution的证明信。一共四封推荐信，1封非独3
封独，美国2、德国1、新加坡1，没有院士大牛，除自己老板外都是assistant
professor。
毕业几年一直没动力申绿卡，一方面基础研究citation长得实在太慢，老觉着自己不够
格，另一方面在学校做research，没有非要申绿卡的压力。去年夏天ld毕业需要ead，
于是开始联系版上的几个口碑好的律师。最后选定wegreened，因为他们在答复是否接
case前，先让填了长长的问卷，在理工生看来是一种严谨负责的态度，而且从问卷设计
来看，大致能了解她们准备用什么思路来准备case。最后接受律师建议，签了niw＋
EB1A。当时citation才90，所以niw给了refund，eb1a没给。在准备niw的过程中，
citation涨到120，于是试着向wegreened提出升级eb1a到refund，遭拒。三月中，
citation涨到150，重新evaluate后律师同意把eb1a升级到refund。于是很愉快的改签
了合同：eb1a only with refund service，虽然比九月时的同样服务涨了700 （
wegreened在去年年底统一涨的价，并不是争对我这单一case），但是比之前签的niw＋
eb1a便宜。由此感觉他们办事既有自己的标准，但也不僵化，最后大家双赢，都开心。
准备的过程非常顺畅，全程通过他们的网站交流，提交的问题一天之内必有回复。她们
也严格履行合同，按时甚至提前提交推荐信和petition letter，count down系统让我
心中有数。撰写的推荐信风格不一，其中三封都很满意，修正了一些专业描述就寄给推
荐人签字了。给老板的推荐信，略显草率，不过沟通后来回修改过两次，也顺利定稿签
字。事后想想也是合情理的，推荐信要模仿不同人的语气来吹自己，要吹得有水平，还
不能太过分，否则推荐人不肯签字，所以发挥有局限，关键是把亮点在不同推荐信中论
述出来，方便后来在petition letter中引用。而petition letter则体现了他们的专业
水平，火力集中，claim老三样，略提了在专业顶级会议做过chair，但只字不提做过的
invited talk和scienceDaily等网站的报道，减少了rfe的概率。文章论述上，除了列
举发表和review的文章数，还强调了杂志的ranking，以及对比了同领域其他专家的
citation （都是律师准备的），层层递进，精炼有利，还有几段法律条文的引述，反
正换我写不出，所以基本没怎么改就定稿了。另外特别要提到他们的细心，填表和
exhibition里一些很小的错误都被他们揪出来了。
关于材料准备的心得，我特别认同和我选择同一律师且同天过的faysnake总结的第一条
。另外再加一条，，，绿卡还是应该大胆点，尽早上，，，想当初要是刚毕业就申niw
，现在应该也快可以递485了。
祝大家也祝自己接下来的485一切顺利！
Delivered: 4/20
RD: 4/24
Approved: 4/28
周五午饭前下了个查status的app，状态是received，饭后给ld显摆app的时候就发现
approved了，，，又惊又喜，直到下午收到律师邮件才确信这是真的。 版上同天有选
同一律师的版友approved，觉得这天就是AO给大家发周末福利啊！
基本背景： file时Publication 12，其中6篇一作。没有Nature、Science，不过都是
专业内top的杂志，一作有两篇editor suggestion。 Review 29，一篇IF >10的，其它
的都是IF～2、3的，还包括6篇没IF的。citation只有160，小一半来自一篇n作的
coauthor，让first author写了个contribution的证明信。一共四封推荐信，1封非独3
封独，美国2、德国1、新加坡1，没有院士大牛，除自己老板外都是assistant
professor。
毕业几年一直没动力申绿卡，一方面基础研究citation长得实在太慢，老觉着自己不够
格，另一方面在学校做research，没有非要申绿卡的压力。去年夏天ld毕业需要ead，
于是开始联系版上的几个口碑好的律师。最后选定wegreened，因为他们在答复是否接
case前，先让填了长长的问卷，在理工生看来是一种严谨负责的态度，而且从问卷设计
来看，大致能了解她们准备用什么思路来准备case。最后接受律师建议，签了niw＋
EB1A。当时citation才90，所以niw给了refund，eb1a没给。在准备niw的过程中，
citation涨到120，于是试着向wegreened提出升级eb1a到refund，遭拒。三月中，
citation涨到150，重新evaluate后律师同意把eb1a升级到refund。于是很愉快的改签
了合同：eb1a only with refund service，虽然比九月时的同样服务涨了700 （
wegreened在去年年底统一涨的价，并不是争对我这单一case），但是比之前签的niw＋
eb1a便宜。由此感觉他们办事既有自己的标准，但也不僵化，最后大家双赢，都开心。
准备的过程非常顺畅，全程通过他们的网站交流，提交的问题一天之内必有回复。她们
也严格履行合同，按时甚至提前提交推荐信和petition letter，count down系统让我
心中有数。撰写的推荐信风格不一，其中三封都很满意，修正了一些专业描述就寄给推
荐人签字了。给老板的推荐信，略显草率，不过沟通后来回修改过两次，也顺利定稿签
字。事后想想也是合情理的，推荐信要模仿不同人的语气来吹自己，要吹得有水平，还
不能太过分，否则推荐人不肯签字，所以发挥有局限，关键是把亮点在不同推荐信中论
述出来，方便后来在petition letter中引用。而petition letter则体现了他们的专业
水平，火力集中，claim老三样，略提了在专业顶级会议做过chair，但只字不提做过的
invited talk和scienceDaily等网站的报道，减少了rfe的概率。文章论述上，除了列
举发表和review的文章数，还强调了杂志的ranking，以及对比了同领域其他专家的
citation （都是律师准备的），层层递进，精炼有利，还有几段法律条文的引述，反
正换我写不出，所以基本没怎么改就定稿了。另外特别要提到他们的细心，填表和
exhibition里一些很小的错误都被他们揪出来了。
关于材料准备的心得，我特别认同和我选择同一律师且同天过的faysnake总结的第一条
。另外再加一条，，，绿卡还是应该大胆点，尽早上，，，想当初要是刚毕业就申niw
，现在应该也快可以递485了。
祝大家也祝自己接下来的485一切顺利！