EB1B NSC PP approved# Immigration - 落地生根
g*1
1 楼
版上学到很多，所以注册了个ID汇报一下个人经验。
个人背景
北美工科phd，10+篇期刊/会议文章，700+引用，不到20次review。周围的同学原专业
申请eb1b问题都不大。但我工作的领域和phd不是很相关，所以申请前有些担心。最后
申请的时候硬是找了点共同的基础，号称是那个方向的专家。。。最后也没有受到质疑
，直接通过。
几点细节，看上去都是版上不推荐的，但由于是公司的律师（著名F家）完全不可控，
所以就提一下，或算是开阔思路，或者能给同样尴尬处境的同学一点宽心。
1）claim四点：contributions，authorship， judge of others work，awards。律师
的解释是如果USCIS认为你的totality够，不会因为一两条不够强就RFE
2）judge of others work，由于review数目不算多，律师明确提了declined review
request的数目（不到20）（由于我工作换方向了我就没继续接受review工作）。甚至
，律师提到了工作单位的面试工作，intern， full-time成没成的都算（打印了
outlook里关于面试的invite）。听起来完全不靠谱的，但律师就是这么做了。不知是
个例还是可以借鉴一下
3）award - 学术会议的best paper award。只有证书，没有任何的网页和其他关于此
奖项的材料。律师最后只提交了会议的说明和页面。幸好没有任何质疑。。。
4）推荐信，7封只有两封独立。后来我看了下petition letter，所谓独立也就是几十
页的letter里提到 ABC presented this independent review of XYZ。。。 其中一个
还是我自己强烈要求加上的。所以独立到底有多重要不得而知。
以上非典型细节仅供参考，EB1B相对容易，也许我只是幸运而已。
个人背景
北美工科phd，10+篇期刊/会议文章，700+引用，不到20次review。周围的同学原专业
申请eb1b问题都不大。但我工作的领域和phd不是很相关，所以申请前有些担心。最后
申请的时候硬是找了点共同的基础，号称是那个方向的专家。。。最后也没有受到质疑
，直接通过。
几点细节，看上去都是版上不推荐的，但由于是公司的律师（著名F家）完全不可控，
所以就提一下，或算是开阔思路，或者能给同样尴尬处境的同学一点宽心。
1）claim四点：contributions，authorship， judge of others work，awards。律师
的解释是如果USCIS认为你的totality够，不会因为一两条不够强就RFE
2）judge of others work，由于review数目不算多，律师明确提了declined review
request的数目（不到20）（由于我工作换方向了我就没继续接受review工作）。甚至
，律师提到了工作单位的面试工作，intern， full-time成没成的都算（打印了
outlook里关于面试的invite）。听起来完全不靠谱的，但律师就是这么做了。不知是
个例还是可以借鉴一下
3）award - 学术会议的best paper award。只有证书，没有任何的网页和其他关于此
奖项的材料。律师最后只提交了会议的说明和页面。幸好没有任何质疑。。。
4）推荐信，7封只有两封独立。后来我看了下petition letter，所谓独立也就是几十
页的letter里提到 ABC presented this independent review of XYZ。。。 其中一个
还是我自己强烈要求加上的。所以独立到底有多重要不得而知。
以上非典型细节仅供参考，EB1B相对容易，也许我只是幸运而已。
