[5/30更新] NSC EB1A I140 直接pp 不幸被RFE by0214# Immigration - 落地生根
F*k
1 楼
RD 5.17
RFE 5.24 下午刚在网上刷出来
先把大概情况写在这里，以后更新。在这里看到很多高人，也希望大家看了能多给我一
些建议。先谢谢了
物理化学专业，美国博士毕业，目前在做博后。
paper： 16 一作12，二作3，一篇挂名
citation：530+ 但近290+来自那篇挂名作者的文章，不过一作文章的citation也有200+
review：24 from 10 journals
5封推荐信，其中4封为independent，有三位是多次引用过我的文章。其中两位还在
review里专门列出section或段落讨论我的工作。
目前还没收到书面的RFE通知。但觉得自己最大的软肋还是引用。尤其是那篇挂名文章
，写research summary时律师建议把它单列成一个project，但那确实不是我的工作，
只是帮人做了一个小实验，对项目本身缺乏了解，所以没写。但petition letter中律
师把这篇和其它几篇引用较多的文章作为高引用highlight了。另外一点是我所列的四
个projects中其实只有一个有相对较多的引用。在国内硕士期间的project引用率较低
（30次），且引用质量不高。近期的两个projects文章才出去一两年，方向也不热，虽
然杂志都不错，但引用数没攒上去。
原计划赶在排期前file I-485的，经过一段积极忙碌文件都准备好了，现在这样很尴尬。
另有一个身份问题想请教一下，我的OPT11月中旬就到期了，如果赶不上排期前，很可
能会有一段没身份，不知大家有什么建议，比如说立即联系学校申请H1B或者O1？
-----------------------------------------------------------------
今天收到回执，怎么运气这么好抽到了情人节奖金了？
质疑majore significance,提到了“does not substantiate original contributions
of "major significance" in a field whose leading scientists (according to
Google Scholar) have garnered citations numbered well in the thousands. 接下
来还专门点了我有一多半的citation来自那篇挂名文章。。。
随后要求的回复全是模板套话
people throughout the field currently consider your work important
your contributions have provoked widespread public commentary in the field
your publications have garnered a significant number of citations
your work is being implemented by others, evidence such as...（这条基本和我
们这些做基础研究的无关）
说可以提交更多推荐信，并且强调了一定要是独立的，有细节和关联证据的推荐信。
比较”有新意“的是，律师在PL中用了Thomas Reuters的 baseline-citation rate来
强调我的几篇高引用率的文章。就是说这篇文章在同年发表的同领域文章中引用率是
top 10%，top 1% 什么的。0214专门找到了网页，引用原文 “citation frequency is
highly skewed, with many infrequently cited papers and relatively few
highly cited papers. Consequently, citation rates should not be interpreted
as representing the central tendency of the distribution."直接把这条证据给否
定了。
http://ipscience-help.thomsonreuters.com/incitesLiveESI/ESIGroup/fieldBaselines/citationRatesBaselines.html
本来今早Fedex了I-485，打算赶个末班车，现在把包裹撤回了。既然也不能交I-485了
，决定还是全力回复一下0214，死马当活马医，如果还是被拒再二进宫吧。希望大家能
多给我些建议，帮忙想想办法，先谢谢了。
RFE 5.24 下午刚在网上刷出来
先把大概情况写在这里，以后更新。在这里看到很多高人，也希望大家看了能多给我一
些建议。先谢谢了
物理化学专业，美国博士毕业，目前在做博后。
paper： 16 一作12，二作3，一篇挂名
citation：530+ 但近290+来自那篇挂名作者的文章，不过一作文章的citation也有200+
review：24 from 10 journals
5封推荐信，其中4封为independent，有三位是多次引用过我的文章。其中两位还在
review里专门列出section或段落讨论我的工作。
目前还没收到书面的RFE通知。但觉得自己最大的软肋还是引用。尤其是那篇挂名文章
，写research summary时律师建议把它单列成一个project，但那确实不是我的工作，
只是帮人做了一个小实验，对项目本身缺乏了解，所以没写。但petition letter中律
师把这篇和其它几篇引用较多的文章作为高引用highlight了。另外一点是我所列的四
个projects中其实只有一个有相对较多的引用。在国内硕士期间的project引用率较低
（30次），且引用质量不高。近期的两个projects文章才出去一两年，方向也不热，虽
然杂志都不错，但引用数没攒上去。
原计划赶在排期前file I-485的，经过一段积极忙碌文件都准备好了，现在这样很尴尬。
另有一个身份问题想请教一下，我的OPT11月中旬就到期了，如果赶不上排期前，很可
能会有一段没身份，不知大家有什么建议，比如说立即联系学校申请H1B或者O1？
-----------------------------------------------------------------
今天收到回执，怎么运气这么好抽到了情人节奖金了？
质疑majore significance,提到了“does not substantiate original contributions
of "major significance" in a field whose leading scientists (according to
Google Scholar) have garnered citations numbered well in the thousands. 接下
来还专门点了我有一多半的citation来自那篇挂名文章。。。
随后要求的回复全是模板套话
people throughout the field currently consider your work important
your contributions have provoked widespread public commentary in the field
your publications have garnered a significant number of citations
your work is being implemented by others, evidence such as...（这条基本和我
们这些做基础研究的无关）
说可以提交更多推荐信，并且强调了一定要是独立的，有细节和关联证据的推荐信。
比较”有新意“的是，律师在PL中用了Thomas Reuters的 baseline-citation rate来
强调我的几篇高引用率的文章。就是说这篇文章在同年发表的同领域文章中引用率是
top 10%，top 1% 什么的。0214专门找到了网页，引用原文 “citation frequency is
highly skewed, with many infrequently cited papers and relatively few
highly cited papers. Consequently, citation rates should not be interpreted
as representing the central tendency of the distribution."直接把这条证据给否
定了。
http://ipscience-help.thomsonreuters.com/incitesLiveESI/ESIGroup/fieldBaselines/citationRatesBaselines.html
本来今早Fedex了I-485，打算赶个末班车，现在把包裹撤回了。既然也不能交I-485了
，决定还是全力回复一下0214，死马当活马医，如果还是被拒再二进宫吧。希望大家能
多给我些建议，帮忙想想办法，先谢谢了。
