w*n
2 楼
再说一遍,引用本身就是被诺贝尔奖获得者引用,也不是亮点。
要看具体的引用是来干啥了,如果是被用来做了具体的事情,产生了具体的结果,那么
就可以算是亮点。
你的工作如果被毕业论文里用来干了啥,那么这样的引用也算亮点,因为,论文严格讲
也算发表
要看具体的引用是来干啥了,如果是被用来做了具体的事情,产生了具体的结果,那么
就可以算是亮点。
你的工作如果被毕业论文里用来干了啥,那么这样的引用也算亮点,因为,论文严格讲
也算发表
f*n
3 楼
谢谢大狮子
去年冬天火坑专业博士毕业,文章10, 引用200. 没有媒体报道,没有获奖。
8月底失业。没卡找工作好困难 加之刚毕业 没有任何工作经验 收到鄙视若干
打算冲一冲EB1A。 Or 打包行李回国
今天把所有引用的文章都下载下来了,打算一篇一篇看。
目前对找亮点还是比较生疏
是别人引用我的工作以后 用来做了具体的事情,产生了具体的结果
其他的还有什么找亮点的技巧么?
many thanks
去年冬天火坑专业博士毕业,文章10, 引用200. 没有媒体报道,没有获奖。
8月底失业。没卡找工作好困难 加之刚毕业 没有任何工作经验 收到鄙视若干
打算冲一冲EB1A。 Or 打包行李回国
今天把所有引用的文章都下载下来了,打算一篇一篇看。
目前对找亮点还是比较生疏
是别人引用我的工作以后 用来做了具体的事情,产生了具体的结果
其他的还有什么找亮点的技巧么?
many thanks
f*n
4 楼
case 比较弱 还没想好要不要找律师
现在还流行在PL 里面放引用分布地图么?
现在还流行在PL 里面放引用分布地图么?
e*i
5 楼
我见过讲的最简单明了的讲找亮点的帖子
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33806623.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33806623.html
f*n
6 楼
many thanks
【在 e****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我见过讲的最简单明了的讲找亮点的帖子
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33806623.html
【在 e****i 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我见过讲的最简单明了的讲找亮点的帖子
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33806623.html
f*n
8 楼
搭车同求指教
w*n
9 楼
不管哪国人,你需要陈述他的背景给USCIS,如果是业界有地位的人,就可以呗。
你要从USCIS的视角来考虑一切证据的价值。
你现在做的事,是在做法律论证过程。
你要摆出所有证据,然后论者任何一个细节都是客观合理的。思路其实不难。
比如你现在说的这个例子,有没有份量,你不说清楚,我也不知道。为何?
你需要从法律的角度来交代:
1.珠江学者是啥?在国际上有地位么?答案估计是否定的。那么这个背景基本没法放到
推荐信里去,因为没用。
2.那么他有什么头衔,研究地位么?答案估计是肯定的。那么就要在推荐信里交代清楚。
然后,他说的算法不错,那么不错到哪里去呢?具体是怎么不错呢?是在什么样的场景
下呢?是有什么样的重大意义呢?你不交代这些,这个也就不能用来做任何论证。
【在 W*F 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有个国人在他的一片杂志文章里说,我的一个算法不错,
: 这个国人是珠江学者,这个说话分量重不?
你要从USCIS的视角来考虑一切证据的价值。
你现在做的事,是在做法律论证过程。
你要摆出所有证据,然后论者任何一个细节都是客观合理的。思路其实不难。
比如你现在说的这个例子,有没有份量,你不说清楚,我也不知道。为何?
你需要从法律的角度来交代:
1.珠江学者是啥?在国际上有地位么?答案估计是否定的。那么这个背景基本没法放到
推荐信里去,因为没用。
2.那么他有什么头衔,研究地位么?答案估计是肯定的。那么就要在推荐信里交代清楚。
然后,他说的算法不错,那么不错到哪里去呢?具体是怎么不错呢?是在什么样的场景
下呢?是有什么样的重大意义呢?你不交代这些,这个也就不能用来做任何论证。
【在 W*F 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 有个国人在他的一片杂志文章里说,我的一个算法不错,
: 这个国人是珠江学者,这个说话分量重不?
c*3
10 楼
我当初直接丢弃了所有论文引用,因为有律师告诉我说这边不是公开同行评审的,不如
不加,避免惹RFE
不加,避免惹RFE
t*n
11 楼
Mark一下,确实能从大狮子这学到很多
楚。
【在 w******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 不管哪国人,你需要陈述他的背景给USCIS,如果是业界有地位的人,就可以呗。
: 你要从USCIS的视角来考虑一切证据的价值。
: 你现在做的事,是在做法律论证过程。
: 你要摆出所有证据,然后论者任何一个细节都是客观合理的。思路其实不难。
: 比如你现在说的这个例子,有没有份量,你不说清楚,我也不知道。为何?
: 你需要从法律的角度来交代:
: 1.珠江学者是啥?在国际上有地位么?答案估计是否定的。那么这个背景基本没法放到
: 推荐信里去,因为没用。
: 2.那么他有什么头衔,研究地位么?答案估计是肯定的。那么就要在推荐信里交代清楚。
: 然后,他说的算法不错,那么不错到哪里去呢?具体是怎么不错呢?是在什么样的场景
楚。
【在 w******n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 不管哪国人,你需要陈述他的背景给USCIS,如果是业界有地位的人,就可以呗。
: 你要从USCIS的视角来考虑一切证据的价值。
: 你现在做的事,是在做法律论证过程。
: 你要摆出所有证据,然后论者任何一个细节都是客观合理的。思路其实不难。
: 比如你现在说的这个例子,有没有份量,你不说清楚,我也不知道。为何?
: 你需要从法律的角度来交代:
: 1.珠江学者是啥?在国际上有地位么?答案估计是否定的。那么这个背景基本没法放到
: 推荐信里去,因为没用。
: 2.那么他有什么头衔,研究地位么?答案估计是肯定的。那么就要在推荐信里交代清楚。
: 然后,他说的算法不错,那么不错到哪里去呢?具体是怎么不错呢?是在什么样的场景
J*9
12 楼
泼点冷水。很抱歉的说一句,LZ干货太弱了,放在我们5年前也未必能一次通过。现在
川普移民收紧,EB1A水涨船高。IO批复也更谨慎了。文章数太少(除非有1-2篇同行的
top期刊),引用数目在avarage水平。 别人引用你的东西,如果没有重大意义,其实
在IO 眼里也就是一个数字。
我能看到的red flag是,
1)没有媒体报道。没有会议邀请和报告---无法直接显示LZ的学术影响力。
2)没有被邀请审稿经历和审稿数量--没有同行学术影响力。这个一般要积累1-2年,才
能有所突破。
3)博士毕业了,失业 --无妨让IO相信你的学术能力和对国家利益有啥贡献和正面作用
。一个连工作都没有找到的博士,怎么能谈得上“杰出”外国人才。
4)推荐人的资质和头衔。--- 5-6个推荐人(业内大牛)是必需的。
悲观的将,LZ还是认清形势,早点看看国内的机会吧。
【在 f******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 搭车同求指教
川普移民收紧,EB1A水涨船高。IO批复也更谨慎了。文章数太少(除非有1-2篇同行的
top期刊),引用数目在avarage水平。 别人引用你的东西,如果没有重大意义,其实
在IO 眼里也就是一个数字。
我能看到的red flag是,
1)没有媒体报道。没有会议邀请和报告---无法直接显示LZ的学术影响力。
2)没有被邀请审稿经历和审稿数量--没有同行学术影响力。这个一般要积累1-2年,才
能有所突破。
3)博士毕业了,失业 --无妨让IO相信你的学术能力和对国家利益有啥贡献和正面作用
。一个连工作都没有找到的博士,怎么能谈得上“杰出”外国人才。
4)推荐人的资质和头衔。--- 5-6个推荐人(业内大牛)是必需的。
悲观的将,LZ还是认清形势,早点看看国内的机会吧。
【在 f******n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 搭车同求指教
相关阅读
请问一个入籍的问题(gone)审稿机会,物化方向不知道有没有人统计过,申eb1b,学校AP会有优势吗?Finger Print Schedule Day 和 FP Date有什么区别EB1A 140交了20多天了还查不到状态FP 以后(gone)攒人品,转审稿圣诞节前pp怎么样?有人也打算近期TSC pp么?关于citation: 中文文章的中文引用也要打印第一页、引用页吗?问个485,765的问题,谢谢求推荐eb2 eb3律师 ohio columbus和cleveland附近都行准备DIY了,有关citation问题想问一下,希望经验人士指教!!打指纹除了带打指纹通知之外,还要带什么?485等了两年多了,有什么办法可以快些呢?Review opportunity有人75天后催EAD吗?有关平均引用[EE] Review opportunity : analog IC designTSC EB1-A approve on 3rd Nov485 rfe update